【摘要】：刺榆(Hemiptelea davidii)是蕁麻目榆科的一種單屬植物,為我國(guó)瀕危植物。刺榆不僅是優(yōu)良的固沙和防護(hù)林先鋒樹(shù)種,對(duì)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)功能的維護(hù)和生物多樣性保護(hù)的保護(hù)也具有重要意義。然而,刺榆分布范圍較為局限,僅在我國(guó)東北、華北等省區(qū)少量分布,在科爾沁沙地內(nèi)形成群落。同時(shí),鹽堿土區(qū)的不斷擴(kuò)大將對(duì)植物生長(zhǎng)生理造成不同水平的破壞。這些不利條件對(duì)刺榆的種植和推廣造成了巨大的困擾。為了可持續(xù)利用這一資源,研究刺榆的種子萌發(fā)特性與幼苗生理特性具有十分重要的意義。在本文中對(duì)科爾沁沙地的刺榆進(jìn)行研究,比較其種子萌發(fā)特性,討論提高植物繁殖能力的方法,測(cè)定鹽脅迫下刺榆種子和幼苗的生長(zhǎng)情況,探討刺榆種子萌發(fā)與幼苗生理特性對(duì)鹽脅迫的響應(yīng)機(jī)制,為更好的開(kāi)發(fā)和利用這一植物種質(zhì)資源提供理論依據(jù)。研究結(jié)果如下:(1)刺榆種子對(duì)溫度有較廣適應(yīng)性,在15-35℃均可發(fā)芽,最適萌發(fā)溫度為20℃,適宜水分為5ml,刺榆種子對(duì)光照不敏感,12h光照/12h黑暗時(shí)發(fā)芽率最高。(2)在不同外源激素(PEG、GA3、SA)處理下,刺榆種子萌發(fā)率顯著提高,分別達(dá)到89.6%、87.2%、87.2%,以15%PEG浸種為最佳。(3)4種鹽脅迫處理均推遲刺榆種子的萌發(fā)時(shí)間,降低種子發(fā)芽率。當(dāng)摩爾濃度相同時(shí),Na2CO3脅迫對(duì)刺榆種子萌發(fā)抑制效果更顯著,而在Na+濃度相同時(shí),NaCl脅迫對(duì)種子萌發(fā)的影響更顯著。(4)4種鹽脅迫下刺榆種子的相對(duì)鹽害率均為正值,不同鹽分對(duì)刺榆種子萌發(fā)的抑制程度為 NaClNa2SO4NaHC03Na2C03,堿性鹽(NaHCO3和Na2CO3)的危害大于中性鹽(NaCl和Na2SO4)。(5)刺榆幼苗的細(xì)胞膜透性和MDA含量隨著脅迫強(qiáng)度與時(shí)間的增加而上升,第28d時(shí)不同鹽濃度處理之間具有極顯著差異:并在70mmol·L-1時(shí),MDA含量趨于穩(wěn)定。刺榆幼苗內(nèi)游離脯氨酸與可溶性糖含量與濃度和脅迫時(shí)間成正比。(6)三種抗氧化酶(SOD、POD、CAT)均隨脅迫強(qiáng)度與時(shí)間呈先升后降的趨勢(shì),SOD與CAT均在脅迫第14d時(shí)達(dá)到峰值,CAT在第21d達(dá)到峰值。
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：S792.19
【圖文】：

圖１０鹽脅迫對(duì)刺榆種子發(fā)芽率的影響逡逑Ｆｉｇ．邋１０邋Ｅｆｆｅｃｔ邋ｏｆ邋Ｓａｌｔ邋Ｓｔｒｅｓｓ邋ｏｎ邋Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ邋Ｒａｔｅ邋ｏｆ邋Ｈｅｍｉｐｔｅｌｅａ邋ｄａｖｉｄｉｉ邋Ｓｅｅｄｓ逡逑由圖１０可以看出，當(dāng)ＮａＣｌ、Ｎａ２Ｓ０４、Ｎａ２Ｃ０３和ＮａＨＣＯ；鹽濃度均在試驗(yàn)設(shè)置逡逑最低濃度時(shí)刺榆種子萌發(fā)率最大，分別為７０％，邋６８．４％，５８．８％和６５．２％，均低于對(duì)逡逑照（萌發(fā)率７４％），萌發(fā)率隨鹽濃度增加而降低。當(dāng)ＮａＣ丨和Ｎａ２Ｓ0４濃度為ｌＯｍｍｏｌ．Ｌ－１逡逑時(shí)，發(fā)芽率低于對(duì)照但不顯著，當(dāng)Ｎａ２Ｃ０３和ＮａＨＣ０３濃度為ｌＯｍｍｏｌ．Ｌ－１時(shí)，發(fā)芽逡逑率與對(duì)照存在顯著差異（廣＜0．0５）。說(shuō)明刺榆種子萌發(fā)率對(duì)低濃度堿性鹽（Ｎａ２Ｃ０３逡逑和ＮａＨＣＯ；）表現(xiàn)較為敏感，低濃度屮性鹽（ＮａＣＩ和Ｎａ２Ｓ０４）并不影響萌發(fā)率。逡逑在濃度為１邋ＯＯｍｍｏｌ邋Ｌ－１時(shí)，Ｎａ２Ｓ０４處理刺榆種子不能發(fā)，而ＮａＣｌ種子萌發(fā)率為逡逑

表８邋ＮａＣＩ對(duì)刺榆幼苗游離脯氨酸含量的多重比較結(jié)果逡逑Ｔａｂｌｅ．８邋Ｍｕｌｔｉｐｌｅ邋ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｓ邋ｏｆ邋ｆｒｅｅ邋ｐｒｏｌｉｎｃ邋ｃｏｎｔｅｎｔ邋ｉｎ邋Ｈｅｍｉｐｔｅｌｅａ邋ｄａｖｉｄｉｉ邋ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ邋ｂｙ邋ＮａＣｌ邋（ｕｍｏｌ邋ｇ＂１邋ＦＷ）逡逑ＮａＣｌ濃度逡逑７ｄ邐１４ｄ邐２１ｄ邐２８ｄ逡逑（ｍｍｏｌ／Ｌ）逡逑０邐１７．９９±邋１．０５Ｅｅ邐２３．４８士邋１．３１邋Ｅｅ邐２５．８６±１．９５Ｆｅ邐２８．７４±邋１．５０Ｄｄ逡逑１０邐２３．８７±２．２７Ｄｄ邐１９．４０邋土邋２．６６Ｄｄ邐２８．２５±１．８４Ｅｄ邐３８．５６±１．６４Ｃｃ逡逑３０邐２５．２８士邋１．７９Ｃｃ邐２４．３０±１．０２Ｄｄ邐２９．５１±１．７０Ｄｄ邐４１．７０±１．８０Ｂｂ逡逑５０邐２６．３７±１．９６Ｃｃ邐３４．８４±２．５８Ｂｂ邐３２．２７士邋１．８７Ｃｃ邐４７．７５士邋１．６９Ｂｂ逡逑７０邐３１．３１邋士邋２．９３邋Ｂｂ邐３１．６０士邋１．７０Ｃｃ邐４６．３７士邋１．９８Ｂａ邐５６．６４士邋１．８７Ｂｂ逡逑１００邐３５．６１邋土邋２．３８Ａａ邐４２．３１邋土邋２．７２Ａａ邐５０．７１±２．２１Ａａ邐６１．４４±２．７７Ａａ逡逑５邋ＮａＣｌ脅迫對(duì)刺榆幼苗抗氧化系統(tǒng)的影響逡逑５．１邋ＮａＣｌ脅迫對(duì)刺榆幼苗超氧化物歧化酶活性的影響逡逑

Ｉ＇ｉｇ．邋１５邋ＨＨｅｃｔ邋ｏｆ邋ＮａＣＩ邋ｏｎ邋Ｐｅｒｏｘｉｄａｓｅ邋（ＰＯＤ）邋Ａｃｔｉｖｉｔｙ邋0［＇Ｈｅｍｉｐｔｅ／ｅａ邋ｃｌａｖｉｄｉｉ邋ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ逡逑鹽脅迫T，過(guò)氧化物酶（ＰＯＤ）T有效清除自由基，從而避免植物因自由基積逡逑累造成的氧化損傷ｔ１１８１。由圖１５邋知，ＰＯＤ活性的變化基本與ＳＯＩ）—致，隨鹽濃逡逑度與脅迫T間的增加呈先升高后降低的趨勢(shì)。在脅迫過(guò)程巾，在刺榆幼苗ＰＯＤ活忡逡逑均于第２１ｄ時(shí)有大幅度提升，隨后７Ｔ？始下降。在ＮａＣＩ濃度變化中，ＳＯｍｍｏｌ．Ｌ－１為逡逑最大值，并與對(duì)照存在極顯著差異（尸＜0．0丨）。在第７ｄ時(shí)，各濃度處理幼苗ＰＯＤ逡逑活性均隨濃度的增加變化緩慢，在第２１ｄT，隨著濃度的X椉櫻髖ǘ卻磧酌緄膩義

本文編號(hào)：2786392