【摘要】：本論文以鄂西南木林子、星斗山和七姊妹山三個自然保護區(qū)內(nèi)亞熱帶常綠落葉闊葉混交林為研究對象。通過對林分的詳細調(diào)查,分析林分的樹種組成、直徑結(jié)構(gòu)、垂直結(jié)構(gòu)、樹種多樣性等非空間結(jié)構(gòu)特征以及角尺度、大小比數(shù)、混交度和主要樹種優(yōu)勢度等空間結(jié)構(gòu)特征。依據(jù)林分經(jīng)營迫切性評價標準,選取相關指標對三個自然保護區(qū)內(nèi)的亞熱帶常綠落葉闊葉混交林分別進行林分經(jīng)營迫切性評價,篩選出常綠落葉闊葉混交林需要迫切經(jīng)營的林分結(jié)構(gòu)因子,并結(jié)合該研究區(qū)林分狀態(tài)的實際特征進行分析,明確林分經(jīng)營措施的優(yōu)先性順序,確定經(jīng)營方向,以為鄂西南亞熱帶常綠落葉闊葉混交林林分可持續(xù)經(jīng)營提供科學建議。研究結(jié)果可為我國其它地區(qū)亞熱帶常綠落葉闊葉混交林的優(yōu)化撫育與可持續(xù)經(jīng)營提供合理依據(jù)。研究的主要結(jié)果如下:(1)研究區(qū)內(nèi)樹種組成主要以殼斗科為優(yōu)勢種群,樹種數(shù)量和胸徑大小共同決定了該種群在群落中的地位;林木直徑分布多以小徑階林木為主,直徑結(jié)構(gòu)多呈“倒J”型分布,符合天然異齡林的直徑分布特征;林分大多數(shù)結(jié)構(gòu)單元都處于林層數(shù)的2、3層,分層明顯,垂直結(jié)構(gòu)合理;整體上林分的Simpson指數(shù)都大于0.8,林分內(nèi)樹種多樣性較為豐富。(2)研究區(qū)內(nèi)林木分布格局整體上都呈輕度的聚集分布狀態(tài);林分大小比數(shù)整體處于中庸狀態(tài),各樹種分布態(tài)勢較為均衡;在樹種隔離程度方面研究區(qū)內(nèi)林分呈現(xiàn)強度混交向極強度混交過渡的狀態(tài),群落處于健康穩(wěn)定的狀態(tài);各林分中主要樹種優(yōu)勢度不高,群落中沒有占絕對優(yōu)勢地位的樹種。(3)研究區(qū)內(nèi)整體林分的經(jīng)營迫切性評價等級為Ⅲ級,迫切性特征描述為需要調(diào)整林分結(jié)構(gòu),其主要問題表現(xiàn)在林木分布格局多為聚集分布,林分頂級樹種優(yōu)勢度不明顯等。結(jié)合林分實際狀態(tài)特征,明確了對該區(qū)亞熱帶常綠落葉闊葉混交林進行經(jīng)營實施措施的優(yōu)先性順序:優(yōu)先調(diào)整林木分布格局,其次提高主要樹種優(yōu)勢度以及后期調(diào)整樹種組成和垂直結(jié)構(gòu)。
【學位授予單位】：湖北民族大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：S718.5
【圖文】：

的擬合效果較好，鄰徑階之比 q 值大都在 1.2～1.7 的范圍內(nèi)，林木株數(shù)分布合理但比較而言，七姊妹山自然保護區(qū)各林分 q 值分布最為均衡，大都接近該研究林分平均值水平，差異程度較小，由圖 3-2 顯示七姊妹山自然保護區(qū)林分較木子、星斗山自然保護區(qū)林分直徑分布各級呈現(xiàn)更為明顯的反 J 型曲線特征，即木株數(shù)隨胸徑變大而逐漸減少。綜合圖 3-1 和圖 3-2 來看，七姊妹山、木林子星斗山自然保護區(qū)少數(shù)林分 q 值低于 1.2，研究發(fā)現(xiàn)可能是由于林分各樹種徑主要集中分布在 6～16 cm，而 16 cm 以上徑階分布較少甚至沒有分布的緣故此外七姊妹山、木林子、星斗山自然保護區(qū)各林分鄰徑階之比 q 值之間變異系分別為 5.0%、22%以及 10.3%，表明木林子自然保護區(qū)各林分 q 值差異程度最大少數(shù)林分在該研究區(qū)鄰徑階之比均值上下浮動很大，有些林分 q 值甚至已經(jīng)超了 1.7，這可能是由于這些林分的林木直徑都集中分布在 6～18 cm 范圍內(nèi)，無他徑階林木分布導致的。

圖 3-2 三個自然保護區(qū)樣地直徑分布圖Fig 3-2 The diameter classes distribution in three national nature reserves 林分垂直結(jié)構(gòu)分析研究運用林層數(shù)對七姊妹山、木林子、星斗山自然保護區(qū)內(nèi)亞熱帶�；旖涣至址值拇怪苯Y(jié)構(gòu)進行分析，結(jié)果見表 3-2。整體上木林子、七斗山自然保護區(qū)各林分超過 80%的結(jié)構(gòu)單元處于 2、3 層，表明木林山、星斗山自然保護區(qū)各林分大部分結(jié)構(gòu)單元分布于 2 個林層，平均于 2，林分分層較為明顯，垂直結(jié)構(gòu)合理，均符合復層林的標準。同現(xiàn)七姊妹山、木林子、星斗山自然保護區(qū)林分內(nèi) 3 個林層的大多數(shù)林布在林分的中層和上層，而下層林木即林下更新層分布比例極少，原層林木缺乏光照導致只有較少林木存活。此外，三個自然保護區(qū)內(nèi)林也存在一定差異，表 3-2 顯示星斗山和七姊妹山自然保護區(qū)的平均樹大和最小，出現(xiàn)這種差異的原因可能與不同的樹種特性以及對分布區(qū)

生物多樣性高，林分狀態(tài)穩(wěn)定。比較而言：①整體上星斗山自然保護區(qū)各林分 Simpson 指數(shù)均值要低于七妹山和木林子自然保護區(qū)，說明星斗山自然保護區(qū)林分中的亮葉水青岡、千筋多脈青岡等優(yōu)勢樹種對其他伴生樹種的生長造成了一定的影響，而木林子、七妹山自然保護區(qū)林分內(nèi)各優(yōu)勢樹種所占比重與星斗山自然保護區(qū)相比較為均各樹種生長壓力相對小些；②木林子、七姊妹山和星斗山自然保護區(qū)各林Simpson 指數(shù)之間的變異系數(shù)分別為 6.1%、5.0%以及 6.4%，表明星斗山自然護區(qū)各林分 Simpson 指數(shù)差異程度最大，說明星斗山自然保護區(qū)相比木林子姊妹山自然保護區(qū)來說，樹種多樣性不夠穩(wěn)定，優(yōu)勢樹種集中度不高，而七姊山自然保護區(qū)各林分 Simpson 指數(shù)差異程度最小，表明七姊妹山自然保護區(qū)各分優(yōu)勢樹種最為集中，相比木林子、星斗山自然保護區(qū)來說更具備群落進一步替的條件。

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 尤文忠;劉明國;姜振華;祝龍;;遼西水土保持林穩(wěn)定林分結(jié)構(gòu)模式的探討[J];遼寧林業(yè)科技;2007年01期

2 雷相東,唐守正;林分結(jié)構(gòu)多樣性指標研究綜述[J];林業(yè)科學;2002年03期

3 惠剛盈;;華山松人工林林分結(jié)構(gòu)的調(diào)查分析[J];山西林業(yè)科技;1987年02期

4 周衛(wèi)東;;天然闊葉異齡林林分結(jié)構(gòu)及其預測[J];中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃;1987年02期

5 杜仞仟;王道興;;黃土地區(qū)營造水保薪炭林的探討[J];寧夏農(nóng)林科技;1987年03期

6 程曉義,林昌庚;雪嶺云杉林分結(jié)構(gòu)密度圖的編制[J];南京林業(yè)大學學報(自然科學版);1988年01期

7 李邁和;;關于立體林業(yè)的探討[J];生態(tài)經(jīng)濟;1988年06期

8 李錫純,劉國致,鄭均寶;河北的麻櫟林[J];河北林學院學報;1989年Z1期

9 才志行;;天然山楊林高產(chǎn)結(jié)構(gòu)與條件的探討[J];林業(yè)科技;1989年05期

10 吳新民;;汪清林業(yè)局百萬畝采育林經(jīng)營成果通過鑒定[J];吉林林業(yè)科技;1989年04期

相關會議論文 前6條

1 余常兵;陳防;萬開元;;人工林地力衰退現(xiàn)狀與防治對策[A];第九屆中國青年土壤科學工作者學術討論會暨第四屆中國青年植物營養(yǎng)與肥料科學工作者學術討論會論文集[C];2004年

2 梁軍;焦一杰;黃峰龍;張星耀;;楊樹林分結(jié)構(gòu)調(diào)控潰瘍病研究[A];第三屆中國森林保護學術大會論文摘要集[C];2010年

3 梁承豐;;生物入侵與林業(yè)生物災害的關系[A];第二屆全國生物入侵學術研討會論文摘要集[C];2008年

4 韓久同;;萬佛山生態(tài)公益林生態(tài)保護技術研究[A];第九屆中國林業(yè)青年學術年會論文摘要集[C];2010年

5 蔣嫻;張懷清;梁詩博;;人工林結(jié)構(gòu)自適應模擬的設計與實現(xiàn)[A];第九屆中國林業(yè)青年學術年會論文摘要集[C];2010年

6 白玉茹;單志濤;烏志顏;丁明秀;;燕山丘陵區(qū)天然次生林改造技術及效果分析[A];第十屆中國科協(xié)年會論文集（二）[C];2008年

相關重要報紙文章 前10條

1 本報記者 元莉華;林分結(jié)構(gòu)調(diào)整 一個不得不說的話題[N];陜西日報;2009年

2 李志明 記者 強國峰;吳起縣在林分結(jié)構(gòu)調(diào)整中建設“綠色銀行”[N];延安日報;2009年

3 本報記者 范建;近自然育林 人工與自然兩個都不能少[N];科技日報;2010年

4 本報記者 黃如飛 通訊員 陳天長;長汀不停[N];福建日報;2012年

5 本報記者 粵水婷;廣東省兩會聚焦“水”[N];中國水利報;2001年

6 本報記者 吳海奎;狐尾山仙岳山 明年變更美[N];廈門日報;2019年

7 通訊員 陳天長;長汀推進水土流失治理“升級版”[N];閩西日報;2018年

8 記者 張輝　張旭;搭建三級護林網(wǎng)[N];遼寧日報;2010年

9 記者 王慧瓊;深圳投資2億改造林相922公頃[N];深圳特區(qū)報;2009年

10 組稿 李中華 苑捷 申力;荒山披錦繡 綠帶鋪富路[N];大同日報;2015年

相關博士學位論文 前10條

1 王鐵牛;長白山云冷杉針闊混交林經(jīng)營模式研究[D];北京林業(yè)大學;2005年

2 陳昌雄;天然常綠闊葉林生長潛力及擇伐經(jīng)營研究[D];南京林業(yè)大學;2005年

3 雷相東;東北過伐林區(qū)幾種典型森林類型的物種和林分結(jié)構(gòu)多樣性及采伐的影響研究[D];北京林業(yè)大學;2000年

4 馬友平;日本落葉松人工林林分結(jié)構(gòu)與生長量預測研究[D];北京林業(yè)大學;2007年

5 王海龍;華北土石山區(qū)防護林體系穩(wěn)定林分結(jié)構(gòu)定向調(diào)控基礎研究[D];北京林業(yè)大學;2007年

6 劉帥;天然次生林林分結(jié)構(gòu)分析及多目標智能優(yōu)化研究[D];中南林業(yè)科技大學;2017年

7 張建華;冀北山地華北落葉松典型林分結(jié)構(gòu)功能評價與近自然經(jīng)營研究[D];北京林業(yè)大學;2014年

8 王威;北京山區(qū)水源涵養(yǎng)林結(jié)構(gòu)與功能耦合關系研究[D];北京林業(yè)大學;2010年

9 廖聲熙;滇中云南松林景觀格局、林分結(jié)構(gòu)及近自然經(jīng)營模式研究[D];中國林業(yè)科學研究院;2008年

10 龔固堂;不同尺度防護林空間配置與結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)控技術研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 王志鳴;鄂西南亞熱帶常綠落葉闊葉混交林林分結(jié)構(gòu)分析及優(yōu)化經(jīng)營研究[D];湖北民族大學;2019年

2 呂忠爽;基于林分結(jié)構(gòu)優(yōu)化的帽兒山闊葉混交林撫育采伐模擬[D];東北林業(yè)大學;2018年

3 阿日根;興安落葉松林分結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學;2018年

4 韓同吉;石質(zhì)山地防護林水文效應及林分結(jié)構(gòu)配置研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學;2005年

5 侯銀;林分結(jié)構(gòu)對楊樹人工林土壤微生物多樣性的影響[D];南京林業(yè)大學;2013年

6 鐘美玲;井岡山天然羅浮栲林林分結(jié)構(gòu)研究[D];江西農(nóng)業(yè)大學;2014年

7 呂康梅;長白山過伐林區(qū)云冷杉針闊混交林最優(yōu)林分結(jié)構(gòu)和最優(yōu)生長動態(tài)的研究[D];北京林業(yè)大學;2006年

8 杜志;長白山退化云冷杉林不同演替階段的林分結(jié)構(gòu)研究[D];北京林業(yè)大學;2013年

9 萬麗;不同森林經(jīng)營模式對林分結(jié)構(gòu)與生態(tài)特征的影響[D];北京林業(yè)大學;2015年

10 張抗;天馬自然保護區(qū)天然落葉闊葉林林分結(jié)構(gòu)研究[D];安徽農(nóng)業(yè)大學;2016年

本文編號：2776404