【摘要】：樹木的生長受很多因素的制約,主要包括自身生理因素以及外界環(huán)境因素,其中樹木的年齡和競爭對樹木生長有著至關(guān)重要的影響。本文以小興安嶺地區(qū)單木紅松為研究對象,利用樹木年輪氣候?qū)W方法,建立紅松樹輪年表,分析了紅松徑向生長的規(guī)律和研究區(qū)氣候變化的特征,以及紅松生長與氣候的響應(yīng),然后利用相關(guān)分析分別研究了年齡和競爭對紅松樹輪氣候響應(yīng)的影響,揭示年齡和競爭對紅松生長與氣候因子的響應(yīng)機(jī)理,為氣候變化條件下紅松林的經(jīng)營培育提供科學(xué)依據(jù)。結(jié)果表明:(1)紅松的生長隨時(shí)間序列呈現(xiàn)波動(dòng)趨勢,1974年之前紅松的生長變異性較大,而后生長趨于平穩(wěn),研究區(qū)域內(nèi)1956～2016年溫度顯著上升(p0.01),降水的變化不明顯。最低溫度(0.53℃/10a)上升的最快,最高溫度(0.36℃/10a)上升的最慢。3月份(2.078mm/10a)降水和5月份(4.984mm/10a)降水增加較為顯著,但降水整體變化趨勢不顯著。紅松標(biāo)準(zhǔn)年表質(zhì)量較高,樹輪年輪氣候?qū)W分析表明:紅松單木徑向生長與6月的平均溫度和最高溫度呈顯著負(fù)相關(guān),與6月的降水呈顯著正相關(guān),紅松單木徑向生長與最低溫度關(guān)系在各月份分布比較分散。(2)競爭會(huì)加劇紅松徑向生長對6月份降雨的敏感性,競爭對紅松徑向生長與溫度因子關(guān)系無影響。小徑級紅松徑向生長與6月份降水關(guān)系對競爭的敏感性最高,中等徑級其次,大徑級紅松徑向生長與6月份降水關(guān)系對競爭不敏感。競爭會(huì)加強(qiáng)各個(gè)齡級紅松生長與6月份降水相關(guān)性,減弱各個(gè)齡級紅松生長與6月份平均溫度相關(guān)性,其中競爭對小齡級紅松徑向生長與降雨相關(guān)性影響最為明顯,競爭對大齡級紅松徑向生長與溫度和降雨相關(guān)性的影響都比較小。競爭對紅松單木生長的影響主要表現(xiàn)在小徑級和小齡級紅松上,適當(dāng)?shù)恼{(diào)節(jié)林份密度,更有利于小徑級紅松生長,特別是在干旱年份。(3)研究區(qū)域的紅松受到的競爭壓力與紅松的胸徑和樹高負(fù)相關(guān),大徑級、樹高較高的紅松受到的競爭壓力較小,小徑級、樹高較矮的紅松受到的競爭壓力一般較大,不同競爭壓力條件下,紅松的年輪寬度指數(shù)趨勢存在一定差異。不同樹齡紅松的年輪寬度指數(shù)變化趨勢不同,均表現(xiàn)為平穩(wěn)增加的趨勢,但增加的趨勢不顯著。相同樹齡紅松的標(biāo)準(zhǔn)年表質(zhì)量較差值年表質(zhì)量好,不同樹齡紅松樹輪年表與氣候響應(yīng)程度具有差異性,年表分析表明:小齡紅松生長受前一年氣候影響較大,大齡紅松包含更多的氣候信息。
【學(xué)位授予單位】：東北林業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：S791.247
【圖文】：

３．１３．２年表特征與年輪寬度分析逡逑表３－２紅松年表特征值逡逑第■主成逡逑平均敏感邐一階自相樹間平均樣本總體逡逑年表類型邐標(biāo)準(zhǔn)差邋信噪比邐分所占方逡逑度邐關(guān)邐相關(guān)系數(shù)邋代表性逡逑差量逡逑標(biāo)準(zhǔn)年表邐０Ｊ２邐０．４５邐４６．３２邐０．６９邐０．７２邐０．９８邐７１．４６％逡逑差值年表邐０．３３邐０．３１邐２８．７３邐０．６５邐０．５９邐０．９６邐６１．５２％逡逑

到１．５８，最小競爭指數(shù)為０．１３，根據(jù)紅松的基本特征可以看出所研宄區(qū)域內(nèi)紅松的生理逡逑情況有所不同，受到的競爭壓力的大小也不一致，這說明在同一林分中紅松個(gè)體生長狀逡逑況有很大差異，競爭對紅松生長影響較大。從圖４－１中可以看出，競爭對不同胸徑大小逡逑的紅松影響不同，競爭指數(shù)與紅松胸徑成反比關(guān)系，相關(guān)系數(shù)ｒ＝０．６０６３邋（ｐ＜０．０１），這說逡逑明研究區(qū)域內(nèi)紅松胸徑越大受到的競爭壓力越小，紅松胸徑越小受到競爭壓力越大；競逡逑爭指數(shù)與樹高成負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)ｉ＝０．４０９８邋（ｐ＜０．０１），這說明紅松的樹高越高，紅松受到逡逑的競爭壓力越小，相反紅松的樹高越矮，受到的競爭壓力越大�？傮w而言，研宄區(qū)域內(nèi)逡逑不同競爭壓力條件對不同胸徑和樹高紅松影響程度也不相同，在紅松林分中大徑級較高逡逑的紅松受到的競爭壓力較小

的紅松個(gè)體與競爭指數(shù)小于０．７１的紅松個(gè)體正好相差１個(gè)紅松樣本，因此我們把研究區(qū)逡逑域的４７個(gè)紅松樣本劃分為兩個(gè)競爭等級，即２４個(gè)大競爭（ＣＩ＞０．７１）紅松樣本與２３個(gè)逡逑小競爭（ＣＫ０．７１）紅松樣本，把這兩個(gè)競爭等級的紅松分別做兩個(gè)紅松年表，如圖３－２逡逑所示，兩個(gè)競爭壓力條件下整體變化趨勢相同，均表現(xiàn)出增加的趨勢，但這種趨勢不明逡逑顯，并未達(dá)到顯著水平，而且增加的幅度有所差別。從圖中可以明顯看出競爭壓力較小逡逑的紅松年輪寬度指數(shù)增加幅度較大，年輪寬度指數(shù)每ｌ0ａ平均增加０．７４，而競爭壓力較逡逑大的紅松年輪寬度指數(shù)每１０ａ平均增加０．５６，這說明在競爭壓力較大時(shí)紅松生長趨勢較逡逑慢，而競爭壓力較小時(shí)紅松生長趨勢較為迅速，競爭壓力抑制了紅松的生長。兩種競爭逡逑壓力下的紅松在１９８０年后的一段時(shí)間內(nèi)都表現(xiàn)出年齡寬度指數(shù)快速上升而后又快速的下逡逑降趨勢，成為生長的突變點(diǎn)，出現(xiàn)明顯的“生長分離”現(xiàn)象，根據(jù)之前氣候因子的分析可逡逑知，在１９８０年后研究區(qū)域氣候條件發(fā)生改變，溫度上升和降水減少的共同作用是導(dǎo)致紅逡逑松年輪寬度生長趨勢發(fā)生變化的重要原因。１９８０年之前紅松生長與氣候響應(yīng)一致

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 姚啟超;王曉春;;小興安嶺不同海拔臭冷杉年輪--氣候關(guān)系及大尺度氣候影響[J];北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2013年02期

2 陳列;高露雙;張峗;張思行;趙秀海;;長白山北坡不同林型內(nèi)紅松年表特征及其與氣候因子的關(guān)系[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2013年04期

3 馬世榮;張希彪;郭小強(qiáng);王東;;子午嶺天然油松林喬木層種內(nèi)與種間競爭關(guān)系研究[J];西北植物學(xué)報(bào);2012年09期

4 高作鋒;鄧立斌;陳端呂;;黑龍江牡丹峰國家級自然保護(hù)區(qū)的生態(tài)評價(jià)[J];中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào);2012年09期

5 尹紅;王靖;劉洪濱;黃磊;朱海峰;;小興安嶺紅松徑向生長對未來氣候變化的響應(yīng)[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2011年24期

6 王曉明;趙秀海;高露雙;姜慶彪;;長白山北坡不同年齡紅松年表及其對氣候的響應(yīng)[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2011年21期

7 王輝;邵雪梅;方修琦;尹志勇;陳力;趙東升;吳紹洪;;長白山紅松年輪細(xì)胞尺度參數(shù)對氣候要素的響應(yīng)[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2011年10期

8 李廣起;白帆;桑衛(wèi)國;;長白山紅松和魚鱗云杉在分布上限的徑向生長對氣候變暖的不同響應(yīng)[J];植物生態(tài)學(xué)報(bào);2011年05期

9 劉紅潤;李鳳日;;紅松天然林種內(nèi)和種間競爭關(guān)系的研究[J];植物研究;2010年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 蔡婷;上海市環(huán)城綠帶常見喬木年輪的環(huán)境磁學(xué)特征[D];華東師范大學(xué);2015年

2 及瑩;黑龍江紅松年輪氣候響應(yīng)及與變暖關(guān)系探討[D];東北林業(yè)大學(xué);2010年

本文編號：2775567