【摘要】：古樹名木資源是城市發(fā)展中不可替代的珍貴自然歷史文物。2016年太原市古樹名木資源調(diào)查統(tǒng)計(jì)表明:太原市建成區(qū)范圍內(nèi)共有古樹名木1094株,其中古樹1075株,名木19株,分屬于23科30屬34種。2016年古樹名木品種統(tǒng)計(jì)較2012年統(tǒng)計(jì)結(jié)果增加4種,即欒樹、線柏、白蠟及山楊4種。從數(shù)量統(tǒng)計(jì)來(lái)看,數(shù)量最多的古樹樹種為國(guó)槐、側(cè)柏、油松、榆樹和棗樹。本調(diào)查不僅對(duì)古樹名木生長(zhǎng)勢(shì)進(jìn)行了分析,還對(duì)古樹名木后續(xù)資源進(jìn)行了普查建檔。調(diào)查新增加后續(xù)古樹140株,分屬11科12屬13種。本文以E040側(cè)柏古樹為試驗(yàn)對(duì)象,通過(guò)對(duì)E040側(cè)柏古樹土壤化驗(yàn),有針對(duì)性的選取復(fù)壯基質(zhì)進(jìn)行復(fù)壯取得成效,具有推廣適用價(jià)值。復(fù)壯前,E040側(cè)柏古樹其SOD、POD和CAT三種酶活性低,MDA含量較高,樹勢(shì)整體較差,已經(jīng)瀕于死亡。復(fù)壯后,古樹SOD、POD和CAT三種酶活性與側(cè)柏古樹生長(zhǎng)勢(shì)呈現(xiàn)正相關(guān)性,三者都有一定程度的活性增加,MDA含量與側(cè)柏古樹生長(zhǎng)勢(shì)呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)。此外,本文還研究了古樹防腐、修補(bǔ)樹洞、病蟲害防治等技術(shù),并對(duì)太原市未來(lái)古樹名木保護(hù)提出了合理化建議。
【學(xué)位授予單位】：山西農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：S788
【圖文】：

１０９４株。逡逑木的樹種構(gòu)成逡逑２－２可得，太原市建成區(qū)現(xiàn)存古樹名木１０９４株，其中古樹１０７５株，２３科３０屬３４種。逡逑種中數(shù)量最多的為國(guó)槐，有６５３株，占總株數(shù)的５２．９２％，其次是側(cè)總株數(shù)的１９．邋６１％，兩樹種總數(shù)占全市古樹名木總株數(shù)的７２．邋５３％；而數(shù)的２７．４７％。從數(shù)量統(tǒng)計(jì)來(lái)看，數(shù)量最多的古樹樹種為國(guó)槐、側(cè)柏、，數(shù)量最少的樹種樹種為核桃、椴樹、山楊、紫藤，數(shù)量都是１株。逡逑區(qū)古樹名木的分布逡逑市城六區(qū)中，古樹名木分布最多的是晉源區(qū)，有２８種４４４株，分別類和數(shù)量的８２．邋３５％和４０．邋５９％，其他城區(qū)古樹名木數(shù)量分別為小店區(qū)４區(qū)７種１６１株、迎澤區(qū)１２種１３６株、尖草坪區(qū)１０種１０３株和萬(wàn)柏林２－２，圖邋２－１）。逡逑

太原市古樹名木２０１６年的生長(zhǎng)勢(shì)統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下：其中旺盛的有３３３株，占總數(shù)的逡逑２７．邋０１％；生長(zhǎng)一般的有７５５株，占總數(shù)的６１．邋１５％；生長(zhǎng)較差的有９５株，占總數(shù)的７．邋６２％；逡逑瀕死的有１６株，占總數(shù)的１．邋３０％；死亡的有３６株，占總數(shù)的２．邋９２％邋（見(jiàn)圖２－２）。２０１２逡逑年與２０１６年古樹生長(zhǎng)勢(shì)情況比較產(chǎn)生了一定的差異（參見(jiàn)表２－４），相較于２０１２年的統(tǒng)逡逑計(jì)結(jié)果，２０１６年的生長(zhǎng)旺盛和生長(zhǎng)一般的比例都有一定程度的增加，生長(zhǎng)較差、瀕死和逡逑－１４－逡逑

液的總體積（ｍｌ），Ｖｓ：測(cè)定用粗酶液體積（ｍｌ）邋ｔ：加間（ｍｉｎ），Ｗ：樣品重量（ｇ）。逡逑（ＭＤＡ）測(cè)定逡逑比妥酸（ＴＢＡ）顯色法測(cè)定。逡逑ｍｏｌ／Ｌ）邋Ｃ＝６．４５Ｘ邋（ＡＭ２－Ａ＿）邋＿０．５６ＸＡ４５。逡逑ｍｏｌ／ｇ）邋＝ＣＸＶ／Ｗ逡逑ｎｍ波長(zhǎng)下的測(cè)得的吸光度值逡逑ｍ波長(zhǎng)下的測(cè)得的吸光度值逡逑ｎｍ波長(zhǎng)下的測(cè)得的吸光度值逡逑體積（ｍｌ），邋Ｗ：樣品重量（ｇ）。逡逑法設(shè)計(jì)逡逑分化驗(yàn)情況，研究具體復(fù)壯基質(zhì)配方，采用放射形復(fù)壯溝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 向見(jiàn);何博;柏玉平;;古樹樹洞修復(fù)技術(shù)探討[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2015年24期

2 謝興剛;石紅旗;;城市生態(tài)環(huán)境中古樹保護(hù)應(yīng)對(duì)策略研究[J];中國(guó)園藝文摘;2015年10期

3 何素芬;劉軍;鐘櫟;;古樹保護(hù)與復(fù)壯的方法[J];現(xiàn)代園藝;2015年18期

4 段聚佳;吳敏霞;林雪朝;潘玲華;;溫嶺市古樹名木資源現(xiàn)狀調(diào)查及管護(hù)對(duì)策[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2015年11期

5 王自權(quán);錢沖元;蕭增新;焦冬生;;大莫古鎮(zhèn)古樹保護(hù)現(xiàn)狀與對(duì)策[J];綠色科技;2015年05期

6 汪傳友;吳俊;吳貽軍;邵卓平;;古樹名木彈性支撐桿的設(shè)計(jì)應(yīng)用[J];廣東園林;2015年02期

7 邵思梅;;云南騰沖名木古樹保護(hù)的現(xiàn)狀與措施[J];北京農(nóng)業(yè);2015年09期

8 段新霞;侯金萍;;古樹名木的保護(hù)措施與復(fù)壯技術(shù)探討[J];農(nóng)業(yè)與技術(shù);2015年05期

9 張樹民;;山西古樹生態(tài)環(huán)境調(diào)查[J];大眾標(biāo)準(zhǔn)化;2015年03期

10 劉秀琴;;孝義市古樹名木的現(xiàn)狀調(diào)查與保護(hù)研究[J];國(guó)土綠化;2015年02期

本文編號(hào)：2764731