【摘要】：如今,工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展,城市人口劇增,資源需求增大,社會(huì)管理成本增加,環(huán)境保護(hù)的要求提高,生態(tài)惡化等影響環(huán)境和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的問(wèn)題日益突出。維護(hù)國(guó)家生態(tài)安全,是世界各國(guó)關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題,近幾年生態(tài)安全評(píng)價(jià)已是國(guó)內(nèi)外研究的焦點(diǎn)。生態(tài)足跡方法是從土地、水資源和能源利用的角度,用生物生產(chǎn)性土地面積來(lái)衡量研究區(qū)域的資源消費(fèi)和供給狀況,從而評(píng)判該區(qū)域的生態(tài)安全狀態(tài),該方法因其簡(jiǎn)明、定量、易操作、綜合性強(qiáng)等特點(diǎn)得到國(guó)際上的肯定,成為評(píng)價(jià)生態(tài)安全的主要方法之一。本文從林業(yè)生態(tài)安全研究的基礎(chǔ)理論出發(fā),界定了林業(yè)生態(tài)安全的內(nèi)涵,指出林業(yè)生態(tài)安全系統(tǒng)是一復(fù)合生態(tài)系統(tǒng),該系統(tǒng)包括森林自然資源、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和社會(huì)系統(tǒng),三個(gè)系統(tǒng)相互作用,相互聯(lián)系,構(gòu)成了林業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的整體。分析了林業(yè)生態(tài)安全的五個(gè)特點(diǎn):森林生態(tài)安全是林業(yè)生態(tài)安全的基礎(chǔ)條件,林業(yè)生態(tài)安全體現(xiàn)自然系統(tǒng)與人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和社會(huì)活動(dòng)的協(xié)調(diào),安全是相對(duì)的,是變化的,林業(yè)生態(tài)安全體現(xiàn)人本思想,人類在林業(yè)生態(tài)安全中起主導(dǎo)作用。分析了我國(guó)林業(yè)生態(tài)安全的現(xiàn)狀,目前林業(yè)生態(tài)建設(shè)取得了一定的成就,但仍然存在森林資源建設(shè)和林業(yè)資金投入不足,森林生態(tài)效益補(bǔ)償規(guī)模小,林產(chǎn)品供給不足,林種結(jié)構(gòu)不夠科學(xué),城市化發(fā)展與林地面積減少出現(xiàn)沖突,林產(chǎn)品加工企業(yè)破壞生態(tài)環(huán)境,林業(yè)生態(tài)意識(shí)相對(duì)落后,林業(yè)建設(shè)制度不夠完善,林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境不和諧等問(wèn)題。分析了林業(yè)生態(tài)安全測(cè)度指標(biāo)構(gòu)建的原則,根據(jù)構(gòu)建原則和相關(guān)文獻(xiàn),聯(lián)系林業(yè)生態(tài)實(shí)際,用層次分析法和德?tīng)柗品?確定了各類土地對(duì)生態(tài)足跡的權(quán)重及對(duì)生態(tài)承載力的權(quán)重,將權(quán)重分別加進(jìn)生態(tài)足跡和生態(tài)承載力的計(jì)算,改進(jìn)了生態(tài)足跡分析模型,將生態(tài)赤字(盈余)、生態(tài)安全指數(shù)、生態(tài)協(xié)調(diào)系數(shù)、生態(tài)壓力指數(shù)作為評(píng)估林業(yè)生態(tài)安全的指標(biāo),并對(duì)這些指標(biāo)進(jìn)行了分析。用改進(jìn)后的加權(quán)重的生態(tài)足跡分析模型對(duì)我國(guó)林業(yè)生態(tài)安全狀況進(jìn)行測(cè)度,分別計(jì)算了2008年、2011年和2014年全國(guó)(香港、澳門(mén)和臺(tái)灣除外)31個(gè)省、市、自治區(qū)的人均林業(yè)生態(tài)足跡和人均生態(tài)承載力,并對(duì)三個(gè)年份全國(guó)各省域進(jìn)行了對(duì)比分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn),我國(guó)31個(gè)省域生態(tài)足跡分布區(qū)位差異明顯,東部省份人均生態(tài)足跡相對(duì)較高,中西部相對(duì)較低,中部的沿海地區(qū)廣東省也偏高,這些區(qū)域總體上經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),此外,第二產(chǎn)業(yè)比重大的重工業(yè)區(qū)生態(tài)足跡也偏高。同時(shí)比較分析了不同年份的人均生態(tài)足跡,北京、上海、天津和廣東都極高,而且有增加趨勢(shì)。從全國(guó)31個(gè)省域的生態(tài)承載力計(jì)算結(jié)果看,自然資源豐富,第二產(chǎn)業(yè)比重小、人口密度小、城市化程度低的省域生態(tài)承載力較高,而人口密度大,城市化程度高、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的北京、上海和天津的生態(tài)承載力很低,其中北京市最低,以工業(yè)為主的山西和遼寧也很低。在林業(yè)生態(tài)足跡和生態(tài)承載力計(jì)算結(jié)果的基礎(chǔ)上,計(jì)算了2008年、2011年和2014年我國(guó)各省域的林業(yè)生態(tài)安全的評(píng)估指數(shù),包括生態(tài)赤字(或盈余)、生態(tài)壓力指數(shù)、生態(tài)安全指數(shù)和生態(tài)協(xié)調(diào)系數(shù)等,并分別用表格和折線圖進(jìn)行了形象地對(duì)比分析,結(jié)果顯示,西藏和內(nèi)蒙古處于安全狀態(tài),青海、海南比較安全,新疆和黑龍江處于臨界安全狀態(tài),其他區(qū)域都處于不安全狀態(tài),東部的上海、北京、天津等各項(xiàng)指數(shù)都處于極不安全的狀態(tài),內(nèi)蒙古和新疆自然資源尚未被充分有效利用,多地資源被過(guò)度開(kāi)發(fā)利用,不利于林業(yè)生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。根據(jù)測(cè)度結(jié)果,對(duì)影響林業(yè)生態(tài)安全的因素進(jìn)行假設(shè),即林業(yè)生態(tài)安全受到自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政府政策四個(gè)方面的影響,經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政策因素是直接作用于自然因素從而影響林業(yè)生態(tài)安全。對(duì)理論假設(shè)設(shè)計(jì)問(wèn)卷進(jìn)行調(diào)查,對(duì)收集并處理后的數(shù)據(jù)進(jìn)行了信度和效度檢驗(yàn),調(diào)查問(wèn)卷的信度和效度較好,結(jié)果有一定的代表性,再利用SPSS19.0軟件和皮爾遜(Pearson)的積差相關(guān)分析方法證明假設(shè)的正確性,構(gòu)建的林業(yè)生態(tài)安全影響因素模型成立。從相關(guān)性分析結(jié)果看,林業(yè)生態(tài)安全與自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政策因素都顯著相關(guān),其中,自然因素與林業(yè)生態(tài)安全相關(guān)系數(shù)最大,達(dá)到了0.931,而經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政策因素中也與生態(tài)安全存在比較強(qiáng)的顯著性,分別為0.842,0.918,0.896。由于自然因素對(duì)林業(yè)生態(tài)安全具有重要作用,林業(yè)生態(tài)安全調(diào)控模型和實(shí)施對(duì)策方面應(yīng)該重點(diǎn)考慮。在影響因素分析的基礎(chǔ)上,構(gòu)建了基于“影響因素”的林業(yè)生態(tài)安全調(diào)控模型,提出自然環(huán)境因素可以從生態(tài)環(huán)境體系、生態(tài)資源體系維護(hù)兩方面采取措施,經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素可以從生態(tài)產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)上下功夫,社會(huì)環(huán)境因素可以從生態(tài)文化體系建設(shè)上做文章,政策環(huán)境因素可以從生態(tài)保障體系建設(shè)和維護(hù)上強(qiáng)化,從而保障林業(yè)生態(tài)安全。本研究用改進(jìn)后的含權(quán)重的生態(tài)足跡模型對(duì)林業(yè)生態(tài)安全狀況進(jìn)行分析,實(shí)現(xiàn)了方法上的創(chuàng)新;將生態(tài)足跡方法運(yùn)用到全國(guó)林業(yè)生態(tài)安全的研究,既考慮到人與自然的交互關(guān)系,還考慮了人類對(duì)資源消費(fèi)需要與土地生態(tài)供給能力之間的關(guān)系,實(shí)現(xiàn)了研究?jī)?nèi)容上的創(chuàng)新;將全國(guó)各省域生態(tài)足跡的評(píng)估指數(shù)進(jìn)行多方面分析,對(duì)三個(gè)不同年份各省域的安全評(píng)估指數(shù)進(jìn)行對(duì)比分析,縱向比較了各省域林業(yè)生態(tài)安全在時(shí)間上的演化,在相同年份,又橫向比較了各省域之間的生態(tài)安全狀況,呈現(xiàn)了我國(guó)林業(yè)生態(tài)安全的空間分布,根據(jù)生態(tài)安全等級(jí)標(biāo)準(zhǔn),確定各省域所處的安全等級(jí),這樣立體式地研究了我國(guó)林業(yè)生態(tài)安全問(wèn)題,充分查找林業(yè)生態(tài)安全問(wèn)題的原因,這樣從時(shí)間-空間兩個(gè)維度,縱向與橫向結(jié)合,實(shí)現(xiàn)了研究視角的創(chuàng)新,對(duì)林業(yè)生態(tài)安全問(wèn)題及原因的分析更全面,更合理。
【學(xué)位授予單位】：南京林業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：F326.2
【圖文】：

圖 4-1 我國(guó) 2008 年各省域人均林業(yè)生態(tài)足跡分布圖Fig. 4-1 Distribution of per capita forestry ecological footprint in provinces in China in 2008我國(guó) 2008 年各省人均生態(tài)足跡計(jì)算結(jié)果及圖表顯示，上海市人均生態(tài)足跡最高，達(dá)到 3.071 hm2/人,其次是北京市 2.750 hm2/人、天津市 2.678 hm2/人，海南省人均最低，為 1.464 hm2/人，其次貴州省 1.5 hm2/人、陜西省 1.643 hm2/人、湖北省 1.478 hm2/人、

圖 4-2 2008 年全國(guó)各省域林業(yè)人均生態(tài)承載力情況Fig. 4-2 Per Capita Ecological Carrying Capacity of Forestry in All Provinces in 2008從全國(guó)各省域的人均生態(tài)承載力計(jì)算結(jié)果看，自然資源豐富、第二產(chǎn)業(yè)比重小、人口密度小，城市化程度低的省域生態(tài)承載力高。東中西各有居高者，東部以黑龍江、吉林和福建突出，中部以內(nèi)蒙和海南領(lǐng)先，新疆也在前三。黑龍江、吉林和福建是森林植被覆蓋

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李雪婷;陳珂;;森林生態(tài)安全研究進(jìn)展[J];中國(guó)林業(yè)經(jīng)濟(jì);2015年06期

2 謝煜;張智光;;林業(yè)生態(tài)與產(chǎn)業(yè)體系共生協(xié)調(diào)機(jī)理與模式研究[J];林業(yè)經(jīng)濟(jì);2014年10期

3 陳瑩婷;;林業(yè)生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究綜述[J];無(wú)線互聯(lián)科技;2014年08期

4 張智光;;林業(yè)生態(tài)安全的共生耦合測(cè)度模型與判據(jù)[J];中國(guó)人口.資源與環(huán)境;2014年08期

5 褚家佳;張智光;;森林生態(tài)安全與森林食品安全相互作用機(jī)理模型研究[J];林業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題;2014年02期

6 劉心竹;米鋒;張爽;蘇立娟;顧艷紅;張大紅;;基于有害干擾的中國(guó)省域森林生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2014年11期

7 安寶晟;程國(guó)棟;;西藏生態(tài)足跡與承載力動(dòng)態(tài)分析[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2014年04期

8 張頻;張邦文;蔡海生;金蘇蓉;韓天一;;江西省林業(yè)生態(tài)安全物元分析評(píng)價(jià)[J];江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2013年04期

9 張智光;;人類文明與生態(tài)安全:共生空間的演化理論[J];中國(guó)人口.資源與環(huán)境;2013年07期

10 米鋒;潘文婧;朱寧;李華晶;;模糊綜合評(píng)價(jià)法在森林生態(tài)安全預(yù)警中的應(yīng)用[J];東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2013年06期

本文編號(hào)：2735476