【摘要】：由于城市環(huán)境的特殊性,城市綠化的參與者同時也是綠化樹種選擇的決策者,城市綠地樹種結(jié)構(gòu)的初始分布完全由人為選擇控制。現(xiàn)階段受人為因素干擾,城市綠地表現(xiàn)出的諸如樹種優(yōu)勢度集中、結(jié)構(gòu)單一、生態(tài)效益低下等問題越來越突出,使得從參與者角度探明城市綠地樹種選擇的主觀影響因素變得十分重要。本研究根據(jù)對合肥市各類綠化參與者(包括政府主管部門、規(guī)劃設(shè)計者、綠化施工企業(yè)、苗木供應(yīng)者及市民公眾)的調(diào)查,通過建立城市綠地樹種選擇影響因素評價指標(biāo)體系,讓五類綠化參與者對樹種選擇影響因素進行評價,再運用SPSS軟件對五類綠化參與者的評價結(jié)果進行相關(guān)性分析,從參與者角度對合肥市常見園林綠化樹種進行綜合評價。主要研究結(jié)論如下:(1)不同綠化參與者由于自身知識背景的差異,對城市綠地樹種選擇的決策權(quán)問題看法不同。除了政府主管部門認(rèn)為主要是規(guī)劃設(shè)計者以外,其他四類參與者均認(rèn)為政府主管部門擁有最大的決策權(quán)。(2)不同參與者對城市綠地樹種選擇影響因素重要性的判斷不同。政府主管部門和規(guī)劃設(shè)計者認(rèn)為最重要的因素是鄉(xiāng)土性和土壤適應(yīng)性;綠化施工企業(yè)認(rèn)為是土壤適應(yīng)性和苗木費用;苗木供應(yīng)者認(rèn)為是葉形葉色和土壤適應(yīng)性;市民公眾則認(rèn)為是葉形葉色和花果。(3)政府主管部門與規(guī)劃設(shè)計者對城市綠地樹種選擇影響因素的權(quán)重評價數(shù)據(jù)在0.01水平上呈顯著相關(guān),與綠化施工企業(yè)在0.05水平上呈顯著相關(guān),其他參與者之間不顯著相關(guān)。(4)根據(jù)綠化參與者的權(quán)重數(shù)據(jù)對合肥市常見園林綠化樹種進行綜合評價,篩選出不同參與者綜合評價在3.0分以上的樹種154種,其中Ⅰ類樹種51種、Ⅱ類樹種44種以及Ⅲ類樹種59種,為城市綠地樹種的選擇提供了新的思路與建議。
【學(xué)位授予單位】：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：TU985.2;S731.2
【圖文】：

4.4 統(tǒng)計分析方法4.4.1 層次分析法層次分析法（Analytic Hierarchy Process，簡稱 AHP），是將有關(guān)的任務(wù)分解成目標(biāo)、準(zhǔn)則、指標(biāo)等層次，在此基礎(chǔ)之上進行定性和定量分析的一種多目標(biāo)決策方法。層次分析法的優(yōu)點是把人們主觀判斷用數(shù)量方式進行表達(dá)和處理，使定性分析和定量分析結(jié)合，因而提高了評價的可行性、可靠性和有效性[78-80]。本文通過層次分析法將城市綠地樹種選擇的問題通過分解為多個層次，根據(jù)不同綠化參與者對樹種選擇各因子相對重要程度進行評價，利用數(shù)學(xué)方法確定各層次中不同因子的權(quán)重。然后運用加權(quán)平均的方法得到平均權(quán)重值，該值代表各類綠化參與者對城市綠地樹種選擇影響因素的平均權(quán)重數(shù)據(jù)，并在此基礎(chǔ)上進行比較分析。4.4.2 yaahp 軟件的應(yīng)用yaahp(YetAnotherAHP)是一款層次分析法輔助軟件，為使用層次分析法的決策過程提供模型構(gòu)造、計算和分析等方面的幫助[81]。運用 yaahp 能夠方便的構(gòu)造城市綠地樹種選擇的評價模型，將問卷調(diào)查的參與者數(shù)據(jù)錄入其中，會自動完成不同參與者的權(quán)重計算，導(dǎo)出 Excel 格式數(shù)據(jù)方便對眾多參與者調(diào)查問卷數(shù)據(jù)的統(tǒng)計。

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許秀玉;肖莉;王明懷;張華新;;沿海抗臺風(fēng)樹種評價體系構(gòu)建與選擇[J];浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報;2015年04期

2 劉琳;董然;;河北省唐山市主城區(qū)主要道路綠地樹種調(diào)查及其應(yīng)用分析[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2015年07期

3 顧湯華;;基于灰色關(guān)聯(lián)度分析的城市林蔭道樹種評價[J];中國城市林業(yè);2013年06期

4 錢長江;張華海;李茂;姜金仲;胡剛;;貴陽市引種園林樹種的組成及生長適應(yīng)性調(diào)查[J];貴州農(nóng)業(yè)科學(xué);2013年12期

5 李錢魚;張玲慧;;廣州市色葉樹種調(diào)查及景觀特色分析[J];廣東農(nóng)業(yè)科學(xué);2013年15期

6 鄧雪;李家銘;曾浩健;陳俊羊;趙俊峰;;層次分析法權(quán)重計算方法分析及其應(yīng)用研究[J];數(shù)學(xué)的實踐與認(rèn)識;2012年07期

7 黃廣遠(yuǎn);徐程揚;毛斌;朱解放;;基于灰色關(guān)聯(lián)的北京城區(qū)景觀喬木樹種評價[J];東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報;2011年11期

8 柴思宇;劉燕;;國外城市樹種選擇指導(dǎo)及其借鑒[J];中國園林;2011年09期

9 閆曉云;張秋良;韓鵬;王欣然;;呼和浩特市綠化樹種綜合評價及樹種選擇[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2011年03期

10 童麗麗;吳�；�;王哲宇;許曉崗;湯庚國;;層次分析法與熵技術(shù)評價在南京城市綠化生態(tài)樹種選擇中的應(yīng)用[J];東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報;2010年09期

本文編號：2729488