【摘要】：本研究以國土資源部野外科學(xué)觀測基地2010a參照CTFS(Center for Tropical Forest Science)的技術(shù)規(guī)范(http//www.ctfs.si.edu/)建成的安太堡露天礦排土場植被恢復(fù)區(qū)固定監(jiān)測樣地為研究平臺。2015a對樣地內(nèi)4種恢復(fù)模式的人工林生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行了野外調(diào)查,引用課題組2010a監(jiān)測數(shù)據(jù),分析了植物群落組成、年齡結(jié)構(gòu)、群落α多樣性、喬木生物量和生境土壤質(zhì)量等動態(tài)特征;采用層次分析法,確定了9種評價(jià)因子及其權(quán)重,構(gòu)建了安太堡露天礦人工林生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)體系;最后選用模糊綜合評價(jià)法評價(jià)了 2010a和2015a樣地人工林生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況。具體研究結(jié)果如下:1)群落特征動態(tài):對比2010a,2015a各樣地內(nèi)的群落呈現(xiàn)以下特征:各種群的密度大體上表現(xiàn)出一致的下降趨勢;所有存活的獨(dú)立個(gè)體平均胸徑均大于2010a;2010a各樣地所有個(gè)體的年齡結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)"倒J"型,2015a除SV樣地外,其它3個(gè)樣地的年齡結(jié)構(gòu)均呈明顯的單峰型;物種多樣性看,各恢復(fù)模式下,草本植物的物種多樣性均高于木本植物;植被恢復(fù)初期間,刺槐(Robinia pseudocacia)+油松(Pirus taulaeformis)恢復(fù)模式喬木生物量積累明顯,而 2010-2015a,刺槐(Robinia pseudoacacia)+油松(Pinus tabulaeformis)恢復(fù)模式以及刺槐恢復(fù)模式共同為排土場植被重建過程中喬木生物量的積累提供了更高的貢獻(xiàn)率。2)人工林生境土壤質(zhì)量動態(tài):安太堡露天煤礦生態(tài)復(fù)墾區(qū)土壤養(yǎng)分含量屬于中等偏缺乏,且2010a和2015a 土壤質(zhì)量狀況變化不大。除pH和速效鉀含量為弱變異外,其他指標(biāo)群為中等變異程度。3)指標(biāo)體系建立及評價(jià):安太堡露天礦排土場人工林生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)指標(biāo)體系,包括2個(gè)子系統(tǒng)和9個(gè)評價(jià)指標(biāo)。評價(jià)指標(biāo)為包括喬木年齡結(jié)構(gòu)、物種豐富度、Shannon-wiener多樣性指數(shù)和Pielou均勻度指數(shù)、喬木生物量、植被覆蓋率、土壤侵蝕模數(shù)、土壤容重和土壤有機(jī)質(zhì)。評價(jià)等級采用5個(gè)等級,分別為疾病、一般病態(tài)、亞健康、健康和很健康。評價(jià)體系中各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重(按上述指標(biāo)的順序)為:0.074、0.118、0.060、0.067、0.236、0.123、0.111、0.071、0.139。運(yùn)用模糊綜合評價(jià)法對安太堡露天礦排土場人工林健康進(jìn)行評價(jià),評價(jià)結(jié)果:四個(gè)樣地中,SⅢ樣地人工林生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況最好,其次是SⅣV樣地和SⅠ樣地,SV樣地呈現(xiàn)亞健康狀態(tài)。
【圖文】：

，，2010年和2015年不網(wǎng)恢之拱式在砰落水平上徑趁抽構(gòu)分布圈

010年和2015年利挽在不聲
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：S718.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高卓;何鑫;胡祖芳;羅薦文;;層次分析法在生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)指標(biāo)體系中的應(yīng)用[J];中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2017年01期

2 李曉飛;;遼東山區(qū)不同林齡落葉松人工林土壤理化特征[J];防護(hù)林科技;2016年05期

3 王洪丹;王金滿;曹銀貴;盧元清;秦倩;王宇;;黃土區(qū)露天煤礦排土場土壤與地形因子對植被恢復(fù)的影響[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2016年16期

4 郝婧;郭東罡;上官鐵梁;劉衛(wèi)華;張婕;張沛沛;;煤矸石場植被恢復(fù)初期生態(tài)績效評價(jià)[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2016年07期

5 張婕;上官鐵梁;段毅豪;郭微;劉衛(wèi)華;郭東罡;;靈空山遼東櫟種群年齡結(jié)構(gòu)與動態(tài)[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2014年11期

6 孫禹;哈斯·額爾敦;杜會石;;植被蓋度在土壤侵蝕模數(shù)計(jì)算中的應(yīng)用[J];水土保持通報(bào);2013年05期

7 姚峰;古麗·加帕爾;包安明;張健雄;李長春;劉金平;;基于遙感技術(shù)的干旱荒漠區(qū)露天煤礦植被群落受損評估[J];中國環(huán)境科學(xué);2013年04期

8 潘雅婧;王仰麟;彭建;韓憶楠;;礦區(qū)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)研究述評[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2012年20期

9 呂朝燕;張希明;劉國軍;吳俊俠;閆海龍;鄧潮洲;;準(zhǔn)噶爾盆地西北緣梭梭種群結(jié)構(gòu)和空間格局特征[J];中國沙漠;2012年02期

10 孟廣濤;方向京;柴勇;蘇建榮;和麗萍;李貴祥;;礦區(qū)植被恢復(fù)措施對土壤養(yǎng)分及物種多樣性的影響[J];西北林學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 金丹;礦山生態(tài)系統(tǒng)物能流核算[D];中國礦業(yè)大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 孫威;內(nèi)蒙古灌木生物量的分配格局[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

2 楊晶;松花湖自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)[D];北華大學(xué);2015年

3 施鵬程;三峽庫區(qū)喬木生物量和碳儲量研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2014年

4 李梅;冀北山地華北落葉松人工林健康評價(jià)[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

5 劉叢叢;黑龍江省森工國有林區(qū)森林碳匯量測評研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2013年

6 李靜;土地評價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化方法研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

7 呂婧嫻;小隴山林區(qū)油松林生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2010年

8 馬立;北京山地森林健康綜合評價(jià)體系的構(gòu)建與應(yīng)用[D];北京林業(yè)大學(xué);2007年

9 韓武波;黃土區(qū)大型露天礦排土場水蝕特征及水土安全評價(jià)[D];山西農(nóng)業(yè)大學(xué);2003年

本文編號：2696881