【摘要】：山西雁北桑干河流域的廣大地區(qū)是我國主要生態(tài)脆弱區(qū)之一。自上世紀(jì)60年代起,該地區(qū)就開始了大規(guī)模的防護(hù)林建設(shè),對(duì)雁北地區(qū)的生態(tài)環(huán)境起至關(guān)重要的作用。但是近年來,由于該地區(qū)的楊樹防護(hù)林大面積死亡,生態(tài)防護(hù)功能明顯降低,雁北地區(qū)的風(fēng)沙危害風(fēng)險(xiǎn)加大。退化的防護(hù)林成為我國北方綠化生態(tài)屏障的薄弱環(huán)節(jié),受到社會(huì)各界廣泛關(guān)注。為改善退化林分質(zhì)量,并對(duì)防護(hù)林維護(hù)提供參考,針對(duì)桑干河流域以楊樹為主的防護(hù)林出現(xiàn)大面積死亡、樹齡老化、樹木衰死等退化現(xiàn)象,對(duì)桑干河流域退化林分現(xiàn)狀進(jìn)行了研究,選擇抗逆速生的金白楊和中金楊為主栽樹種,選擇針葉樹種樟子松,闊葉灌木長(zhǎng)柄扁桃和小喬木梭梭為混交樹種,提供了四種改造試驗(yàn)類型,并對(duì)樣地改造的情況狀進(jìn)行為期3a的監(jiān)測(cè)。建立退化林分評(píng)價(jià)指標(biāo),對(duì)不同混交類型的樹高、胸徑、成活率等進(jìn)行評(píng)價(jià)。各混交類型評(píng)價(jià)分析結(jié)果表明:(1)在楊樹伐樁嫁接更新改造試驗(yàn)中,楊樹在胸徑、樹高、成活率方面均表現(xiàn)出優(yōu)勢(shì)狀態(tài),其中三年生中金楊可達(dá)6m,胸徑5.62cm,三年生金白楊可達(dá)5.7m,胸徑5.12cm,中金楊的長(zhǎng)勢(shì)要優(yōu)于金白楊。(2)在楊樹伐樁嫁接與樟子松混交試驗(yàn)中,樟子松成活率較高,生長(zhǎng)表現(xiàn)較好,楊樹伐樁嫁接的生長(zhǎng)表現(xiàn)則十分穩(wěn)定。(3)在楊樹伐樁嫁接與長(zhǎng)柄扁桃混交試驗(yàn)中,長(zhǎng)柄扁桃的成活率較低,生長(zhǎng)較為緩慢,“中金楊”與“金白楊”表現(xiàn)較為穩(wěn)定。(4)在楊樹伐樁嫁接與梭梭混交試驗(yàn)中,梭梭的成活率比較差,推測(cè)原因是初期水分沒有跟上,但尚需進(jìn)一步實(shí)驗(yàn)證明�！爸薪饤睢焙汀敖鸢讞睢北憩F(xiàn)則比較穩(wěn)定。(5)各種更新模式均能有效對(duì)退化林分進(jìn)行修復(fù)改造,混交模式與楊樹伐樁嫁接純林在3年內(nèi)表現(xiàn)沒有明顯差異性,但楊樹伐樁嫁接+樟子松混交模式總體生長(zhǎng)穩(wěn)定性優(yōu)于其他混交模式。
【圖文】：

林分的退化不只反映在一種指標(biāo)上面，影以多因子的綜合評(píng)價(jià)就顯得尤為重要了。逡逑度原則：評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)量要控制在一定范圍之內(nèi)，度，指標(biāo)太多，，會(huì)提高分析難度，也容易造成不符的結(jié)論。逡逑標(biāo)體系確立方法逡逑林的各等級(jí)指標(biāo)閾值是構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的關(guān)鍵，的正態(tài)分布模型，將變量值的集中位置用平均數(shù)標(biāo)來描述，頻數(shù)則描述了變量值的分布情況。所反映退化林分的各類指標(biāo)，其方程為逡逑ｖ邋ｎ邋￣（—）２逡逑Ｙ邋＝邋—－＝ｅ邋２邋ａ逡逑ｏＶ２７Ｔ總頻數(shù)，Ｘ為變量值，ｐ為均數(shù)，ａ為標(biāo)準(zhǔn)差，Ｙ總體中ｎ、ｎ、ｃｊ、ｅ、７ｉ都是常數(shù)，只有Ｘ在變，

山西雁北桑干河流域中部地區(qū)楊樹退化林分評(píng)價(jià)與改造技術(shù)研究再令總頻數(shù)為１。這時(shí)曲線以ｇ為原點(diǎn)，以ａ為單位，稱為標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)曲線，其逡逑式為逡逑Ｙ邋＝邋＾ｅ￣ｕ￣邋（３＿３）逡逑以Ｕ為平均數(shù)，（Ｘ２為方差的正態(tài)分布點(diǎn)可記為Ｎ（ｕ，ｃｒ２），所以標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分逡逑點(diǎn)可記為Ｎ（０，１邋）。逡逑
【學(xué)位授予單位】：北京林業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：S792.11;S756

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王莉萍;;我國生態(tài)脆弱地區(qū)林分退化成因分析及修復(fù)措施[J];農(nóng)業(yè)科學(xué)研究;2010年02期

2 楊培峰;;恢復(fù)生態(tài)學(xué)視角下生態(tài)脆弱地區(qū)的城鎮(zhèn)化問題思考——以重慶三峽庫區(qū)為例[J];山地學(xué)報(bào);2010年02期

3 黨小虎;劉國彬;楊帆;;陜北生態(tài)脆弱區(qū)小尺度生態(tài)恢復(fù)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)承載力研究[J];環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào);2009年12期

4 徐昌鳳;;從東川天保工程的實(shí)施看生態(tài)脆弱地區(qū)的生態(tài)修復(fù)[J];林業(yè)建設(shè);2009年05期

5 郝云慶;王金錫;朱萬澤;楊軍;王樂輝;;生態(tài)脆弱區(qū)退化景觀修復(fù)模式生物多樣性分析[J];水土保持通報(bào);2009年05期

6 黨小虎;劉國彬;趙曉光;;陜北生態(tài)脆弱區(qū)小尺度生態(tài)恢復(fù)響應(yīng)[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào);2009年09期

7 李丕全;;雁北風(fēng)沙區(qū)楊樹小老樹伐樁嫁接更新試驗(yàn)[J];山西林業(yè)科技;2008年04期

8 李少麗;豐瞻;王宇;;恢復(fù)生態(tài)學(xué)理論在西南重大水電工程區(qū)生態(tài)修復(fù)中的應(yīng)用探討[J];災(zāi)害與防治工程;2007年02期

9 王仁德;錢金平;;生態(tài)脆弱區(qū)道路邊坡生態(tài)恢復(fù)適用技術(shù)研究——以沙蔚鐵路建設(shè)工程為例[J];水土保持研究;2007年03期

10 孟凱;黑土生態(tài)系統(tǒng)脆弱性成因與修復(fù)[J];國土與自然資源研究;2005年02期

本文編號(hào)：2667347