【摘要】：厘清林分特征因子、地形因子以及土壤因子如何協(xié)同影響林分生物量轉(zhuǎn)換和擴(kuò)展因子(Biomass conversion and expansion factor,BCEF)以及多重因素對(duì)林分 BCEF 影響的相對(duì)貢獻(xiàn)率,可為森林生物量和碳儲(chǔ)量的準(zhǔn)確估算提供科學(xué)根據(jù)。本文以福建省馬尾松林為研究對(duì)象,基于第8次國(guó)家森林資源清查福建省331塊馬尾松的固定樣地調(diào)查數(shù)據(jù),利用增強(qiáng)回歸樹(shù)法(Boosted regression trees,BRT)研究樹(shù)葉BCEF、樹(shù)枝BCEF、樹(shù)皮B CEF、木材BCEF、樹(shù)干BCEF、樹(shù)冠BCEF、地上BCEF、地下BCEF以及總BCEF的影響因素。本文研究結(jié)果表明:(1)林分特征因子和地形因子是影響各項(xiàng)BCEF的主導(dǎo)因素,二者對(duì)樹(shù)葉BCEF影響的相對(duì)貢獻(xiàn)率之和為87.04%、樹(shù)枝BCEF為87.38%、樹(shù)皮BCEF為86.69%、木材BC EF 為 88.25%、樹(shù)干 BCEF 為 89.00%、樹(shù)冠 BCEF 為 87.08%、地上 BCEF 為 87.21%、地下 BCEF 為 86.60%以及總 BCEF 為 87.80%。(2)齡組是林分特征因子中影響各項(xiàng)BCEF的最大因素,其對(duì)樹(shù)葉BCEF、樹(shù)枝BC EF、樹(shù)皮BCEF、木材BCEF、樹(shù)干BCEF、樹(shù)冠BCEF、地上BCEF、地下BCEF以及總 BCEF 影響的相對(duì)貢獻(xiàn)分別為 42.21%、40.91%、41.08%、42.82%、43.23%、41.94%、41.13%、41.54%以及 41.07%。樹(shù)葉 BCEF、樹(shù)枝 BCEF、樹(shù)皮 BCEF、樹(shù)冠 BCEF、地上BCEF以及總BCEF均隨齡組的增大而逐漸減小,木材BCEF、樹(shù)干BCEF以及地下BC EF均隨齡組的增大而逐漸增大。(3)坡向是地形因子中影響樹(shù)葉BCEF、樹(shù)枝BCEF、樹(shù)皮BCEF、木材BCEF、樹(shù)冠BCEF、地上BCEF、地下BCEF以及總BCEF的最大因素,相對(duì)貢獻(xiàn)率分別為13.28%、13.91%、14.43%、13.06%、13.58%、14.52%、15.16%和 13.98%;海拔是地形因子中影響樹(shù)干BCEF的最大因素,相對(duì)貢獻(xiàn)率為16.83%。樹(shù)葉BCEF、樹(shù)枝BCEF、樹(shù)皮BCE F、樹(shù)冠BCEF、地上BCEF以及總BCEF均在東南坡最大、西南坡最小,木材BCEF以及地下BCEF均在東南坡最小、西南坡最大;樹(shù)干BCEF隨著海拔的升高而減小,在海拔大于1000m后逐漸趨向平穩(wěn)。(4)土壤因子對(duì)各項(xiàng)BCEF的影響都較小,其對(duì)樹(shù)葉BCEF、樹(shù)枝BCEF、樹(shù)皮BC EF、木材BCEF、樹(shù)干BCEF、樹(shù)冠BCEF、地上BCEF、地下BCEF以及總BCEF影響的相對(duì)貢獻(xiàn)分別為 12.96%、12.62%、13.31%、11.74%、11.00%、12.92%、12.80%、13.41%以及12.20%。腐殖層厚度是土壤因子中影響各項(xiàng)BCEF的最大因素,其對(duì)樹(shù)葉BCE F、樹(shù)枝BCEF、樹(shù)皮BCEF、木材BCEF、樹(shù)干BCEF、樹(shù)冠BCEF、地上BCEF、地下BCEF 以及總 BCEF 影響的相對(duì)貢獻(xiàn)分別為 8.89%、9.28%、9.42%、8.02%、7.85%、8.97%、9.02%、9.13%以及 8.62%。在所有的影響因素中,齡組對(duì)各項(xiàng)BCEF的影響均最大,依據(jù)齡組計(jì)算相應(yīng)的BCE F或者建立林齡普適的BCEF模型,可以有效地提高生物量和碳儲(chǔ)量的估算精度。
【圖文】：

５．３．２多重因素對(duì)樹(shù)枝ＢＣＥＦ影響的邊際效應(yīng)逡逑林分特征因子對(duì)樹(shù)枝ＢＣＥＦ影響的相對(duì)貢獻(xiàn)率之和為４７．８７％，其中，齡組４０．９１°／。，逡逑起源６．９６％邋（圖５－３）。樹(shù)枝ＢＣＥＦ隨齡組由幼齡向過(guò)熟變化而減小，幼齡林最大、過(guò)熟逡逑林最�。▓D５－４），與之相似的結(jié)果也出現(xiàn)在其它森林類型的研究中，Ｌｅｈｔｏｎｅｎ等（２００４）逡逑發(fā)現(xiàn)歐洲赤松和歐洲云杉樹(shù)枝ＢＣＥＦ隨著林齡的增加而變小。此外，從圖５－４可以看出，逡逑人工林樹(shù)枝ＢＣＥＦ顯著大于天然林。逡逑地形因子對(duì)樹(shù)枝ＢＣＥＦ影響的相對(duì)貢獻(xiàn)率之和為３９．５１％，其中，坡向最大（１３．９１％），逡逑其次為海拔（１０．９６°／。）、坡度（９．１７％）、坡位（４．５９％），地貌最小（０．８８％）（圖５－３）。逡逑對(duì)于坡向，樹(shù)枝ＢＣＥＦ在東南坡最大，在西南坡最�。▓D５－４）。對(duì)于海拔，樹(shù)枝ＢＣＥＦ逡逑隨海拔的升高而升高，，并在海拔大于ｌ000ｍ后趨向平穩(wěn)（圖５－４）。此外，對(duì)于坡度，當(dāng)逡逑坡度小于３０°時(shí)，樹(shù)枝ＢＣＥＦ相對(duì)穩(wěn)定，當(dāng)處于３０？３５°之間時(shí)，樹(shù)枝ＢＣＥＦ先升高后下逡逑降

５．４．２多重因素對(duì)樹(shù)皮ＢＣＥＦ影響的邊際效應(yīng)逡逑林分特征因子對(duì)樹(shù)皮ＢＣＥＦ影響的相對(duì)貢獻(xiàn)率之和為４７．９１％，其中，齡組４１．０８％，逡逑起源６．８３％邋（圖５－５）。樹(shù)皮ＢＣＥＦ隨齡組由幼齡向過(guò)熟變化而減小，幼齡林最大、過(guò)熟逡逑林最小（圖５－６），此結(jié)果與Ｌｅｈｔｏｎｅｎ等（２００４）的研宄結(jié)果相似，Ｌｅｈｔｏｎｅｎ等（２００４）逡逑發(fā)現(xiàn)歐洲赤松和歐洲云杉樹(shù)皮ＢＣＥＦ隨著林齡的增加而變小。此外，從圖５－６可以看出，逡逑人工林樹(shù)皮ＢＣＥＦ顯著大于天然林。逡逑地形因子對(duì)樹(shù)皮ＢＣＥＦ影響的相對(duì)貢獻(xiàn)率之和為３８．７８％，其中，坡向最大（１４．４３％），逡逑其次為海拔（９．９８°／。）、坡度（９．１３％）、坡位（４．５５％），地貌最�。ǎ埃罚埃ィ▓D５－５）。對(duì)逡逑于坡向，樹(shù)皮ＢＣＥＦ在東南坡最大，在西南坡最�。▓D５－６）。對(duì)于海拔，樹(shù)皮ＢＣＥＦ隨逡逑海拔的升高而升高，并在海拔大于ｌ000ｍ后趨向平穩(wěn)（圖５－６）。此外，對(duì)于坡度，當(dāng)坡逡逑度小于３０°時(shí)，樹(shù)皮ＢＣＥＦ相對(duì)穩(wěn)定，當(dāng)處于３０？３５°之間時(shí)，樹(shù)皮ＢＣＥＦ先升高后下降，逡逑大于３５°后
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：S718.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭濱德;張遠(yuǎn)東;王曉春;;川西高原不同坡向云、冷杉樹(shù)輪對(duì)快速升溫的響應(yīng)差異[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2016年02期

2 Tzeng Yih Lam;Xiaodong Li;Rae Hyun Kim;Kyeong Hak Lee;Yeong Mo Son;;Bayesian meta-analysis of regional biomass factors for Quercus mongolica forests in South Korea[J];Journal of Forestry Research;2015年04期

3 王富剛;徐偉洲;亢福仁;尚愛(ài)軍;張靜;;不同坡向條件下小葉楊光合光響應(yīng)曲線研究[J];水土保持研究;2015年06期

4 周全連;劉建;黃開(kāi)勇;;馬尾松人工林的生物量碳計(jì)量參數(shù)研究[J];大眾科技;2015年08期

5 黃云奉;劉屹;黃世友;何邦亮;陳麗潔;黎燕瓊;;不同林齡馬尾松生長(zhǎng)及生物量分配研究[J];四川林業(yè)科技;2015年04期

6 焦琳琳;常禹;申丹;胡遠(yuǎn)滿;李春林;馬俊;;利用增強(qiáng)回歸樹(shù)分析中國(guó)野火空間分布格局的影響因素[J];生態(tài)學(xué)雜志;2015年08期

7 傅煜;雷淵才;曾偉生;;區(qū)域尺度杉木生物量估計(jì)的不確定性度量[J];林業(yè)科學(xué);2014年12期

8 左舒翟;任引;王效科;張小全;羅云建;;中國(guó)杉木林生物量估算參數(shù)及其影響因素[J];林業(yè)科學(xué);2014年11期

9 付威波;彭晚霞;宋同清;曾馥平;杜虎;溫遠(yuǎn)光;徐慧芳;;不同林齡尾巨桉人工林的生物量及其分配特征[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2014年18期

10 賈松偉;;河南省喬木林碳儲(chǔ)量動(dòng)態(tài)變化及其碳匯經(jīng)濟(jì)價(jià)值估算[J];河南農(nóng)業(yè)科學(xué);2014年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 曾偉生;全國(guó)立木生物量方程建模方法研究[D];中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 尹惠妍;大區(qū)域森林生物量估算方法研究[D];中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院;2014年

2 王彪;大興安嶺南部天然沼澤濕地生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2013年

3 黃木生;福建杉木王種質(zhì)資源的調(diào)查及其遺傳多樣性分析[D];福建農(nóng)林大學(xué);2010年

4 吳小山;楊樹(shù)人工林生物量碳計(jì)量參數(shù)研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

5 王平;福建生物能源樹(shù)種的調(diào)查和篩選研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2008年

6 葉文;福建蘚類植物區(qū)系與多樣性研究[D];廈門(mén)大學(xué);2007年

7 羅云建;華北落葉松人工林生物量碳計(jì)量參數(shù)研究[D];中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院;2007年

8 劉萬(wàn)里;計(jì)量資料多重比較方法評(píng)價(jià)[D];新疆醫(yī)科大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2665855