【摘要】：本文選取太行山南麓地區(qū)典型灌木物種—荊條(Vitex negundo)為實(shí)驗(yàn)材料,通過(guò)設(shè)置CK(對(duì)照,0 g Nm~(-2)·a~(-1))、LN(低氮,5 g Nm~(-2)·a~(-1))、MN(中氮,10 g Nm~(-2)·a~(-1))、HN(高氮,15 g Nm~(-2)·a~(-1))四種不同梯度的施氮水平來(lái)模擬氮沉降,研究荊條幼苗生長(zhǎng)初期的形態(tài)特征、根系特征、光合速率、蒸騰速率、胞間CO_2濃度、酶活性等對(duì)氮沉降的響應(yīng)。主要研究結(jié)果如下:(1)不同施氮處理下荊條幼苗的株高、基徑、冠幅、葉片數(shù)及葉面積在實(shí)驗(yàn)后期生長(zhǎng)趨勢(shì)均表現(xiàn)為MNHNLNCK,氮添加水平在10~15 g Nm~(-2)·a~(-1)時(shí)對(duì)幼苗生長(zhǎng)發(fā)育的促進(jìn)作用最顯著。(2)不同施氮處理下荊條幼苗小細(xì)根(0.0D≤0.5 mm)和大細(xì)根(0.5D≤2.0mm)根長(zhǎng)、表面積及體積變化均表現(xiàn)為MNCKLNHN。荊條幼苗細(xì)根質(zhì)量、生物量、比根長(zhǎng)及比表面積均表現(xiàn)為隨施氮量增加而增加,在MN處理下達(dá)到最高值隨后下降。MN處理下幼苗細(xì)根質(zhì)量與細(xì)根生物量較CK均有顯著增加,LN與MN處理下細(xì)根比根長(zhǎng)及比表面積較CK有顯著增加。HN處理下幼苗細(xì)根各指標(biāo)較CK均有所增加但不顯著,較LN與MN處理均有所降低。(3)LN、MN及HN處理下荊條幼苗葉片凈光合速率、蒸騰速率與氣孔導(dǎo)度較CK有明顯增加,最高值均出現(xiàn)于MN處理。胞間CO_2濃度變化表現(xiàn)為L(zhǎng)NMNCKHN,且MN處理顯著高于CK。在人工控制光強(qiáng)的情況下,荊條葉片最大凈光合速率、光飽和點(diǎn)、光補(bǔ)償點(diǎn)及暗呼吸速率均表現(xiàn)為隨施氮量的增加而增大,在MN達(dá)到最高值隨后下降。在人工控制CO_2濃度的情況下,不同施氮處理下羧化效率、最大凈光合速率、暗呼吸速率及CO_2飽和點(diǎn)均表現(xiàn)為隨施氮量的增加而增加,在MN處理下達(dá)到最高值隨后降低。CO_2補(bǔ)償點(diǎn)表現(xiàn)為隨施氮量增加而降低。(4)不同施氮處理下葉片POD活性表現(xiàn)為隨種植時(shí)間的增加而增大。總體變化表現(xiàn)為MNLNCKHN。葉片SOD活性隨種植時(shí)間變化不明顯,但整個(gè)實(shí)驗(yàn)期間,最高值均出現(xiàn)于MN處理。葉片MDA含量表現(xiàn)為隨種植時(shí)間的增加而降低,除30 d時(shí)MDA最高值出現(xiàn)在LN處理,整個(gè)實(shí)驗(yàn)期間葉片MDA最高值均出現(xiàn)在對(duì)照組。不同施氮處理下荊條細(xì)根POD與SOD活性均表現(xiàn)為隨施氮量增加而增大,在MN處理下達(dá)到最高值隨后下降。細(xì)根MDA含量最高值出現(xiàn)于HN處理,最低值出現(xiàn)于MN處理,且HN顯著高于CK。(5)株高、基徑與葉片POD活性呈極顯著正相關(guān),株高、冠幅、葉面積及葉片長(zhǎng)度與葉片MDA含量呈極顯著負(fù)相關(guān)。細(xì)根生物量與細(xì)根POD、SOD活性呈極顯著正相關(guān),與MDA含量呈極顯著負(fù)相關(guān)。(6)荊條幼苗在氮添加水平為10 g Nm~(-2)·a~(-1)時(shí)發(fā)育最好,然而在氮沉降濃度超過(guò)10g N·m~(-2)·a~(-1)達(dá)到15 g N·m~(-2)·a~(-1)時(shí),幼苗生長(zhǎng)受到一定的抑制作用。
【圖文】：

圖 1 樣地設(shè)計(jì)示意圖Fig 1 Sample plot diagram的測(cè)定定開(kāi)始，每半個(gè)月記錄一次荊條幼苗生長(zhǎng)指標(biāo)。包括株高測(cè)量?jī)x器有卷尺、游標(biāo)卡尺。量：每個(gè)處理選取長(zhǎng)勢(shì)均衡的 10 株幼苗，每株幼苗選儀對(duì)葉片形態(tài)進(jìn)行掃描測(cè)量。得到葉片長(zhǎng)度(LL)、寬度量：實(shí)驗(yàn)結(jié)束后，每個(gè)處理選取 5 株幼苗，將其根系完整然后放入 WinRHIZO 2007 根系掃描儀，使根系完全鋪掃描的圖片導(dǎo)入 WinRHIZO 2007 植物根系分析系統(tǒng)，、根體積等指標(biāo)。結(jié)合生物量可計(jì)算比根長(zhǎng)、比表面積

different sampling time施氮量（X1）、種植時(shí)間（X2）與荊條株高、基徑、葉片數(shù)、冠幅、葉面積、葉片POD、SOD、MDA活性（Y）的拋物面模型（非線性）擬合三維圖結(jié)果如圖7所示。在施氮量與種植時(shí)間的共同影響下，荊條株高、基徑與冠幅的發(fā)育趨勢(shì)基本一致，均在實(shí)驗(yàn)后期施高氮時(shí)達(dá)到峰值；葉片數(shù)與葉面積發(fā)展趨勢(shì)相似，峰值出現(xiàn)于實(shí)驗(yàn)后期施中氮量時(shí)期；葉片POD活性表現(xiàn)為隨種植時(shí)間與施氮量的增加而增大，峰值出現(xiàn)于實(shí)驗(yàn)后期施高氮量時(shí)期；SOD活性在施氮量與種植時(shí)間的共同影響下變化趨勢(shì)呈波浪型，最高值出現(xiàn)于實(shí)驗(yàn)后期施低氮時(shí)期，最低值出現(xiàn)于實(shí)驗(yàn)前期施高氮時(shí)期；葉片MDA含量變化表現(xiàn)為隨施氮量與種植時(shí)間的升高而降低，在實(shí)驗(yàn)中期施中氮量時(shí)期達(dá)到最低值，，峰值出現(xiàn)于實(shí)驗(yàn)前期的對(duì)照組。綜合分析，實(shí)驗(yàn)后期施中、高氮量時(shí)對(duì)荊條發(fā)育有明顯促進(jìn)作用。5 結(jié)論與討論5.1 結(jié)論本文選取太行山南麓地區(qū)典型灌木物種—荊條為實(shí)驗(yàn)材料。通過(guò)人工控制添加氮素的方法
【學(xué)位授予單位】：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：S793.9

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖迪;王曉潔;張凱;康峰峰;何念鵬;侯繼華;;模擬氮沉降對(duì)五角楓幼苗生長(zhǎng)的影響[J];北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2015年10期

2 李春燕;徐雯;劉立偉;楊景;朱新開(kāi);郭文善;;低溫條件下拔節(jié)期小麥葉片內(nèi)源激素含量和抗氧化酶活性的變化[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2015年07期

3 陳曉光;丁艷鋒;唐忠厚;魏猛;史新敏;張愛(ài)君;李洪民;;氮肥施用量對(duì)甘薯產(chǎn)量和品質(zhì)性狀的影響[J];植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào);2015年04期

4 李洪娜;許海港;任飴華;丁寧;姜翰;姜遠(yuǎn)茂;;不同施氮水平對(duì)矮化富士蘋(píng)果幼樹(shù)生長(zhǎng)、氮素利用及內(nèi)源激素含量的影響[J];植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào);2015年05期

5 彭禮瓊;金則新;王強(qiáng);;模擬氮沉降對(duì)夏蠟梅幼苗生理生態(tài)特性的影響[J];生態(tài)學(xué)雜志;2014年04期

6 胡紅玲;張健;胡庭興;涂利華;泮永祥;曾凡明;陳洪;吳秀華;;不同施氮水平對(duì)巨桉幼樹(shù)耐旱生理特征的影響[J];西北植物學(xué)報(bào);2014年01期

7 李秋玲;肖輝林;曾曉舵;馮乙晴;莫江明;;模擬氮沉降對(duì)森林土壤化學(xué)性質(zhì)的影響[J];生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào);2013年12期

8 張衛(wèi)強(qiáng);肖輝林;殷祚云;曾曉舵;黃美艷;馮乙晴;張毅龍;;模擬氮沉降對(duì)入侵植物薇甘菊光合特性的影響[J];生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào);2013年12期

9 韓春永;;荊條的繁殖及應(yīng)用[J];河北林業(yè);2013年08期

10 黃益宗;隋立華;;臭氧污染脅迫下植物的抗氧化系統(tǒng)調(diào)節(jié)機(jī)制[J];生態(tài)毒理學(xué)報(bào);2013年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 方寶華;滕振寧;劉洋;張玉燭;;超高產(chǎn)雜交稻的光響應(yīng)曲線及其模型擬合[A];全國(guó)第十七屆水稻優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)理論與技術(shù)研討會(huì)論文專(zhuān)輯[C];2017年

2 宋桂龍;韓烈保;王小蓓;王英宇;孟強(qiáng);;不同立地條件下野生荊條與胡枝子根系生長(zhǎng)特性比較研究[A];全國(guó)公路生態(tài)綠化理論與技術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 劉彩霞;杉木幼林土壤微生物對(duì)氮沉降的響應(yīng)及固氮菌株的研究[D];中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院;2017年

2 高強(qiáng);模擬氮沉降和改變碳輸入對(duì)亞熱帶木荷林土壤呼吸的短期影響[D];華東師范大學(xué);2014年

3 閆娟;氮素對(duì)歐美楊苗木光合及養(yǎng)分利用的影響[D];北京林業(yè)大學(xué);2013年

4 丁文娟;氮沉降對(duì)麻櫟和刺槐的生理生態(tài)特征及種間關(guān)系的影響[D];山東大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳琳杰;太行山區(qū)荊條灌木土壤微生物空間分布特征[D];河南農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

2 齊鵬程;川西北高寒沙地四種適生植物根際土壤有機(jī)碳、氮組分及酶活性特征研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

3 梁政;模擬氮沉降對(duì)瓦屋山次生常綠闊葉林不同凋落物組分輸入量和養(yǎng)分歸還的影響[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

4 楊文卿;施氮對(duì)荊條灌叢土壤養(yǎng)分空間分布的影響[D];河南農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

5 曹藝;城市園林植物對(duì)夜間光照的生理生態(tài)響應(yīng)[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

6 董果;太行山南麓荊條灌叢土壤氮磷空間變化特征研究[D];河南農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

7 蔣思思;不同種源油松幼苗的光合生理特性對(duì)模擬氮沉降的響應(yīng)[D];北京林業(yè)大學(xué);2014年

8 陶欣桐;氮沉降及混合型酸雨脅迫對(duì)亞熱帶典型樹(shù)種光合、水分生理特征的影響[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2013年

9 李明月;氮沉降和干旱對(duì)木荷幼苗生理生態(tài)特征的影響[D];福建師范大學(xué);2013年

10 潘超峰;模擬氮沉降和凋落物組成對(duì)柳杉人工林土壤酶活性的影響[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2614391