論文寫好之后為了發(fā)表都要投稿到期刊、雜志社，這個時候論文就要經(jīng)過審稿，才能決定是不是適合發(fā)表。告訴大家論文審稿周期不一，核心級期刊審稿時間最長，時間大概是3-6個月，而且由于其他原因可能還會延后，國家級或省級普刊一般一周左右，其他級別的期刊審稿的時間一般是一個月為期限。
　　論文的審稿制度、過程是怎樣的，大多數(shù)人不是很熟悉，只知其然卻不知其所以然，闡釋，論文審稿的流程一般是：初審、專家審稿、最終定稿。其中初審是期刊雜志社內(nèi)部編輯進行的，通過之后才能進入專家審核，然后再由主編進行審核，最終才能發(fā)布，所以審稿的嚴謹可見一斑。期刊雜志社初審是基本過濾，一般無大問題的論文都能通過，審稿主要還是在于專家審稿。
　　其實對于每一份專業(yè)的期刊（或稱學(xué)術(shù)期刊），其編輯部都會有編輯委員會，編委會主任一般都由在本行業(yè)（或?qū)I(yè)）有一定知名度的專家、學(xué)者擔(dān)任，筆耕論文新浪博客，而編輯選擇審稿專家的原則，首先，是專家的經(jīng)歷和學(xué)歷，特別是專家的經(jīng)歷是最重要的。其次，是專家對審稿工作的認真負責(zé)態(tài)度。第三，是專家的審稿水平。當(dāng)然，審稿專家的學(xué)歷、經(jīng)歷不同，對一篇論文的審查結(jié)論也會有所不同。而專家審稿所處的角度不同，對稿件的評價高度也就不盡相同。作為某一行業(yè)的專家學(xué)者，對其所處專業(yè)的學(xué)術(shù)動態(tài)和技術(shù)水平應(yīng)有一個全面地了解，專家審稿主要是對論文內(nèi)容的審查，如論文的觀點是否正確，所采用的原理、公式、推導(dǎo)過程以及結(jié)論的正確與否，試驗數(shù)據(jù)是否與國外文獻上數(shù)據(jù)有出入，參考文獻是否是最新的等等。從某種程度上說，專家審稿是對論文的學(xué)術(shù)水平、技術(shù)水平，以及論文的創(chuàng)新性、先進性等進行正確地評價。
　　專家審稿時，必須對學(xué)術(shù)論文所反映的內(nèi)容進行全面而細致地審查，如論點、實驗過程、結(jié)果與討論、結(jié)論等應(yīng)進行細致的審查，對不同的學(xué)術(shù)觀點和論點，專家應(yīng)靜下心來，進行認真地、理性地思考，給論文以正確而恰如其分地評價，切不可“臆測”、“臆想”和“臆斷”地評價論文的學(xué)術(shù)價值。具體的方法如下：
　　1.政治性審查。政治上主要審8個方面問題：國家領(lǐng)土和主權(quán)問題；民族尊嚴問題；黨的方針、政策問題；涉外問題；宗教問題；歷史問題；保密問題；其他政治問題。
　　2.創(chuàng)新性審查。創(chuàng)新主要是指論文對人類知識、技術(shù)或觀念等的新貢獻。分析方法和途徑大致如下：
　　3、分析論文來源：基金課題的審批嚴，經(jīng)費支持好，其論文可能較有創(chuàng)新性。
　　4、分析作者信息：公認的高水平作者的新作質(zhì)量可能好，因為研究有繼承性，論文質(zhì)量與作者素質(zhì)呈正相關(guān)。
　　5、分析參考文獻：參考文獻權(quán)威、時間新、數(shù)量較多，期刊論文多而書籍少，原始文獻多而轉(zhuǎn)引或譯文少，摘引篇幅適當(dāng)、標引規(guī)范的論文質(zhì)量可能較高。
　　6、分析正文：論題鮮明、新穎，實驗過程和數(shù)據(jù)完整，論據(jù)典型充分，論證嚴密，結(jié)論明確的論文一般較具創(chuàng)新性。
　　7、查新：檢索網(wǎng)絡(luò)文獻數(shù)據(jù)庫、二次文摘或文題文獻、主要專業(yè)期刊等，查閱同類主題已有哪些研究、是否重復(fù)。
　　論文審稿之后很多都需要回稿重新修改，每篇文章被打回都是有其自身的原因的，作為作者接到審稿人的意見時，首先要擺正心態(tài)，保持冷靜。這是要做到：1.所有問題必須逐條回答；2.盡量滿足意見中需要補充的實驗；3.滿足不了的也不要回避，說明不能做的合理理由；4。對于你不認同的意見，也要委婉有技巧地回答，做到有理有據(jù)有節(jié)；5. 審稿人推薦的文獻一定要引用，并加以討論。
　　是一家成熟的期刊、論文發(fā)表平臺，其論文投稿程序、審稿程序都是完備的，歡迎大家前來咨詢。

本文編號：6287