指出北京大學(xué)出版社出版的《中文核心期刊要目總覽》（簡(jiǎn)稱《總覽》）和中國(guó)科技信息研究所（ISTIC）出版的《中國(guó)科技期刊引證報(bào)告》（簡(jiǎn)稱《報(bào)告》）分別列出的核心期刊表和統(tǒng)計(jì)源期刊表是國(guó)內(nèi)作者發(fā)表論文應(yīng)用最廣的選刊標(biāo)準(zhǔn)，它們都是經(jīng)過(guò)一定的選刊原則篩選出的高質(zhì)量的期刊目錄，筆耕論文新浪博客，也是科研院所進(jìn)行學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)時(shí)最常利用的參考工具。
　　1 核心期刊與統(tǒng)計(jì)源期刊
　　對(duì)某一主題而言，將科學(xué)期刊按照其登載相關(guān)論文數(shù)量的減序排列時(shí)，可以分出對(duì)該主題最有貢獻(xiàn)的核心區(qū)以及論文數(shù)量與之相等的幾個(gè)區(qū)，位于核心區(qū)的期刊稱為核心期刊。廣義的統(tǒng)計(jì)源期刊是指被各類檢索系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫(kù)等收錄而作為其文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)來(lái)源的期刊。
　　《總覽》是國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)及文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究”的子課題---中文核心期刊評(píng)價(jià)研究的成果，研究人員采用文獻(xiàn)計(jì)量統(tǒng)計(jì)與定量評(píng)價(jià)，同時(shí)結(jié)合學(xué)科專家對(duì)定量評(píng)價(jià)結(jié)果的定性評(píng)審形成最終研究成果�！犊傆[》所確定的核心期刊表在國(guó)內(nèi)具有較強(qiáng)的權(quán)威性，應(yīng)用范圍比較廣泛。
　　《報(bào)告》是按照美國(guó)科學(xué)情報(bào)研究所（ISI）《期刊引證報(bào)告》的模式，結(jié)合中國(guó)期刊發(fā)展的實(shí)際情況，確定了在中國(guó)出版（不含港、澳、臺(tái)）的1576種科技期刊列為《中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊》，又稱為中國(guó)科技核心期刊，學(xué)科范疇主要為自然科學(xué)領(lǐng)域，是目前國(guó)內(nèi)比較公認(rèn)的科技統(tǒng)計(jì)源期刊目錄。因其受科技部委托，帶有官方色彩，權(quán)威性名列國(guó)內(nèi)首位，人們習(xí)慣稱其為“統(tǒng)計(jì)源期刊”，下文所說(shuō)統(tǒng)計(jì)源期刊即指此目錄。
　　2 《總覽》與《統(tǒng)計(jì)源期刊》的相同點(diǎn)
　　2.1 理論依據(jù)相同
　　兩者都以加菲爾德引文分布規(guī)律與布拉德福分布規(guī)律為理論依據(jù)，因此可以認(rèn)為都是經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)標(biāo)準(zhǔn)而獲得的核心期刊。
　　2.2 均采用多指標(biāo)的定性、定量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
　　2004年版《總覽》采用定性與定量相結(jié)合的方法，其中定量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系由7 個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)組成。2004《統(tǒng)計(jì)源期刊》評(píng)價(jià)計(jì)量指標(biāo)選擇了期刊引用計(jì)量指標(biāo)與來(lái)源期刊計(jì)量指標(biāo)兩部分共15項(xiàng)指標(biāo)。
　　2.3 兩者研究成果均不能作為金標(biāo)準(zhǔn)使用
　　核心期刊與統(tǒng)計(jì)源期刊都是一種相對(duì)統(tǒng)計(jì)的概念，由于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)理論的局限性、數(shù)據(jù)采集的不完整性以及統(tǒng)計(jì)方法的不全面性，都會(huì)使評(píng)價(jià)出現(xiàn)這樣那樣的缺點(diǎn)和不足，其研究結(jié)果不可能像自然科學(xué)那樣精密，因此兩者只能起參考工具作用，不能作為檢驗(yàn)期刊質(zhì)量的“金標(biāo)準(zhǔn)”，過(guò)分夸大其作用只會(huì)帶來(lái)負(fù)面影響。本文來(lái)自版權(quán)所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源！

本文編號(hào)：6187