目的:分析和探討格林模式對促進(jìn)手術(shù)室護(hù)士預(yù)防血源性職業(yè)暴露的效果。方法:選擇筆者所在醫(yī)院（2018年8月-2019年8月）手術(shù)室護(hù)士（50名）作為研究對象,并采用單雙號分組法分為對照組（25名）和觀察組（25名）,對照組護(hù)士采用常規(guī)模式,觀察組護(hù)士采用格林模式,對比兩組護(hù)士的血源性職業(yè)暴露防護(hù)知識掌握率,以及不良事件發(fā)生率、血源性職業(yè)暴露安全性行為依從性評分。結(jié)果:觀察組護(hù)士的血源性職業(yè)暴露防護(hù)知識掌握率（96.00%）高于對照組（72.00%）,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ²=5.36,P=0.02）;不良事件發(fā)生率（8.00%）低于對照組（36.00%）,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ²=5.71,P=0.02）;觀察組護(hù)士的掰安瓿時使用無菌紗布包裹評分、傳遞銳器時使用硬質(zhì)媒介傳遞評分、操作完后立即進(jìn)行手衛(wèi)生評分分、對使用過的銳器進(jìn)行及時安全處理評分、戴手套防護(hù)行為評分及安全處理使用過的針頭行為評分均高于對照組（P<0.05）。結(jié)論:格林模式對促進(jìn)手術(shù)室護(hù)士預(yù)防血源性職業(yè)暴露的效果顯著,能夠有效提升護(hù)士對于血源性職業(yè)暴露知識的掌握程度,大大降低不良事...

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 對照組
        1.2.2 觀察組
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組護(hù)士血源性職業(yè)暴露防護(hù)知識掌握率及不良事件發(fā)生率對比
    2.2 兩組護(hù)士的血源性職業(yè)暴露安全性行為依從性評分對比
3 討論



本文編號：4006492