驚恐障礙患者靜息態(tài)下海馬不同亞區(qū)功能異常的fMRI研究
發(fā)布時間:2021-04-19 05:28
驚恐障礙(Panic Disorder,PD)是焦慮障礙中的一種典型的亞型。是一種以反復發(fā)作的、難以預料的驚恐發(fā)作為主要特征的精神障礙。目前對于精神疾病的診斷仍依賴癥狀學標準,缺乏有效的生物學指標等因素。影像學技術尤其是靜息態(tài)功能磁共振技術由于其眾多優(yōu)點而逐漸應用于焦慮障礙等精神疾病的研究中。海馬一直以來是被認為與驚恐障礙的病理生理機制密切相關,但機制尚不清楚。本文主要探討驚恐障礙(Panic Disorder,PD)患者海馬不同亞區(qū)是否存在功能異常,從而探討海馬不同亞區(qū)在驚恐障礙患者神經(jīng)環(huán)路中的作用。由精神科醫(yī)生基于《精神障礙診斷與統(tǒng)計手冊》第五版(Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders,Fifth Edition,DSM-5)的標準以及《簡明國際神經(jīng)精神訪讀中文版》(the MINI-International Neuropsychiatric Interview,M.I.N.I.)對PD患者進行診斷、研究者對年齡在20-50歲、排除其他軀體疾病和精神疾病的PD患患者,進行人口學資料、癥狀學資料(主要是漢密爾頓焦慮...
【文章來源】:南京師范大學江蘇省 211工程院校
【文章頁數(shù)】:52 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖3-2五個海馬亞區(qū)ROIs進行resliced后的圖像(L:left,左側(cè)大腦;R:right,右側(cè)大腦)??第二步:大腦兩半球的海馬ROI??.
/.-score??c)PI)患者右側(cè)海馬的功能連接高于I〗Cs的彳亍為域圖d)PD患者右側(cè)海馬的功能連接低于HCs的行為域圖??圖4-1?PD患者與HCs相比,左、右側(cè)與全腦功能連接異常的腦區(qū)結(jié)果行為域圖??????#??a)L-左側(cè)梭狀回?b)R-左側(cè)梭狀回?c>R-右側(cè)梭狀冋??圖4-2?PD患者與HCs相比,左、右側(cè)與全腦功能連接異常的雙樣本/檢驗-腦活動圖??4.2五個海馬不同亞區(qū)分別與全腦功能連接的研究結(jié)果??對靜息態(tài)下,PD患者相比于健康對照組,五個海馬亞區(qū)分別與全腦的功能連接??進行雙樣本/檢驗發(fā)現(xiàn)(統(tǒng)計結(jié)果進行了?從校汜,/</)/彳<0.05):??右側(cè)中央前回(right?precentral?gyrus,?MNI:42,?-9,?66;?/=-4.752;/?<0.05)與左側(cè)海??馬前部功能連接是減弱的,左側(cè)角回(left?angular?gyms,?MNI>39,?-66,?51;戶4.226;??/7<0.05)與左側(cè)海馬前部功能連接是增強的。??左側(cè)眶額下回(left?inferior?orbital?frontal?gyrus,?MNL-33,?27,?-3;?/=-4.272;/?<0.05)??與左側(cè)海馬中部功能連接是減弱的。??右側(cè)尾狀核(right?caudate,?MN1:15,?15,?15;戶4.758;/X0.05)與左側(cè)海馬F;?部功能??連接是增強的。??左側(cè)梭狀回(丨eft?fusiform?gyrus
結(jié)果如表4-2所示。將上述結(jié)果所對應的腦區(qū)坐標輸入到mango軟件中并進行一??系列的處理后,得到的海馬功能連接結(jié)果腦區(qū)的行為域圖(具體方法見本文3.3.3結(jié)??果處理部分),如圖4-3所示,將雙樣本/檢驗的結(jié)果用MRIcron打開后,對應的功??能連接活動圖結(jié)果如圖4-4所示。??表4-2靜息態(tài)下.PD患者與HCs相比,五個海馬亞區(qū)與全腦功能連接的雙樣本/檢驗??功能連接?大腦?體素?(值?MNI??半球?voxels?X?Y?Z??L1-中央前回?右?11?-4.752?42?-9?66??L1-角回?左?20?4.226?-39?-66?51??L2-眶額下回?左?12?-4.272?-33?27?-3??L3-尾狀核?右?15?4.758?15?15?15??R1-梭狀回?左?15?4.018?-27?-33?-24??R1-梭狀回?右?18?4.752?36?-12?-39??注:L1:左側(cè)海馬前部,L2:左側(cè)海馬中部,L3:左側(cè)海馬后部,R1:右側(cè)海馬前部, ̄??R2:右側(cè)海馬后部,下同.??執(zhí)療祕■■■■■■…??寫?0777?____??L22??(〇.7s??■■■■■■■■■■■■1006?Ulr':£?HHHIHIHIIi144??0?0.2?0.4?0.6?O.S?J?1?2?0?0.5?1?1.5?2??Z-score?Z-score??a)PD患者左前海馬的功能連接高于HCs的行為域圖b)PU患者左前海馬的功能連
本文編號:3146927
【文章來源】:南京師范大學江蘇省 211工程院校
【文章頁數(shù)】:52 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖3-2五個海馬亞區(qū)ROIs進行resliced后的圖像(L:left,左側(cè)大腦;R:right,右側(cè)大腦)??第二步:大腦兩半球的海馬ROI??.
/.-score??c)PI)患者右側(cè)海馬的功能連接高于I〗Cs的彳亍為域圖d)PD患者右側(cè)海馬的功能連接低于HCs的行為域圖??圖4-1?PD患者與HCs相比,左、右側(cè)與全腦功能連接異常的腦區(qū)結(jié)果行為域圖??????#??a)L-左側(cè)梭狀回?b)R-左側(cè)梭狀回?c>R-右側(cè)梭狀冋??圖4-2?PD患者與HCs相比,左、右側(cè)與全腦功能連接異常的雙樣本/檢驗-腦活動圖??4.2五個海馬不同亞區(qū)分別與全腦功能連接的研究結(jié)果??對靜息態(tài)下,PD患者相比于健康對照組,五個海馬亞區(qū)分別與全腦的功能連接??進行雙樣本/檢驗發(fā)現(xiàn)(統(tǒng)計結(jié)果進行了?從校汜,/</)/彳<0.05):??右側(cè)中央前回(right?precentral?gyrus,?MNI:42,?-9,?66;?/=-4.752;/?<0.05)與左側(cè)海??馬前部功能連接是減弱的,左側(cè)角回(left?angular?gyms,?MNI>39,?-66,?51;戶4.226;??/7<0.05)與左側(cè)海馬前部功能連接是增強的。??左側(cè)眶額下回(left?inferior?orbital?frontal?gyrus,?MNL-33,?27,?-3;?/=-4.272;/?<0.05)??與左側(cè)海馬中部功能連接是減弱的。??右側(cè)尾狀核(right?caudate,?MN1:15,?15,?15;戶4.758;/X0.05)與左側(cè)海馬F;?部功能??連接是增強的。??左側(cè)梭狀回(丨eft?fusiform?gyrus
結(jié)果如表4-2所示。將上述結(jié)果所對應的腦區(qū)坐標輸入到mango軟件中并進行一??系列的處理后,得到的海馬功能連接結(jié)果腦區(qū)的行為域圖(具體方法見本文3.3.3結(jié)??果處理部分),如圖4-3所示,將雙樣本/檢驗的結(jié)果用MRIcron打開后,對應的功??能連接活動圖結(jié)果如圖4-4所示。??表4-2靜息態(tài)下.PD患者與HCs相比,五個海馬亞區(qū)與全腦功能連接的雙樣本/檢驗??功能連接?大腦?體素?(值?MNI??半球?voxels?X?Y?Z??L1-中央前回?右?11?-4.752?42?-9?66??L1-角回?左?20?4.226?-39?-66?51??L2-眶額下回?左?12?-4.272?-33?27?-3??L3-尾狀核?右?15?4.758?15?15?15??R1-梭狀回?左?15?4.018?-27?-33?-24??R1-梭狀回?右?18?4.752?36?-12?-39??注:L1:左側(cè)海馬前部,L2:左側(cè)海馬中部,L3:左側(cè)海馬后部,R1:右側(cè)海馬前部, ̄??R2:右側(cè)海馬后部,下同.??執(zhí)療祕■■■■■■…??寫?0777?____??L22??(〇.7s??■■■■■■■■■■■■1006?Ulr':£?HHHIHIHIIi144??0?0.2?0.4?0.6?O.S?J?1?2?0?0.5?1?1.5?2??Z-score?Z-score??a)PD患者左前海馬的功能連接高于HCs的行為域圖b)PU患者左前海馬的功能連
本文編號:3146927
本文鏈接:http://sikaile.net/linchuangyixuelunwen/3146927.html
最近更新
教材專著