為了深度了解河南省中原城市群水資源承載力水平,改進(jìn)了現(xiàn)有評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)不夠具體和賦權(quán)結(jié)果不夠合理的不足,構(gòu)建了合適的水資源承載力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,采用層次分析法和熵權(quán)法相結(jié)合的綜合賦權(quán)法對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)賦權(quán),構(gòu)建模糊綜合評(píng)價(jià)模型,綜合評(píng)價(jià)分析2015年河南省中原城市群水資源承載力水平。結(jié)果顯示:2015年河南省中原城市群水資源承載力狀況總體較好,10個(gè)地市都處于可承載狀態(tài)。從各子系統(tǒng)來(lái)看,水資源子系統(tǒng)總體狀況最差,各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)評(píng)分普遍較低,社會(huì)子系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)和生態(tài)子系統(tǒng)總體狀況較好,其中經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)對(duì)河南省中原城市群水資源承載力的貢獻(xiàn)度最高。未來(lái)河南省中原城市群應(yīng)合理控制人口,深化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,合理規(guī)劃水資源開(kāi)發(fā)及利用。

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【部分圖文】：

圖4城市群水資源承載力評(píng)分各子系統(tǒng)貢獻(xiàn)度

同前面對(duì)各地市各子系統(tǒng)貢獻(xiàn)度的分析,從城市群這個(gè)整體上對(duì)各子系統(tǒng)的評(píng)分按其權(quán)重賦權(quán),得到各子系統(tǒng)對(duì)整個(gè)城市群水資源承載力評(píng)分的貢獻(xiàn)度,見(jiàn)圖4。其中經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)貢獻(xiàn)度最高,達(dá)到了41%,生態(tài)子系統(tǒng)貢獻(xiàn)度最低,只有15%,水資源子系統(tǒng)和社會(huì)子系統(tǒng)貢獻(xiàn)度同為22%。城市群中各地市的....

圖3各地市水資源承載力綜合評(píng)分值組成情況

各子系統(tǒng)的權(quán)重值是不同的,同等分值的情況下,相比于權(quán)重值較低的子系統(tǒng),權(quán)重值大的子系統(tǒng)的評(píng)分值對(duì)最后的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果影響會(huì)更大。為了更好地表現(xiàn)出各子系統(tǒng)的評(píng)分值對(duì)綜合評(píng)分值的貢獻(xiàn)度,以及探究各子系統(tǒng)對(duì)水資源承載力的影響,本文計(jì)算了各地市綜合評(píng)分值中各子系統(tǒng)所占的分值,見(jiàn)各子系統(tǒng)所占....

圖2各地市水資源承載力各子系統(tǒng)評(píng)分值

圖1各地市水資源承載力綜合評(píng)價(jià)結(jié)果(2)在社會(huì)子系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)果中,各地市評(píng)分值由高到低分別為:

圖1各地市水資源承載力綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

駐馬店、濮陽(yáng)、開(kāi)封、漯河、焦作、許昌、新鄉(xiāng)、安陽(yáng)、鄭州、鶴壁,其中駐馬店評(píng)分值最高,為0.3074,安陽(yáng)、鄭州、鶴壁最低,為0.1。整體上,河南省中原城市群的水資源子系統(tǒng)評(píng)分值較低,只有駐馬店和濮陽(yáng)的評(píng)分值高于0.2,處于可承載狀況,其余地市的評(píng)分值均較低,處于準(zhǔn)不可承載狀態(tài)。....

本文編號(hào)：3986731