為了深度了解河南省中原城市群水資源承載力水平,改進(jìn)了現(xiàn)有評價指標(biāo)分級不夠具體和賦權(quán)結(jié)果不夠合理的不足,構(gòu)建了合適的水資源承載力評價指標(biāo)體系,采用層次分析法和熵權(quán)法相結(jié)合的綜合賦權(quán)法對評價指標(biāo)賦權(quán),構(gòu)建模糊綜合評價模型,綜合評價分析2015年河南省中原城市群水資源承載力水平。結(jié)果顯示:2015年河南省中原城市群水資源承載力狀況總體較好,10個地市都處于可承載狀態(tài)。從各子系統(tǒng)來看,水資源子系統(tǒng)總體狀況最差,各項評價指標(biāo)評分普遍較低,社會子系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)和生態(tài)子系統(tǒng)總體狀況較好,其中經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)對河南省中原城市群水資源承載力的貢獻(xiàn)度最高。未來河南省中原城市群應(yīng)合理控制人口,深化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,合理規(guī)劃水資源開發(fā)及利用。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

圖4城市群水資源承載力評分各子系統(tǒng)貢獻(xiàn)度

同前面對各地市各子系統(tǒng)貢獻(xiàn)度的分析,從城市群這個整體上對各子系統(tǒng)的評分按其權(quán)重賦權(quán),得到各子系統(tǒng)對整個城市群水資源承載力評分的貢獻(xiàn)度,見圖4。其中經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)貢獻(xiàn)度最高,達(dá)到了41%,生態(tài)子系統(tǒng)貢獻(xiàn)度最低,只有15%,水資源子系統(tǒng)和社會子系統(tǒng)貢獻(xiàn)度同為22%。城市群中各地市的....

圖3各地市水資源承載力綜合評分值組成情況

各子系統(tǒng)的權(quán)重值是不同的,同等分值的情況下,相比于權(quán)重值較低的子系統(tǒng),權(quán)重值大的子系統(tǒng)的評分值對最后的綜合評價結(jié)果影響會更大。為了更好地表現(xiàn)出各子系統(tǒng)的評分值對綜合評分值的貢獻(xiàn)度,以及探究各子系統(tǒng)對水資源承載力的影響,本文計算了各地市綜合評分值中各子系統(tǒng)所占的分值,見各子系統(tǒng)所占....

圖2各地市水資源承載力各子系統(tǒng)評分值

圖1各地市水資源承載力綜合評價結(jié)果(2)在社會子系統(tǒng)評價結(jié)果中,各地市評分值由高到低分別為:

圖1各地市水資源承載力綜合評價結(jié)果

駐馬店、濮陽、開封、漯河、焦作、許昌、新鄉(xiāng)、安陽、鄭州、鶴壁,其中駐馬店評分值最高,為0.3074,安陽、鄭州、鶴壁最低,為0.1。整體上,河南省中原城市群的水資源子系統(tǒng)評分值較低,只有駐馬店和濮陽的評分值高于0.2,處于可承載狀況,其余地市的評分值均較低,處于準(zhǔn)不可承載狀態(tài)。....

本文編號：3986731