"資源尾效"和"資源詛咒"是資源對經(jīng)濟增長約束的兩種不同狀態(tài),分別表示資源相對不足和資源相對豐裕下對經(jīng)濟增長的約束作用。在一定條件下,二者是可以轉換且這種轉換存在空間異質(zhì)性。因此針對資源豐裕度不同和發(fā)展階段不同的異質(zhì)性區(qū)域而言,研究其資源所起的約束作用,就顯得很有政策含義。本文利用生產(chǎn)函數(shù)曲線重構資源約束的兩種狀態(tài),并基于新古典增長理論建立起二者轉換的判別條件及轉換機制模型。通過選取長江經(jīng)濟帶11個省市2003—2016年的面板數(shù)據(jù),使用平滑面板轉換(PSTR)模型考察了"資源尾效"和"資源詛咒"之間的轉換機制,并且在此基礎上運用趨勢面分析方法分析其轉換的空間異質(zhì)性。結果表明:①理論模型推導發(fā)現(xiàn),在規(guī)模報酬不變等假設條件下,當資源增長彈性不等于2/3時,"資源尾效"和"資源詛咒"可以相互轉換;②隨著資源投入量的增加,長江經(jīng)濟帶水土資源約束作用表現(xiàn)由"資源尾效"向"資源詛咒"轉換,其水土資源投入量的轉換點分別為203. 00億m3和134. 00千hm2;③長江經(jīng)濟帶水土資源約束的空間分布總體趨勢剛好相反,水資源約束空間分布在2009年發(fā)生突變,而土地資源約束作用空間分布在時間上的變化趨...

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
1 文獻綜述
2 模型、方法與數(shù)據(jù)
    2.1 理論模型
    2.2 方法
    2.3 數(shù)據(jù)
3 實證結果
    3.1 單位根檢驗和模型形式選擇
    3.2 轉換機制分析
    3.3 空間異質(zhì)性分析
4 結論與政策啟示



本文編號：3868308