綜合考慮不確定性和復(fù)雜性因子對(duì)農(nóng)業(yè)水資源安全評(píng)價(jià)的影響,從水資源、生態(tài)環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、用水和供水子系統(tǒng)選擇17項(xiàng)典型指標(biāo),然后依據(jù)多因子評(píng)判模型和原始數(shù)據(jù)計(jì)算值,對(duì)遼寧省基準(zhǔn)水平年2018年的農(nóng)業(yè)水資源安全程度利用指標(biāo)評(píng)定系數(shù)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。研究表明:將農(nóng)業(yè)水資源安全系統(tǒng)利用綜合評(píng)判模型計(jì)算得到的評(píng)價(jià)值Y為3.518,社會(huì)經(jīng)濟(jì)、水資源、用水與供水子系統(tǒng)均處于中等偏低安全水平,評(píng)價(jià)值介于2-4之間;農(nóng)業(yè)水資源安全主要影響因子有水資源利用率低、污水處理能力弱和耕地灌溉率低,為保障水資源的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展提出了有效的建議措施。 

【文章來源】：黑龍江水利科技. 2020,48(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
0 引 言
1 研究方法
    1.1 水資源安全評(píng)價(jià)目標(biāo)
    1.2 構(gòu)建數(shù)學(xué)模型
        1.2.1 指標(biāo)賦權(quán)
            1) 指標(biāo)賦權(quán)。
            2) 梯階層次體系。
            3) 構(gòu)造判斷矩陣。
            4) 權(quán)重計(jì)算。
            5) 一致性檢驗(yàn)。
        1.2.2 綜合評(píng)價(jià)模型
    1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及等級(jí)劃分
2 農(nóng)業(yè)水資源安全綜合評(píng)價(jià)
    2.1 區(qū)域概況
    2.2 數(shù)據(jù)來源
    2.3 綜合評(píng)價(jià)分析
        2.3.1 權(quán)重的計(jì)算
        2.3.2 結(jié)果分析
3 結(jié) 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于多因子模型的農(nóng)業(yè)水資源安全評(píng)價(jià)[J]. 吳有剛.  水科學(xué)與工程技術(shù). 2019(04)
[2]基于生態(tài)水文理念下的流域水資源評(píng)價(jià)[J]. 全占東.  黑龍江水利科技. 2016(12)
[3]凌河流域水資源現(xiàn)狀及保護(hù)措施[J]. 李學(xué)森.  水土保持應(yīng)用技術(shù). 2015(03)
[4]太湖流域典型平原地區(qū)淺層地下水脆弱性研究[J]. 馬天海,朱曉明,潘扎榮.  地下水. 2014(06)
[5]模糊綜合評(píng)判在安西灌區(qū)農(nóng)業(yè)水資源安全評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 王鵬,王群,張和喜,李長(zhǎng)江,劉瀏.  節(jié)水灌溉. 2012(07)
[6]水資源安全評(píng)價(jià)模型構(gòu)建與應(yīng)用——以福建省泉州市為例[J]. 高媛媛,王紅瑞,許新宜,高雄,史秋陽(yáng).  自然資源學(xué)報(bào). 2012(02)
[7]寶雞峽灌區(qū)農(nóng)業(yè)水資源安全評(píng)價(jià)研究[J]. 周安康,嚴(yán)寶文,魏曉妹.  西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2011(03)
[8]農(nóng)業(yè)水資源安全的定義及其內(nèi)涵和外延[J]. 劉布春,梅旭榮,李玉中,楊有祿.  中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué). 2006(05)
[9]黑河中、下游盆地地下水系統(tǒng)與水資源開發(fā)的資源環(huán)境效應(yīng)[J]. 劉少玉,盧耀如,程旭學(xué),楊振京.  地理學(xué)與國(guó)土研究. 2002(04)



本文編號(hào)：3574055