采用SFA和熵值法對(duì)長(zhǎng)三角核心區(qū)27市2005—2017年的自然資源效率和新型城鎮(zhèn)化水平進(jìn)行測(cè)度,并利用SDM分析新型城鎮(zhèn)化對(duì)資源效率的影響。結(jié)果表明:①長(zhǎng)三角多數(shù)城市的資源效率在0.6—0.7左右,總體表現(xiàn)水>土地>能源;安徽省的資源效率與江浙滬存在差距,區(qū)域資源效率持續(xù)提升且呈收斂趨勢(shì)。②區(qū)域資源效率具有顯著正向空間自相關(guān),自相關(guān)程度為土地>水>能源。③新型城鎮(zhèn)化水平對(duì)水和能源效率具有顯著正向溢出效應(yīng),對(duì)土地效率的直接和溢出效應(yīng)均為倒"U"型,轄域內(nèi)、外拐點(diǎn)分別為0.470和0.382。④二產(chǎn)占比、FDI、環(huán)境規(guī)制等控制變量對(duì)資源效率提升具有積極影響。 

【文章來源】：資源開發(fā)與市場(chǎng). 2020,36(12)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

27市三種自然資源效率2005—2017年均值

長(zhǎng)三角整體資源效率均在0.3以上，其中池州的效率最低，3種資源效率水平相差不大，表現(xiàn)為水>土地>能源，大部分城市的資源效率水平維持在0.6與0.7左右。長(zhǎng)三角整體水效率最高，僅合肥、安慶和池州低于0.5，其他均高于0.5，其中無錫和泰州的效率最高，處于高效率水平。土地效率高值區(qū)為蘇錫泰，中高水平為江浙大部分城市，安徽僅有馬鞍山和銅陵處于中高水平。能源效率高值區(qū)為江浙滬除湖州地區(qū)、舟山和溫州效率較高，安徽僅有銅陵略高，其他城市均處于較低水平。安徽經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度略低，2005—2017年第二產(chǎn)業(yè)占比在波動(dòng)中上升，由47%增至51%，而浙江和江蘇則緩慢下降，分別由53%、56%下降至44%、46%;第三產(chǎn)業(yè)占比安徽由38%增長(zhǎng)至40%，浙江由39%增至51%，江蘇由39%增至48%。工業(yè)化在增加經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的同時(shí)也會(huì)消耗資源，排放污染物;科技水平有利于資源效率提升，但專利授權(quán)數(shù)表明安徽的科技水平與江浙存在較大差距。對(duì)上海市而言，較高的水效率一方面在于上海較高的城鎮(zhèn)化水平，且經(jīng)濟(jì)發(fā)展以第三產(chǎn)業(yè)為主，工業(yè)廢水排放較少[15];較高的土地效率主要在于有限的土地資源具有較高的人口密度和經(jīng)濟(jì)密度;較低能源效率(0.558)表明上海市的工業(yè)能源利用仍有進(jìn)一步優(yōu)化和改善的空間。

本文通過計(jì)算2005—2017年長(zhǎng)三角地區(qū)3種自然資源效率的均值和標(biāo)準(zhǔn)差，繪制圖3。從圖3可見，長(zhǎng)三角資源效率呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，標(biāo)準(zhǔn)差表明具有收斂趨勢(shì)，區(qū)域間差異逐漸縮小，其中水效率差異最小。長(zhǎng)三角水、土地、能源效率由2005年的0.46、0.449、0.442緩慢增長(zhǎng)至2017年的0.702、0.678、0.655;標(biāo)準(zhǔn)差分別由0.0902、0.111、0.11下降至0.064、0.083、0.08。結(jié)合以上分析發(fā)現(xiàn)，效率水平低的城市逐漸向前沿城市追趕，資源效率低的城市效率提升可拉高長(zhǎng)三角整體資源利用水平，與前沿城市的效率差距縮小，區(qū)域間差異也在不斷減小。4 新型城鎮(zhèn)化對(duì)資源效率影響分析

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新型城鎮(zhèn)化測(cè)度與區(qū)域差異的空間解讀[J]. 王濱.  統(tǒng)計(jì)與決策. 2020(11)
[2]新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展及關(guān)鍵因素判別[J]. 呂潔華,孫喆,張濱.  生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2020(06)
[3]基于協(xié)同理論的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城鎮(zhèn)化與生態(tài)建設(shè)耦合系統(tǒng)的研究[J]. 黎巧,馬一茗.  河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2020(02)
[4]京津冀地區(qū)新型城鎮(zhèn)化對(duì)土地生態(tài)效率影響的實(shí)證分析[J]. 衛(wèi)曉慶,王濤,李嘉霖,程贇,劉曉藝.  生態(tài)科學(xué). 2020(01)
[5]新階段長(zhǎng)三角一體化發(fā)展須處理好幾類關(guān)系[J]. 張學(xué)良,楊羊.  學(xué)術(shù)月刊. 2019(10)
[6]環(huán)境規(guī)制、FDI集聚與長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶用水效率的空間溢出效應(yīng)研究[J]. 丁緒輝,高素惠,吳鳳平.  中國人口·資源與環(huán)境. 2019(08)
[7]城鎮(zhèn)化對(duì)能源強(qiáng)度的影響及區(qū)域差異分析——基于空間滯后模型研究[J]. 呂琦,張競(jìng)嫻,梁松.  生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2019(03)
[8]京津冀城市群大氣污染的時(shí)空特征與影響因素解析[J]. 劉海猛,方創(chuàng)琳,黃解軍,朱向東,周藝,王振波,張薔.  地理學(xué)報(bào). 2018(01)
[9]新型城鎮(zhèn)化對(duì)城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的影響及時(shí)空效應(yīng)[J]. 謝銳,陳嚴(yán),韓峰,方嘉宇.  管理評(píng)論. 2018(01)
[10]京津冀城鎮(zhèn)化與水資源系統(tǒng)的發(fā)展與協(xié)調(diào)性研究[J]. 馬海良,李珊珊.  當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理. 2017(09)



本文編號(hào)：3561224