基于經(jīng)濟、社會、自然環(huán)境三維視角,構(gòu)建土地資源可持續(xù)利用評價指標體系,運用因子分析法和多指標綜合評價法對滇黔桂省際邊界民族地區(qū)28個縣市（區(qū)）的土地資源可持續(xù)利用狀況進行綜合評價,探討了土地資源可持續(xù)利用類型的空間區(qū)劃,并運用系統(tǒng)聚類法加以驗證和比較分析。結(jié)果表明:滇黔桂省際邊界民族地區(qū)大多數(shù)縣市（區(qū)）土地資源利用處于可持續(xù)利用的起步和發(fā)展階段,土地資源可持續(xù)利用水平亟需大力提高;研究區(qū)內(nèi)土地資源可持續(xù)利用水平差異明顯,呈現(xiàn)非均衡的空間分布格局;根據(jù)土地資源可持續(xù)利用的3大類型進行空間分區(qū)發(fā)現(xiàn)不同類型的空間區(qū)劃存在明顯的跨區(qū)域性與集聚性。 

【文章來源】：經(jīng)濟地理. 2019,39(01)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

滇黔桂省際邊界民族地區(qū)

a.經(jīng)濟資源配置利用得分d.人口自然增長得分b.生產(chǎn)總值得分e.自然資源利用得分c.社會資源利用得分f.綜合評價得分圖2滇黔桂省際邊界民族地區(qū)土地資源可持續(xù)利用得分空間分區(qū)Fig.2Spatialdivisionofsustainableutilizationoflandresourcesintheethnicareasofinter-provincialboundaryofYunnan，GuizhouandGuangxi縣屬于此類型范圍。②相對不均衡型。土地資源可持續(xù)利用相對不均衡型區(qū)域的劃分，被細分為六種類型。經(jīng)過觀察，共有18個縣市（區(qū)）的土地資源可持續(xù)利用呈現(xiàn)出較為明顯的不均衡特征。其中，第Ⅰ類為經(jīng)濟資源效益較低的不均衡型區(qū)域，包括富寧縣（文山州1個）；田陽縣、德保縣、那坡縣（百色市3個），它們的社會資源配置和諧化和自然資源利用生態(tài)化的排名都相對靠前，但經(jīng)濟資源發(fā)展效益水平相對較低，綜合評價也屬于偏低水平（除田陽縣外），綜合評價均值分別為：-0.2954、0.6341、-0.1863、-0.1781。換言之，這些區(qū)域生態(tài)環(huán)境保護較好，社會資源分配合理且社會和諧度較高，然而，經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱，發(fā)展動力不足則成為其土地資源可持續(xù)發(fā)展的主要限制因素。第Ⅱ類為社會資源和諧度較低的不均衡型區(qū)域，分別為黔西南州的望謨縣和百色市的樂業(yè)縣，這類區(qū)域的經(jīng)濟資源效益和自然資源利用度較高，但社會資源分配的和諧度偏低，其綜評均值分別為-0.3719、0.0587，屬于偏低或中等水平。第Ⅲ類為自然資源生態(tài)化較低的不均衡型區(qū)域，分別有文山市、丘北縣（文山州），貞豐縣（黔西南州），其綜評均值分別為0.9117、0.0056、-0.4672。同樣地，第Ⅳ類和第Ⅴ類分別是經(jīng)濟資源效益與社會資源和諧度較低的不均衡型區(qū)域、經(jīng)濟資源效益與自然資源

滴?呵疑緇嶙試捶峙浜托扯擾琶??后的縣域（表6），聚類分析的區(qū)域范圍集中在相對滯后型、相對不均衡型的分類當中。第4組主要是相對均衡型中的安龍縣、田林縣、西林縣，相對不均衡型中的文山市和興義市也被包括在內(nèi)，從其較高的綜合評價值來看，主要還是由于聚類過程中考慮了綜合評價水平。第5組是廣南縣和靖西市，與空間區(qū)劃結(jié)果完全一致。綜上所述，聚類分析結(jié)果在很大程度上支持了土地資源可持續(xù)利用類型空間區(qū)劃，兩者的差異，主要由于聚類分析中還更多地考慮到縣域土地資源可持續(xù)利用的綜合水平。圖3滇黔桂省際邊界民族地區(qū)土地資源可持續(xù)利用分區(qū)聚類分析Fig.3Clusteranalysisonspatialdivisionofsustainableutilizationoflandresourcesintheethnicareasofinter-provincialboundaryofYunnan，GuizhouandGuangxi圖4滇黔桂省際邊界民族地區(qū)土地資源可持續(xù)利用類型區(qū)域分布Fig.4Regionaldistributionbydifferenttypesofsustainableutilizationoflandresourcesintheethnicareasofinter-provincialboundaryofYunnan，GuizhouandGuangxi4研究結(jié)論與政策建議滇黔桂省際邊界民族地區(qū)作為滇黔桂石漠化片區(qū)的重要組成部分，是一個復雜的動態(tài)地域系統(tǒng)。本文以體現(xiàn)區(qū)域差異性的縣域為基本評價單位，從廣義土地資源的內(nèi)在屬性出發(fā)，構(gòu)建了土地資源可持續(xù)利用評價指標體系；對2015年滇黔桂省際邊界民族地區(qū)土地資源可持續(xù)利用狀況進行了多維度評價；根據(jù)每一區(qū)域經(jīng)濟資源發(fā)展效益化、社會資源分配和諧化和自然資源利用生態(tài)化的排名及其綜合評價水平對滇黔桂省際邊界民族地區(qū)各縣（市、區(qū)）進行了土地資源可持續(xù)利用類型劃分和空間分區(qū)。4.1研究結(jié)論①基于多指標綜合的因子分析法能夠較好地反映出滇黔桂省

【參考文獻】：
期刊論文
[1]西南地區(qū)人口現(xiàn)代化現(xiàn)狀及其發(fā)展對策[J]. 陳景信,代明,洪業(yè)應(yīng).  生產(chǎn)力研究. 2014(10)
[2]長株潭地區(qū)土地可持續(xù)利用綜合評價及空間分區(qū)[J]. 劉慶,陳利根.  農(nóng)業(yè)工程學報. 2013(06)
[3]《省際邊界區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展研究》簡評[J]. 孫久文.  地理學報. 2012(10)
[4]1999-2007年中國糧食安全的關(guān)鍵影響因素[J]. 宋小青,歐陽竹.  地理學報. 2012(06)
[5]基于三角模型的城市土地可持續(xù)利用評價——以江蘇省無錫市為例[J]. 趙艷,濮勵杰,張健,朱明,陜永杰,王海燕.  經(jīng)濟地理. 2011(05)
[6]滇黔桂省際邊界民族地區(qū)整合發(fā)展研究[J]. 焦世泰.  廣西民族研究. 2010(04)
[7]基于細碎化的土地資源可持續(xù)利用評價——以江西分宜縣為例[J]. 孫雁,劉友兆.  自然資源學報. 2010(05)
[8]浙江省城市土地利用績效的空間格局及其機理研究[J]. 吳一洲,吳次芳,羅文斌,王琳.  中國土地科學. 2009(10)
[9]基于績效模型的區(qū)域土地利用可持續(xù)性評價[J]. 陳士銀,周飛,吳雪彪.  農(nóng)業(yè)工程學報. 2009(06)
[10]北京高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)土地利用績效綜合評價[J]. 班茂盛,方創(chuàng)琳,劉曉麗,劉海燕.  地理學報. 2008(02)



本文編號：3522865