東海舟山海域是世界知名的高生產力漁場,尤其盛產大黃魚。但至20世紀90年代,野生大黃魚資源由于捕撈過度等原因導致急劇衰退,其后雖經增殖放流一直卻沒有得到有效恢復。近年來,隨著漁業(yè)資源重建的理念及智慧技術的創(chuàng)新發(fā)展,東海野生大黃魚的資源重建有了實現(xiàn)的可能性。雖然對于多年洄游性魚類的資源重建是一個世界性難題,尚有許多問題還無法直接回答,但通過智慧技術的集成創(chuàng)新應用,構建一個季節(jié)性的定居化野生訓練基地作為資源重建的第一步已經有了可行性。 

【文章來源】：海洋信息. 2020,35(02)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

圖２所示），主要包括舟山漁場、舟外漁場、長??江漁場、江外漁場等，正是由于三大鋒面區(qū)的交??匯，使其成為中國近海漁場中最核心的海域

??等漁場振興管理措施實施，已具備漁業(yè)資源科??學化法制管理的政策條件。??第三是資源條件。該海域具有重要經濟價??值的海洋魚類種類和種質資源。浙江傳統(tǒng)漁業(yè)??資源中野生大黃魚為我國經濟價值與消費品牌??認可度最高的種類，近幾年舟山岱衢洋大黃魚??育苗成功已成為提供必要的種質資源補充的資??源條件％??第四是技術條件。該海域具備海洋漁業(yè)資源??重建的關鍵創(chuàng)新技術。這個條件現(xiàn)在看起來還不??是特別成熟，需要結合智慧技術進行創(chuàng)新。??針對第四個條件，我們進行簡要的分析。??圖４舟山海域野生大黃魚歷年捕撈產量??首先，分析一下大黃魚資源重建應該達到??一個什么水平。舟山海域野生大黃魚的資源承??載歷史如圖４所示。從１９５０年開始，就有了野??生大黃魚捕撈的數(shù)據。對歷年的捕撈數(shù)據研究??得出２個結果：一個是圖４中標出的紅線，其??來源是《東海區(qū)漁業(yè)資源調查和區(qū)劃》的結??論［８］，這條紅線的數(shù)據為６萬ｔ，即最大可持續(xù)??捕撈量（ＭＳＹ）。這是本區(qū)域可以承載的、不影??響自然資源可持續(xù)利用的一個最高上限的捕撈??量。這個數(shù)據根據歷年捕攜產量參考Ｍａｒｔｅｌｌ等??的方法進行計算也可以得出大致相應的結??論（約為６．４萬ｔ）。遺憾的是，歷史無法用現(xiàn)代??的結論來指導當時的捕撈方針，那時候還沒有??明確的科學依據和科學規(guī)劃來引導捕撈。２０世??紀６０年代中期之后，捕撈數(shù)量就突破了??６萬ｔ，最高的時候近１４萬ｔ。明顯超過自然資??｜｜?３之海評信息２〇２〇年第２期｜｜??源恢復承載力的捕撈，導致大黃魚資源急劇下??降。１９９０年初，野生大黃魚資源幾近枯竭。對??于這樣一個具有“特殊符號”的重點漁業(yè)資源，?

要建立東海的漁業(yè)資源重建的智能裝備與關聯(lián)技??術。針對這個問題，首先要選擇合適的海洋牧場??區(qū)域，來營造改善海洋魚類棲息的環(huán)境．，其次是??如何讓投放的魚苗留在指定的海域，如何使魚類??聚集、誘導和驅趕。再次是如何監(jiān)控和管理，涉??及水域生態(tài)環(huán)境監(jiān)測和預警．，最后是捕獲特定的??魚群，即選擇性捕撈。后續(xù)應在實踐屮去檢驗，??是否可以保持一定數(shù)量的魚類通過野化訓練以達??成季節(jié)性定居。??第三是全域海洋牧場問題，評價資源重建效??果。一是實現(xiàn)野外訓練以及季節(jié)性特定海域的資??圖５東海大黃魚越冬場示意圖??源集聚；二是重新研究確定野生大黃魚的海域活??動范ｆｆｌ與重點海域。從歷史資料可以看出，野生??大黃魚洄游生活路線主要與東海鋒面有密切關??聯(lián)，東海野生大黃魚洄游路線主要有兩種假??說（一是南北洄游；二是東西洄游）。根據東海??大黃魚主要越冬場的歷史資料（如圖５所示），??東西洄游可能是主要路線。東西洄游路線為：秋??末至冬季到舟外漁場索餌育肥，春季至秋季到舟??山漁場產卵育幼。東西洄游路線更可以解釋為何??歷史上舟山海域是最大漁場，這與長江徑流與黑??潮暖流交匯形成屮國沿海Ｍ大鋒面海域直接相??表Ｉ岱衝族大黃魚地理種類的判別方法??岱衝族大黃魚??其他大黃魚??線粒體雙重ＰＣＲ法??Ｄ１－Ｎ１?型??Ｄ１－Ｎ２、Ｄ２、Ｄ１－Ｎ１??３種類型??脂肪酸比值法??Ｃ１８：ｌ／（Ｃ２０：ｌ－ｆＣ２２：ｌ）＞５．０??Ｃ２０：５／Ｃ２０：４?＜?４．０??Ｃ１８：１／（Ｃ２０：１＋Ｃ２２：１）＜５．０??Ｃ２０：５／Ｃ２０：４?＞?４．０??脊椎骨節(jié)Ｘ光法１??２７??２５－２６??注１：脊椎骨節(jié)


本文編號：3482070