[目的]為將分散的農(nóng)民納入生態(tài)環(huán)境治理體系,實(shí)現(xiàn)農(nóng)村地區(qū)可持續(xù)環(huán)境管理模式的轉(zhuǎn)型與創(chuàng)新。[方法]在梳理認(rèn)知型社會資本對農(nóng)民環(huán)境治理參與行為運(yùn)作邏輯的基礎(chǔ)上,基于四川省崇州市的調(diào)研數(shù)據(jù),利用多項(xiàng)Logit模型,以秸稈資源化利用方式為例,對比分析個(gè)體與村域?qū)用嬲J(rèn)知型社會資本對農(nóng)民環(huán)境治理參與行為的影響。[結(jié)果]認(rèn)知型社會資本能夠解釋農(nóng)民秸稈處理方式的差異。個(gè)體認(rèn)知型社會資本對農(nóng)民秸稈資源化利用方式的選擇具有顯著正向影響,而村域認(rèn)知型社會資本的負(fù)向影響則不顯著。就個(gè)體層面而言,制度信任、規(guī)范和親環(huán)境價(jià)值觀均顯著促進(jìn)農(nóng)民采用秸稈資源化利用方式,而合作愿景的影響則顯著為負(fù)。就村域?qū)用娑?公共信任和親環(huán)境價(jià)值觀均顯著負(fù)向影響農(nóng)民的秸稈還田行為,而規(guī)范的影響則顯著為正。[結(jié)論]認(rèn)知型社會資本對農(nóng)民秸稈處理方式的選擇差異具有強(qiáng)大解釋力,能夠有助于農(nóng)村生態(tài)環(huán)境問題的緩解。 

【文章來源】：中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2019,40(08)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
0 引言
1 理論分析
2 模型構(gòu)建、數(shù)據(jù)說明與變量描述
    2.1 模型構(gòu)建
    2.2 數(shù)據(jù)說明
    2.3 變量選擇及描述
3 模型估計(jì)結(jié)果與分析
    3.1 個(gè)體層面回歸結(jié)果分析
    3.2 村域?qū)用婊貧w結(jié)果分析
4 結(jié)論與政策啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]資本稟賦如何影響牧民減畜——基于內(nèi)蒙古372戶牧民的實(shí)證考察[J]. 謝先雄,李曉平,趙敏娟,史恒通.  資源科學(xué). 2018(09)
[2]社會資本對農(nóng)戶秸稈處置親環(huán)境行為的影響研究——基于湖北省L縣農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 朱清海,雷云.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2018(11)
[3]新型農(nóng)村社區(qū)環(huán)境治理:現(xiàn)實(shí)困境與消解策略——基于社會資本理論的分析[J]. 王芳,李寧.  湖湘論壇. 2018(04)
[4]村級社會資本與項(xiàng)目“抓包”——來自貧困地區(qū)的新證據(jù)[J]. 殷浩棟,寧靜,李睿娟,汪三貴,郭子豪.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題. 2018(05)
[5]社會資本對農(nóng)戶參與流域生態(tài)治理行為的影響:以黑河流域?yàn)槔齕J]. 史恒通,睢黨臣,吳海霞,趙敏娟.  中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2018(01)
[6]主動選擇還是被動適應(yīng)——農(nóng)戶秸稈還田驅(qū)動力探究[J]. 江鑫,顏廷武,尚燕,張童朝,張俊飚.  中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2018(01)
[7]社會資本與農(nóng)村環(huán)境治理模式創(chuàng)新研究[J]. 胡中應(yīng),胡浩.  江淮論壇. 2016(06)
[8]社會資本視閾下的農(nóng)村環(huán)境治理研究——以欠發(fā)達(dá)地區(qū)J村養(yǎng)殖污染為個(gè)案[J]. 杜焱強(qiáng),劉平養(yǎng),包存寬,蘇時(shí)鵬.  公共管理學(xué)報(bào). 2016(04)
[9]聲譽(yù)訴求對農(nóng)戶親環(huán)境行為的影響研究——以家禽養(yǎng)殖戶污染物處理方式選擇為例[J]. 徐志剛,張炯,仇煥廣.  中國人口·資源與環(huán)境. 2016(10)
[10]資本稟賦與農(nóng)民社會治理參與行為——基于5省1599戶農(nóng)戶數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 張翠娥,李躍梅,李歡.  中國農(nóng)村觀察. 2016(01)



本文編號：3358504