武陵山片區(qū)"百里不同風(fēng),千里不同俗",其民俗體育旅游是促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)提質(zhì)增效的重要方式。本文從游客滿意度出發(fā),提出游客滿意度評價框架;參考已有體育和民俗旅游資源評價的研究成果,并結(jié)合對片區(qū)民俗體育旅游開發(fā)的思考,從四個方面即資源稟賦、支持系統(tǒng)、管理水平、環(huán)境與政策對片區(qū)民俗體育旅游開發(fā)的影響機(jī)制展開分析。本文所構(gòu)想的影響機(jī)制模型為片區(qū)民俗體育旅游資源開發(fā)的定量評價提供了框架和基礎(chǔ),并為未來拓展片區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展新空間提供參考與借鑒。 

【文章來源】：商展經(jīng)濟(jì). 2020,(12)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

民俗體育旅游的游客滿意度評價模型

圖2是本文所構(gòu)想的片區(qū)民俗體育旅游資源開發(fā)的影響機(jī)制模型。從中可以看到，滿意度評價框架的五個變量(圖中帶灰色底色的方框)，其相互關(guān)系是：游客體驗(yàn)和游客期望影響游客感知價值，進(jìn)而影響游客滿意度，而游客滿意度則對游客重游意愿產(chǎn)生影響。對滿意度評價框架中的變量，存在不同方面的影響因素，可分為資源稟賦、支持系統(tǒng)、管理水平、環(huán)境與政策四個方面，圖2顯示了其大致的影響方向，主要表現(xiàn)為：(1)景區(qū)的資源稟賦、管理水平和支持系統(tǒng)三個方面，以及環(huán)境與政策方面的“當(dāng)?shù)鼐用駪B(tài)度”因素，對游客體驗(yàn)有直接影響；(2)景區(qū)管理水平方面的宣傳度、景區(qū)形象與品牌、旅游競爭力對游客期望有直接影響。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]體育非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游資源定量評價——以甘肅省為例[J]. 頡潔,李斌.  江蘇商論. 2020(10)
[2]山西省傳統(tǒng)體育類非遺旅游資源開發(fā)研究[J]. 苗童童,劉敏,馬曉路.  忻州師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(05)
[3]基于AHP模型的少數(shù)民族地區(qū)旅游資源開發(fā)評價研究——以云南省民族村為例[J]. 陳賴嘉措,覃建雄,陳露.  青海社會科學(xué). 2019(02)
[4]體育類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游資源評價體系構(gòu)建研究——以普寧英歌為例[J]. 程新年,唐海溶,周治俊,何麗琴,張樂為.  體育科技文獻(xiàn)通報(bào). 2018(06)
[5]供給側(cè)改革下財(cái)政政策支持張家界旅游業(yè)發(fā)展研究[J]. 孫璐.  金融經(jīng)濟(jì). 2017(24)
[6]云南傣族體育旅游資源產(chǎn)品化開發(fā)的評價研究[J]. 朱露曉,王婷,張蕾.  云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2017(04)
[7]河南省民族傳統(tǒng)體育旅游開發(fā)的適宜性評價研究[J]. 韓志強(qiáng).  運(yùn)動. 2016(15)
[8]陜西體育文化旅游資源評價與開發(fā)研究[J]. 夏宇,劉陽,趙德品.  體育文化導(dǎo)刊. 2016(04)
[9]少數(shù)民族傳統(tǒng)體育旅游開發(fā)適宜性的模糊評價[J]. 俞峰,吳義,邵顯明,華俊偉.  中國商貿(mào). 2013(08)
[10]廣西少數(shù)民族傳統(tǒng)體育旅游開發(fā)的適宜性評價研究[J]. 陳煒,文冬妮.  成都體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(10)

碩士論文
[1]游樂型主題公園具身體驗(yàn)要素結(jié)構(gòu)特征研究[D]. 張菊.蘭州大學(xué) 2020
[2]體育非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)價值評價指標(biāo)體系研究[D]. 陳榮楊.深圳大學(xué) 2019



本文編號：3312194