遷入地資源環(huán)境壓力指標(biāo)體系構(gòu)建與評(píng)價(jià)——以貴州省納雍縣為例
發(fā)布時(shí)間:2021-07-27 05:02
選取貴州省納雍縣為易地扶貧遷入地研究對(duì)象,構(gòu)建了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,對(duì)遷入地資源環(huán)境壓力進(jìn)行了評(píng)價(jià);同時(shí)應(yīng)用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重,計(jì)算資源環(huán)境壓力,并將結(jié)果劃分為相對(duì)高、中、低壓力區(qū)3個(gè)等級(jí)。分析結(jié)果表明,納雍縣整體資源較為貧乏,生態(tài)環(huán)境較為脆弱,人均資源量較少,造成資源環(huán)境整體壓力較大;由貧困發(fā)生率與資源環(huán)境評(píng)價(jià)值作相關(guān)分析,資源環(huán)境壓力與貧困發(fā)生率呈弱負(fù)相關(guān)性。
【文章來源】:測(cè)繪通報(bào). 2020,(08)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:5 頁
【部分圖文】:
納雍縣水資源壓力分布
將納雍縣土地資源壓力分為3種相對(duì)等級(jí),即相對(duì)低壓力區(qū)(0.28≤T≤0.41)、相對(duì)中壓力區(qū)(0.41<T<0.54)、相對(duì)高壓力區(qū)(0.54≤T≤0.69),最終得到納雍縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地資源壓力分布,如圖2所示。納雍縣土地資源壓力整體呈中高態(tài)勢(shì)。土地資源相對(duì)低壓力區(qū)占比為15.27%,包括左鳩戛彝族苗族鄉(xiāng)、寨樂鎮(zhèn)等。其中左鳩戛彝族苗族鄉(xiāng)人均耕地、林地面積最大,因此,土地資源壓力最小。土地資源相對(duì)高壓力區(qū)占比為27.54%,包括曙光鎮(zhèn)、水東鎮(zhèn)等。其中雍熙街道人均耕地、林地面積最小,導(dǎo)致土地資源壓力最大。
將納雍縣生態(tài)環(huán)境壓力分為3種相對(duì)等級(jí),即相對(duì)低壓力區(qū)(0.15≤T≤0.32)、相對(duì)中壓力區(qū)(0.32<T<0.48)、相對(duì)高壓力區(qū)(0.48≤T≤0.65),最終得到納雍縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境壓力分布,如圖3所示。納雍縣生態(tài)環(huán)境壓力整體呈高壓態(tài)勢(shì)。生態(tài)環(huán)境相對(duì)低壓力區(qū)占比為34.82%,包括張家灣鎮(zhèn)、水東鎮(zhèn)等。其中張家灣鎮(zhèn)森林覆蓋率相對(duì)較高、單位面積農(nóng)藥使用量相對(duì)較少、單位面積化肥使用量較少,因此,生態(tài)環(huán)境壓力最小。生態(tài)環(huán)境相對(duì)高壓力區(qū)占比為41.74%,包括寨樂鎮(zhèn)、化作苗族彝族鄉(xiāng)等。其中寨樂鎮(zhèn)森林覆蓋率最低,生態(tài)較為脆弱,因此生態(tài)壓力值較高。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]陜西省水資源承載力綜合評(píng)價(jià)研究[J]. 屈小娥. 干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2017(02)
[2]貴州省資源環(huán)境承載力綜合評(píng)估研究[J]. 武鳳陽,王暉. 資源與產(chǎn)業(yè). 2016(06)
[3]人地關(guān)系視角下城鎮(zhèn)化的資源環(huán)境承載力響應(yīng)——以山東省為例[J]. 劉凱,任建蘭,張理娟,王澤楠. 經(jīng)濟(jì)地理. 2016(09)
[4]省人民政府關(guān)于印發(fā)《貴州省山地特色新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2016—2020年)》的通知[J]. 貴州省人民政府公報(bào). 2016(07)
[5]基于多層次模糊綜合評(píng)價(jià)模型的喀斯特地區(qū)水資源承載力研究[J]. 戴明宏,王臘春,湯淏. 水土保持通報(bào). 2016(01)
[6]滇池流域生態(tài)承載力及系統(tǒng)耦合效應(yīng)剖析[J]. 劉保強(qiáng),熊理然,蔣梅英,張磊. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境. 2015(05)
[7]岷江上游土地資源承載力評(píng)價(jià)[J]. 李剛,盧曉寧,邊金虎,李愛農(nóng),雷光斌,南希,姜琳. 水土保持研究. 2015(01)
[8]廣東大鵬半島資源環(huán)境承載力評(píng)估研究[J]. 孫芳芳,葉有華,喻本德,譚清良,吳國(guó)昭,張?jiān)?林石獅. 生態(tài)科學(xué). 2014(06)
碩士論文
[1]雙重背景下扶貧安置區(qū)移民養(yǎng)老保障問題研究[D]. 吳金星.江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 2017
本文編號(hào):3305135
【文章來源】:測(cè)繪通報(bào). 2020,(08)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:5 頁
【部分圖文】:
納雍縣水資源壓力分布
將納雍縣土地資源壓力分為3種相對(duì)等級(jí),即相對(duì)低壓力區(qū)(0.28≤T≤0.41)、相對(duì)中壓力區(qū)(0.41<T<0.54)、相對(duì)高壓力區(qū)(0.54≤T≤0.69),最終得到納雍縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)土地資源壓力分布,如圖2所示。納雍縣土地資源壓力整體呈中高態(tài)勢(shì)。土地資源相對(duì)低壓力區(qū)占比為15.27%,包括左鳩戛彝族苗族鄉(xiāng)、寨樂鎮(zhèn)等。其中左鳩戛彝族苗族鄉(xiāng)人均耕地、林地面積最大,因此,土地資源壓力最小。土地資源相對(duì)高壓力區(qū)占比為27.54%,包括曙光鎮(zhèn)、水東鎮(zhèn)等。其中雍熙街道人均耕地、林地面積最小,導(dǎo)致土地資源壓力最大。
將納雍縣生態(tài)環(huán)境壓力分為3種相對(duì)等級(jí),即相對(duì)低壓力區(qū)(0.15≤T≤0.32)、相對(duì)中壓力區(qū)(0.32<T<0.48)、相對(duì)高壓力區(qū)(0.48≤T≤0.65),最終得到納雍縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境壓力分布,如圖3所示。納雍縣生態(tài)環(huán)境壓力整體呈高壓態(tài)勢(shì)。生態(tài)環(huán)境相對(duì)低壓力區(qū)占比為34.82%,包括張家灣鎮(zhèn)、水東鎮(zhèn)等。其中張家灣鎮(zhèn)森林覆蓋率相對(duì)較高、單位面積農(nóng)藥使用量相對(duì)較少、單位面積化肥使用量較少,因此,生態(tài)環(huán)境壓力最小。生態(tài)環(huán)境相對(duì)高壓力區(qū)占比為41.74%,包括寨樂鎮(zhèn)、化作苗族彝族鄉(xiāng)等。其中寨樂鎮(zhèn)森林覆蓋率最低,生態(tài)較為脆弱,因此生態(tài)壓力值較高。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]陜西省水資源承載力綜合評(píng)價(jià)研究[J]. 屈小娥. 干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2017(02)
[2]貴州省資源環(huán)境承載力綜合評(píng)估研究[J]. 武鳳陽,王暉. 資源與產(chǎn)業(yè). 2016(06)
[3]人地關(guān)系視角下城鎮(zhèn)化的資源環(huán)境承載力響應(yīng)——以山東省為例[J]. 劉凱,任建蘭,張理娟,王澤楠. 經(jīng)濟(jì)地理. 2016(09)
[4]省人民政府關(guān)于印發(fā)《貴州省山地特色新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2016—2020年)》的通知[J]. 貴州省人民政府公報(bào). 2016(07)
[5]基于多層次模糊綜合評(píng)價(jià)模型的喀斯特地區(qū)水資源承載力研究[J]. 戴明宏,王臘春,湯淏. 水土保持通報(bào). 2016(01)
[6]滇池流域生態(tài)承載力及系統(tǒng)耦合效應(yīng)剖析[J]. 劉保強(qiáng),熊理然,蔣梅英,張磊. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境. 2015(05)
[7]岷江上游土地資源承載力評(píng)價(jià)[J]. 李剛,盧曉寧,邊金虎,李愛農(nóng),雷光斌,南希,姜琳. 水土保持研究. 2015(01)
[8]廣東大鵬半島資源環(huán)境承載力評(píng)估研究[J]. 孫芳芳,葉有華,喻本德,譚清良,吳國(guó)昭,張?jiān)?林石獅. 生態(tài)科學(xué). 2014(06)
碩士論文
[1]雙重背景下扶貧安置區(qū)移民養(yǎng)老保障問題研究[D]. 吳金星.江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 2017
本文編號(hào):3305135
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/zylw/3305135.html
最近更新
教材專著