土地是一種不可移動和復(fù)制的重要生產(chǎn)要素,隨著城市群的形成與發(fā)展,提高城市群土地資源利用效率變得愈加重要。京津冀城市群作為我國重要的城市群之一,在中國新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略布局中處于重要地位。為全面探究京津冀城市群土地資源利用效率水平,選取投入產(chǎn)出指標(biāo)并基于Malmquist-Luenberger指數(shù)建立超效率DEA模型進(jìn)行評價分析。研究結(jié)果表明,第一,京津冀城市群土地資源利用效率呈現(xiàn)出"U"形發(fā)展趨勢,自京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略提出以來,該區(qū)域土地資源利用效率呈現(xiàn)出穩(wěn)定的上升趨勢。第二,在京津冀城市群中,廊坊市、秦皇島市、北京市土地資源利用效率水平較優(yōu),邢臺市、邯鄲市土地資源利用效率水平較差,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于京津冀城市群平均水平。第三,京津冀城市群土地資源利用效率變異系數(shù)展現(xiàn)出較大的波動性,但隨著京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略的推進(jìn),該區(qū)域土地資源利用效率逐漸趨于協(xié)調(diào)發(fā)展。第四,京津冀城市群土地資源全要素生產(chǎn)率指數(shù)分析結(jié)果表明,全要素生產(chǎn)率平均下降2.8%,技術(shù)效率和技術(shù)進(jìn)步均是導(dǎo)致該區(qū)域土地資源全要素生產(chǎn)率下降的原因,但是,2012年以來,京津冀城市群土地資源利用效率發(fā)展態(tài)勢較好。各城市土地資源全要素生產(chǎn)率水平不一,... 

【文章來源】：寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版). 2020,42(06)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

京津冀城市群土地資源利用效率變異系數(shù)根據(jù)圖2可知，京津冀城市群土地資源利用效率變異系數(shù)經(jīng)歷了兩個先上升后下降的倒“U”形發(fā)展趨勢

0.53、0.50、0.39、0.34；尤其是邢臺、邯鄲二市，邢臺市僅2003年土地資源利用效率大于1，其余年份均未處在效率前沿面，且效率值均小于0.5；邯鄲市在2003—2017年間，土地資源利用效率均小于1，亟待改進(jìn)。（二）區(qū)域土地資源利用效率差異性根據(jù)表2和圖1可知，京津冀城市群各城市土地資源利用效率存在差距，為了探究該區(qū)域土地資源利用效率的差異性，本文引入變異系數(shù)進(jìn)行衡量，具體公式如公式（6）所示，具體結(jié)果如圖2所示。V=s1nni=1ΣIi（6）其中，V為土地資源利用效率的變異系數(shù)，S為土地資源利用效率的標(biāo)準(zhǔn)差，n為評價城市的個數(shù)，Ii為第i個城市土地資源利用效率評價值。圖2京津冀城市群土地資源利用效率變異系數(shù)根據(jù)圖2可知，京津冀城市群土地資源利用效率變異系數(shù)經(jīng)歷了兩個先上升后下降的倒“U”形發(fā)展趨勢。2003—2012年，該區(qū)域經(jīng)歷第一個倒“U”形變化趨勢，并在2007年達(dá)到峰值0.457，說明2007年該地區(qū)土地資源利用效率的區(qū)域差異性較大。2013—2017年，該區(qū)域經(jīng)歷第二個倒“U”形變化趨勢，并在2014年達(dá)到峰值0.463，隨后變異系數(shù)呈現(xiàn)出下降趨勢，這表明隨著京津冀都市圈一體化進(jìn)程的持續(xù)推進(jìn)，該區(qū)域土地資源利用效率呈現(xiàn)出協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢。五京津冀城市群土地資源全要素生產(chǎn)率分析運(yùn)用超效率DEA模型測算京津冀城市群土地資源利用效率僅僅是一種靜態(tài)分析，為全面了解該地區(qū)土地資源利用效率的動態(tài)變化情況，本文基于公式（3）、公式（4）、公式（5），測算土地資源全要素生產(chǎn)率指數(shù)，并對其進(jìn)行分解分析。表3反映了各年份土地資源利用效率相對于前一年利用效率的動態(tài)變化情況。圖12003—2017年京津冀城市群土地資源利用效率變化趨勢—100—

（一）土地資源全要素生產(chǎn)率指數(shù)根據(jù)表3和圖3可知，2003—2017年，京津冀城市群土地資源全要素生產(chǎn)率指數(shù)呈現(xiàn)出波動上升趨勢，2005—2006年、2006—2007年、2008—2009年、2009—2010年、2012—2013年、2013—2014年、2014—2015年、2015—2016年、2016—2017年全要素生產(chǎn)率指數(shù)均大于1，說明京津冀城市群土地資源利用效率發(fā)展態(tài)勢良好。值得注意的是，該地區(qū)ML指數(shù)均值為0.972，土地資源全要素生產(chǎn)率平均下降2.8%，說明部分城市土地資源利用效率水平較低。圖3京津冀城市群土地資源利用效率ML指數(shù)2003—2017年，保定市土地資源全要素生產(chǎn)率指數(shù)基本大于1，均值為1.002，土地資源全要素生產(chǎn)率平均上升0.2%，在京津冀城市群中屬于領(lǐng)先地位。石家莊市、天津市、衡水市、唐山市、滄州市、北京市全要素生產(chǎn)率指數(shù)大于該區(qū)域城市群均值0.972，分別為0.998、0.997、0.997、0.987、0.986、0.978，土地資源全要素生產(chǎn)率分別下降0.2%、0.3%、0.3%、1.3%、1.4%、2.2%。承德市、廊坊市、秦皇島市、邯鄲市、張家口市、邢臺市全要素生產(chǎn)率指數(shù)低于平均水平，分別為0.969、0.963、0.956、0.955、0.939、0.917，土地資源全要素生產(chǎn)率分別下降3.1%、3.7%、4.4%、4.5%、6.1%、8.3%。其中，邢臺市土地資源利用效率動態(tài)發(fā)展趨勢最差，相關(guān)部門有必要采取措施進(jìn)一步推進(jìn)京津冀城市群土地資源利用效率協(xié)同發(fā)展。2003-20042004-20052005-20062006-20072007-20082008-20092009-20102010-20112011-20122012-20132013-20142014-20152015-20162016-2017均值排名北京0.4081.0531.3830.6741.2671.0000.8020.9590.9270.9991.4071.0071.0081.4170.978（7）天津0.8401.0180.9920.9910.7250.8750.9820.9841.0181.0091.1891.3870.7481

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]城市建設(shè)用地利用效率評價及驅(qū)動因素分析[J]. 梁星,袁紅.  山東工商學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(06)
[2]中部六省城市建設(shè)用地的利用效率及其驅(qū)動因素[J]. 丁一,郭青霞.  城市問題. 2019(11)
[3]農(nóng)業(yè)土地資源利用效率評價及改善路徑研究*——以江西省11個設(shè)區(qū)市為例[J]. 黃和平,王智鵬.  中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)(中英文). 2019(05)
[4]京津冀城市群城市規(guī)模分布特征研究[J]. 王振坡,翟婧彤,張穎,游斌.  上海經(jīng)濟(jì)研究. 2015(07)
[5]中國城市群土地利用效益綜合評價研究[J]. 史進(jìn),黃志基,賀燦飛,王偉凱.  經(jīng)濟(jì)地理. 2013(02)
[6]中國城市群投入產(chǎn)出效率的綜合測度與空間分異[J]. 方創(chuàng)琳,關(guān)興良.  地理學(xué)報(bào). 2011(08)
[7]中國城市土地利用效率的區(qū)域差異——對地級以上城市的DEA分析[J]. 張良悅,師博,劉東.  經(jīng)濟(jì)評論. 2009(04)
[8]城市土地利用效率的綜合評價[J]. 鮑新中,劉澄,張建斌.  城市問題. 2009(04)

碩士論文
[1]環(huán)境與能源約束下的長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)效率研究[D]. 趙鑫.安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 2017



本文編號：3223628