北京市地下水超采現(xiàn)象嚴(yán)重,由此引發(fā)了包括地面沉降等相關(guān)環(huán)境問題,嚴(yán)重制約了北京市的經(jīng)濟社會發(fā)展。本文采用地下水可利用量和用水效率定義了地下水承載力,并結(jié)合地下水開采程度（RG）和經(jīng)濟發(fā)展程度的投影圖（RQ）對北京市2001—2015年的地下水資源承載力進行了評價。結(jié)果表明:北京市地下水的供水量高于地表水的供水量,地表水和地下水供水量波動幅度較小;北京市農(nóng)業(yè)用水效率和工業(yè)用水效率逐年升高,其他行業(yè)用水效率除在2014年和2015年出現(xiàn)小幅度降低外,其他年份均處于升高趨勢,折算后的綜合用水效率也從2001年的97元·m^-3增長到2015年的620元·m^-3;北京市地下水實際承載的GDP從2001年的2 636億元增長到2014年的11 469億元, 2015年又減少到11 284億元。以2010年為界限北京市地下水開采程度（RG）和經(jīng)濟發(fā)展程度（RQ）投影點分別位于Ⅰ區(qū)和Ⅱ區(qū)內(nèi),表明北京市地下水承載力2010年以前處于相對荷載過重的狀態(tài), 2010年以后荷載狀態(tài)有所緩解。雖然北京市實際承載的GDP低于理論承載的GDP,但是北京市地下水承載力仍然面... 

【文章來源】：中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(中英文). 2019,27(07)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

地下水開采程度(RQ)與其支撐的經(jīng)濟發(fā)展程度(RG)之間的關(guān)系[14]Fig.1Relationshipbetweenthegroundwaterexploitation

第7期高飛等:2001—2015年北京市地下水資源承載力變化特征分析1093http://www.ecoagri.ac.cn此同時,由于農(nóng)業(yè)節(jié)水灌溉措施的大力推廣,噴灌和滴灌的面積已經(jīng)遠遠超過了大水漫灌的面積[26-28],很大程度上減少了地下水的使用量。同時,一些以高耗水和低效益為特點的工業(yè)產(chǎn)業(yè)退出了北京的工業(yè)領(lǐng)域并且提高了工業(yè)用水重復(fù)利用率和生產(chǎn)廢水再利用率[29-30]。圖42001—2015年北京市地下水資源實際承載與理論承載的GDP變化情況Fig.4ChangesofGDPsupportedbygroundwaterinBeijingfrom2001to20153.3北京市各年份地下水開采程度(RG)和經(jīng)濟發(fā)展程度關(guān)系(RQ)比較將北京市2001—2015年地下水開采程度和地下水支撐的經(jīng)濟發(fā)展程度投影到RG-RQ關(guān)系圖上。如圖5所示,北京市RG-RQ的投影點均位于Ⅰ、Ⅱ區(qū)域內(nèi),表明北京市的地下水承載的GDP沒有出現(xiàn)超載現(xiàn)象,但是地下水的開采程度和其承載的經(jīng)濟發(fā)展程度有較大變化。多年平均RG-RQ投影點落在Ⅱ區(qū)內(nèi),說明2001—2015年間北京市的地下水平均開采量處于超采狀態(tài),用水效率偏低。圖5還表明,用水效率2001—2015年是不斷地接近最大綜合用水效率。北京市2015年的RG-RQ投影點位于Ⅰ區(qū)域內(nèi)的用水效率線上,說明北京市雖然用水效率已達到較高水平,且地下水開采程度和地下水承載的GDP均未出現(xiàn)處于超采狀態(tài)。在2001年到2009年間,北京市地下水開采處于超采狀態(tài),地下水承載的GDP均未出現(xiàn)處于超采狀態(tài)。2010年地下水開采程度剛好與經(jīng)濟發(fā)展程度相適應(yīng)。2011年至2015年,?

第7期高飛等:2001—2015年北京市地下水資源承載力變化特征分析1093http://www.ecoagri.ac.cn此同時,由于農(nóng)業(yè)節(jié)水灌溉措施的大力推廣,噴灌和滴灌的面積已經(jīng)遠遠超過了大水漫灌的面積[26-28],很大程度上減少了地下水的使用量。同時,一些以高耗水和低效益為特點的工業(yè)產(chǎn)業(yè)退出了北京的工業(yè)領(lǐng)域并且提高了工業(yè)用水重復(fù)利用率和生產(chǎn)廢水再利用率[29-30]。圖42001—2015年北京市地下水資源實際承載與理論承載的GDP變化情況Fig.4ChangesofGDPsupportedbygroundwaterinBeijingfrom2001to20153.3北京市各年份地下水開采程度(RG)和經(jīng)濟發(fā)展程度關(guān)系(RQ)比較將北京市2001—2015年地下水開采程度和地下水支撐的經(jīng)濟發(fā)展程度投影到RG-RQ關(guān)系圖上。如圖5所示,北京市RG-RQ的投影點均位于Ⅰ、Ⅱ區(qū)域內(nèi),表明北京市的地下水承載的GDP沒有出現(xiàn)超載現(xiàn)象,但是地下水的開采程度和其承載的經(jīng)濟發(fā)展程度有較大變化。多年平均RG-RQ投影點落在Ⅱ區(qū)內(nèi),說明2001—2015年間北京市的地下水平均開采量處于超采狀態(tài),用水效率偏低。圖5還表明,用水效率2001—2015年是不斷地接近最大綜合用水效率。北京市2015年的RG-RQ投影點位于Ⅰ區(qū)域內(nèi)的用水效率線上,說明北京市雖然用水效率已達到較高水平,且地下水開采程度和地下水承載的GDP均未出現(xiàn)處于超采狀態(tài)。在2001年到2009年間,北京市地下水開采處于超采狀態(tài),地下水承載的GDP均未出現(xiàn)處于超采狀態(tài)。2010年地下水開采程度剛好與經(jīng)濟發(fā)展程度相適應(yīng)。2011年至2015年,?

【參考文獻】：
期刊論文
[1]外調(diào)水對京津冀水資源承載力影響研究[J]. 韓雁,張士鋒,呂愛鋒.  資源科學(xué). 2018(11)
[2]北京市用水結(jié)構(gòu)演變及歸因分析[J]. 白鵬,劉昌明.  南水北調(diào)與水利科技. 2018(04)
[3]北京市產(chǎn)業(yè)部門用水效率研究[J]. 馬東春,劉建翠,王宏偉,王鳳春,歐陽志云.  水利水電技術(shù). 2017(12)
[4]雄安新區(qū)建設(shè)水安全保障面臨的問題與挑戰(zhàn)[J]. 夏軍,張永勇.  中國科學(xué)院院刊. 2017(11)
[5]華北平原地下水資源承載力評價[J]. 劉敏,聶振龍,王金哲,田言亮,汪麗芳,劉少玉.  南水北調(diào)與水利科技. 2017(04)
[6]氣候變化對北京地下水資源的影響分析[J]. 李鵬,王新娟,孫穎,劉殷,陳芃.  節(jié)水灌溉. 2017(05)
[7]華北平原主要種植模式農(nóng)業(yè)地下水足跡研究——以河北省吳橋縣為例[J]. 張凱,周婕,趙杰,裴寬,王志敏,胡躍高,曾昭海.  中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2017(03)
[8]北京市供水與用水政策的一般均衡分析——基于水資源CGE模型[J]. 何維達,陸平,鄧佩.  河海大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2015(02)
[9]華北平原地下水資源承載力模糊綜合評價[J]. 劉敏,聶振龍,王金哲,汪麗芳.  水土保持通報. 2014(06)
[10]全球中長期糧食供需趨勢分析[J]. 顧國達,尹靖華.  華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2014(06)



本文編號：3222902