土地資源承載力是區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要指標(biāo),基于驅(qū)動力-壓力-狀態(tài)-響應(yīng)的研究框架構(gòu)建杭州市土地資源承載力的指標(biāo)體系,并運(yùn)用熵權(quán)TOSPSIS方法對杭州市2009—2017年土地承載力及其各子系統(tǒng)水平進(jìn)行評價,同時引用障礙度模型對杭州市土地承載力的障礙因素進(jìn)行診斷,最后采用耦合協(xié)調(diào)模型對杭州市承載力子系統(tǒng)內(nèi)部的耦合協(xié)調(diào)性進(jìn)行了研究。結(jié)果表明:（1）在2009—2017年杭州市土地資源承載力的評價結(jié)果呈波動上升趨勢,評價年限內(nèi)土地承載力整體水平處于中級狀態(tài),但距離優(yōu)質(zhì)承載力仍有一定的差距;（2）從2009年到2013年,障礙度因素主要集中在驅(qū)動力系統(tǒng)和壓力系統(tǒng),2014—2017年,障礙度因素主要集中于狀態(tài)系統(tǒng)和驅(qū)動力系統(tǒng);（3）在研究區(qū)間內(nèi)杭州市承載力系統(tǒng)整體的耦合協(xié)調(diào)度較好,但距離優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)仍有不小的差距,其中承載力系統(tǒng)耦合度總體較高,除2009年處于拮抗級別外,其他年份均處于高水平耦合級別,并且在研究年份內(nèi)各年的耦合度評價結(jié)果均高于耦合協(xié)調(diào)度評價結(jié)果,同時評價區(qū)間內(nèi)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度變化大致呈"初級協(xié)調(diào)到良好協(xié)調(diào)再到初級協(xié)調(diào)"的態(tài)勢。 

【文章來源】：地球環(huán)境學(xué)報. 2020,11(03)CSCD

【文章頁數(shù)】：14 頁

【部分圖文】：

杭州市各年份土地資源承載力評價結(jié)果變化

杭州市各年土地資源承載力準(zhǔn)則層障礙度因素變化

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于PVAR模型的城市土地綜合承載力動態(tài)沖擊效應(yīng)——以京津冀城市群為例[J]. 李新剛,王雙進(jìn),孫鈺.  城市發(fā)展研究. 2019(01)
[2]基于熵權(quán)TOPSIS模型的土地利用多功能性診斷[J]. 高潔芝,鄭華偉,劉友兆.  長江流域資源與環(huán)境. 2018(11)
[3]承載力概念的源起與發(fā)展:基于資源環(huán)境視角的討論[J]. 封志明,李鵬.  自然資源學(xué)報. 2018(09)
[4]環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟(jì)—資源—環(huán)境系統(tǒng)承載力及協(xié)調(diào)發(fā)展[J]. 蓋美,聶晨,柯麗娜.  經(jīng)濟(jì)地理. 2018(07)
[5]區(qū)域開發(fā)強(qiáng)度與資源環(huán)境承載力耦合協(xié)調(diào)分析——以中國沿海城市群為例[J]. 段佩利,劉曙光,尹鵬.  資源開發(fā)與市場. 2018(07)
[6]區(qū)域國土開發(fā)強(qiáng)度與資源環(huán)境承載力時空耦合關(guān)系研究——以沈陽經(jīng)濟(jì)區(qū)為例[J]. 衛(wèi)思夷,居祥,荀文會.  中國土地科學(xué). 2018(07)
[7]基于DPSIR-TOPSIS模型的安徽省土地承載力評價及預(yù)測[J]. 何剛,夏業(yè)領(lǐng),朱艷娜,王雯雯.  水土保持通報. 2018(02)
[8]基于熵權(quán) TOPSIS 和灰色模型的土地承載力評價與預(yù)測——以三峽庫區(qū)為例[J]. 張曉娟,周啟剛.  資源開發(fā)與市場. 2017(06)
[9]喀斯貧困山區(qū)土地資源承載力動態(tài)分析與預(yù)測[J]. 魏媛,吳長勇,曾昉,王紅林.  水土保持研究. 2016(06)
[10]基于改進(jìn)生態(tài)足跡模型的海島城市土地承載力評價——以舟山市為例[J]. 張紅,陳嘉偉,周鵬.  經(jīng)濟(jì)地理. 2016(06)



本文編號：3222353