基于2007—2016年省際面板數(shù)據(jù),運用TOPSIS綜合評價方法,研究長江經(jīng)濟帶各省市水資源承載力的動態(tài)變化以及區(qū)域差異。結(jié)果表明:樣本考察期內(nèi),長江經(jīng)濟帶水資源承載力整體呈較緩慢的下降趨勢,其中水資源子系統(tǒng)和社會子系統(tǒng)的貢獻最大。從區(qū)域差異看,上游成渝經(jīng)濟區(qū)水資源承載力最大,中游城市群次之,下游長三角最小;從省市差異看,水資源承載力由高到低依次為:江西、貴州、上海、湖南、云南、江蘇、四川、浙江、重慶、湖北和安徽;從空間分布看,水資源承載力較高的�。ㄊ校┲饕匈F州省、江西省、湖南省和上海市。進一步研究發(fā)現(xiàn)長江經(jīng)濟帶水資源承載力系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度呈下降趨勢。利用灰色關(guān)聯(lián)模型發(fā)現(xiàn)產(chǎn)水模數(shù)、城市日均生活用水量、GDP增長率以及廢水治理投資占比在各系統(tǒng)中對水資源承載力影響程度最大�？傮w來看,長江經(jīng)濟帶水資源承載力處于中等水平,其原因可歸結(jié)于人口壓力大、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理以及水資源利用率較低等,并據(jù)此提出了相應(yīng)的對策建議。 

【文章來源】：資源與產(chǎn)業(yè). 2020,22(01)

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
0 引言
1 研究區(qū)概況及研究方法
    1.1 研究區(qū)域概況
    1.2 研究方法
        1.2.1 TOPSIS模型
        1.2.2 耦合協(xié)調(diào)發(fā)展模型
        1.2.3 灰色關(guān)聯(lián)度模型
2 指標構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源
    2.1 水資源承載力評價指標體系構(gòu)建
    2.2 數(shù)據(jù)來源
3 結(jié)果分析
    3.1 長江經(jīng)濟帶水資源承載力的縱向評價及分析
    3.2 長江經(jīng)濟帶水資源承載力的橫向評價及分析
    3.3 長江經(jīng)濟帶水資源承載力時空變化特征
    3.4 長江經(jīng)濟帶子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展分析
    3.5 指標關(guān)聯(lián)度分析
4 結(jié)論與建議


【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國水資源承載力評價及變化研究[J]. 劉雁慧,李陽兵,梁鑫源,冉彩虹.  長江流域資源與環(huán)境. 2019(05)
[2]基于能值-生態(tài)足跡模型的齊齊哈爾市可持續(xù)發(fā)展水平分析[J]. 吳景輝,王耕,于大濤,張戈.  資源與產(chǎn)業(yè). 2019(02)
[3]長江經(jīng)濟帶水資源承載力評價及時空動態(tài)變化[J]. 何剛,夏業(yè)領(lǐng),秦勇,朱艷娜,王雯雯.  水土保持研究. 2019(01)
[4]資源環(huán)境承載力研究方法綜述[J]. 黃賢金,周艷.  中國環(huán)境管理. 2018(06)
[5]鄭州市水資源承載力綜合評價[J]. 王晗,余文學,賈亦真.  水利經(jīng)濟. 2018(06)
[6]國內(nèi)外資源環(huán)境承載力及區(qū)域生態(tài)文明評價:研究綜述與展望[J]. 余茹,成金華.  資源與產(chǎn)業(yè). 2018(05)
[7]環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟—資源—環(huán)境系統(tǒng)承載力及協(xié)調(diào)發(fā)展[J]. 蓋美,聶晨,柯麗娜.  經(jīng)濟地理. 2018(07)
[8]“長江經(jīng)濟帶”戰(zhàn)略背景下武漢城市水環(huán)境承載力綜合評價[J]. 藍希,劉小瓊,郭炎,陳昆侖.  長江流域資源與環(huán)境. 2018(07)
[9]基于突變級數(shù)法的六安市近10年水資源承載力綜合評價[J]. 吳傳余.  水利科技與經(jīng)濟. 2018(03)
[10]基于主成分分析的長江經(jīng)濟帶水資源承載力評價[J]. 李燕,張興奇.  水土保持通報. 2017(04)



本文編號：3160648