針對傳統(tǒng)水資源承載力評價只根據(jù)評價指標(biāo)數(shù)據(jù)進行評價的特點,首先構(gòu)建評價指標(biāo)體系,然后將通過標(biāo)準(zhǔn)差貢獻(xiàn)率法和群決策相對熵集結(jié)模型求得的客觀權(quán)重和主觀權(quán)重結(jié)合起來求組合權(quán)重,根據(jù)三支決策思想引入預(yù)評分,將改進TOPSIS算法的評分和預(yù)評分結(jié)合起來求解最終評分,并根據(jù)三支決策的評級制思想,將水資源承載力分為優(yōu)、良、差三級,不僅和實際情況更加接近,而且通過直觀地展現(xiàn)評價結(jié)果便于人們更好地了解水資源承載力的好壞。 

【文章來源】：節(jié)水灌溉. 2019,(12)北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 構(gòu)建評價指標(biāo)體系
2 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理
    2.1 創(chuàng)建初始矩陣
    2.2 標(biāo)準(zhǔn)化處理
3 計算權(quán)重
    3.1 標(biāo)準(zhǔn)差貢獻(xiàn)率法[10]計算客觀權(quán)重
        （1）獲取mij在第i個評價指標(biāo)中的占比,如式（4）所示:
        （2）獲取第j個評價指標(biāo)的權(quán)重μj,如式（5）所示:
        （3）獲取客觀權(quán)重向量W1,如式（6）所示:
    3.2 計算主觀權(quán)重
    3.3 計算組合權(quán)重
4 預(yù)評分
5 三支決策-改進TOPSIS方法求排名和類別
6 實例分析
7 總 結(jié)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于集對分析組合賦權(quán)的社會發(fā)展評價模型及實證[J]. 李戰(zhàn)江,李楚瑛,陶華.  統(tǒng)計與決策. 2019(10)
[2]基于模糊分析法的蕪湖市水資源承載力評價[J]. 孫康,陳立.  中國農(nóng)村水利水電. 2018(12)
[3]基于理想點法的江西省水資源承載力評價[J]. 危文廣,黎良輝,賴敬飛,李威.  水資源與水工程學(xué)報. 2018(06)
[4]基于改進模糊集對評價法的水資源承載力評價——以龍川江流域為例[J]. 王正選,邱金亮,王靜,王蘭,歐福超,行仙峰,李云川.  水資源與水工程學(xué)報. 2017(05)
[5]水資源承載力研究方法總結(jié)與再思考[J]. 左其亭.  水利水電科技進展. 2017(03)
[6]改進的模糊綜合評價法在水資源承載力評價中的應(yīng)用[J]. 袁艷梅,沙曉軍,劉煜晴,高穎會,劉俊.  水資源保護. 2017(01)
[7]水資源承載力研究進展及啟示[J]. 黨麗娟,徐勇.  水土保持研究. 2015(03)
[8]兩型社會動態(tài)評價模型及其應(yīng)用——基于熵權(quán)法-相對熵集結(jié)模型的組合賦權(quán)[J]. 趙萌,陳亞男,沈哲.  技術(shù)經(jīng)濟. 2014(11)
[9]基于主成分分析的鄭州市水資源承載力評價[J]. 李高偉,韓美,劉莉,趙小萱,于佳.  地域研究與開發(fā). 2014(03)
[10]基于變異系數(shù)-AHP的經(jīng)濟評價模型及中國十五期間實證研究[J]. 張玉玲,遲國泰,祝志川.  管理評論. 2011(01)



本文編號：3109191