堅持綠色發(fā)展理念,推動資源型城市綠色轉(zhuǎn)型,急需構建服務于資源型城市轉(zhuǎn)型的綠色發(fā)展評價體系,摸清綠色發(fā)展現(xiàn)狀及其變化,診斷綠色發(fā)展存在的問題與面臨的制約因素,探索綠色發(fā)展實現(xiàn)路徑。本文認為,資源型城市綠色發(fā)展需要解決好降低傳統(tǒng)資源產(chǎn)業(yè)依賴和減輕環(huán)境影響兩大主要問題,而結(jié)構轉(zhuǎn)型和增強內(nèi)源性增長動力是綠色發(fā)展的核心。本文構建了適用于資源型城市綠色發(fā)展的"菱形模型"框架,并結(jié)合資源型城市綠色發(fā)展的經(jīng)濟可持續(xù)性、環(huán)境可持續(xù)性、結(jié)構轉(zhuǎn)型、內(nèi)源性增長動力四大要素,構建了服務于資源型城市轉(zhuǎn)型的綠色評價指標體系。以鄂爾多斯市為例,分析了2012—2017年綠色發(fā)展的時空變化特征及其障礙因素。結(jié)果顯示:2017年鄂爾多斯市綠色發(fā)展水平整體不高,各區(qū)旗以相對較高綠色發(fā)展水平為主,經(jīng)濟可持續(xù)性目標明顯強于環(huán)境可持續(xù)性目標;2012—2017年間,鄂爾多斯市綠色發(fā)展水平略有提升,經(jīng)濟可持續(xù)性和內(nèi)源性增長能力有所提高,環(huán)境可持續(xù)性水平和結(jié)構轉(zhuǎn)型水平略有降低,經(jīng)濟可持續(xù)性與環(huán)境可持續(xù)性的目標協(xié)調(diào)性顯著增加,已逐步形成以東勝-康巴什組成的鄂爾多斯城市核心區(qū)為中心的綠色發(fā)展空間格局;環(huán)境可持續(xù)性為該地區(qū)綠色發(fā)展的首要障... 

【文章來源】：環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展. 2020,45(04)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

資源型城市綠色發(fā)展的“菱形模型”框架

2017年鄂爾多斯市綠色發(fā)展平均水平與2012年綠色發(fā)展水平相當(48.36),基本保持不變。其中經(jīng)濟可持續(xù)水平提高最多(2.2%),內(nèi)源性增長動力水平提高了0.6%;環(huán)境可持續(xù)水平和結(jié)構轉(zhuǎn)型水平都略有降低,分別降低0.4%和0.7%。比較經(jīng)濟可持續(xù)與環(huán)境可持續(xù)兩大要素間的關系可見,2012年多數(shù)區(qū)縣的經(jīng)濟可持續(xù)強于環(huán)境可持續(xù)目標,僅有杭錦旗等三個區(qū)縣的環(huán)境可持續(xù)目標較強,且分布距離對角線較分散,整體協(xié)調(diào)性較差;明顯可見,近五年來兩大子目標協(xié)調(diào)程度不斷提升(圖2)。區(qū)分各區(qū)旗縣來看,大多數(shù)區(qū)旗呈現(xiàn)上升趨勢,以康巴什區(qū)(6.53%)、達拉特旗(6.17%)和鄂托克旗(5.24%)上升得最為顯著。由于東勝區(qū)環(huán)境可持續(xù)性水平與內(nèi)源性增長動力水平下降明顯,環(huán)境可持續(xù)性與經(jīng)濟可持續(xù)性水平?jīng)_突不斷加劇,綠色發(fā)展整體水平下降了3.16%;鄂托克前旗除環(huán)境可持續(xù)性水平下降緩慢,其余三項要素均下降明顯,綠色發(fā)展水平整體下降了21.94%。從綠色發(fā)展水平的空間分布變化來看,鄂爾多斯市高、較高水平的區(qū)域穩(wěn)步增加;中等水平區(qū)域數(shù)量顯著減少,其中鄂托克旗和達拉特旗的綠色發(fā)展指數(shù)升高,進入較高綠色發(fā)展水平區(qū);鄂托克前旗綠色發(fā)展水平降低,進入低綠色發(fā)展水平區(qū)。目前已逐步形成以東勝—康巴什組成的鄂爾多斯城市核心區(qū)為中心的綠色發(fā)展空間格局。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國資源型城市的可持續(xù)發(fā)展評價[J]. 秦炳濤,劉蕾,陶玉.  環(huán)境經(jīng)濟研究. 2019(03)
[2]再生性資源型城市綠色發(fā)展效率評價——以徐州市為例[J]. 方琳,仇方道.  國土與自然資源研究. 2019(04)
[3]生態(tài)福利績效視角下的綠色發(fā)展評價研究——以青島市為例[J]. 楊瑞,張然.  生態(tài)經(jīng)濟. 2018(12)
[4]東北老工業(yè)基地綠色發(fā)展評價及障礙因素分析[J]. 任嘉敏,馬延吉.  地理科學. 2018(07)
[5]中國省際綠色發(fā)展指數(shù)空間計量分析[J]. 郝漢舟,周校兵.  統(tǒng)計與決策. 2018(12)
[6]中國經(jīng)濟綠色發(fā)展的現(xiàn)狀與實現(xiàn)路徑[J]. 石敏俊,徐瑛.  環(huán)境保護. 2018(10)
[7]礦產(chǎn)資源消費與產(chǎn)業(yè)結(jié)構演進的研究綜述[J]. 梁姍姍,楊丹輝.  資源科學. 2018(03)
[8]資源型城市轉(zhuǎn)型發(fā)展的綠色實踐——以山西省“大同藍”為例[J]. 張義豐,張吉福,馬彥平,馬安全,趙曉寧,穆松林,張偉.  中國科學院院刊. 2017(08)
[9]中國城市群綠色發(fā)展水平綜合測度與時空演化[J]. 黃躍,李琳.  地理研究. 2017(07)
[10]西部地區(qū)綠色發(fā)展水平測度及空間分異研究[J]. 蔡紹洪,魏媛,劉明顯.  管理世界. 2017(06)



本文編號：3098535