[目的]水土資源可持續(xù)利用是經(jīng)濟社會和生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。以疏勒河、黑河、石羊河、黃河上游、嘉陵江5個流域為評價單元,研究2001—2016年甘肅省的流域農(nóng)業(yè)水土資源配置效率的趨勢、分析其主要影響因素,并基于不同流域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入及其冗余狀況對生產(chǎn)效率提升途徑進行探索。[方法]運用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法中的BCC和CCR模型分析該省農(nóng)業(yè)水土資源匹配特征,并利用Mann-Kendall法進行趨勢檢驗,最后運用主成分分析法探究其主要影響因素。[結(jié)果]（1）2001—2016年甘肅省農(nóng)業(yè)水土資源利用綜合效率、技術(shù)效率、規(guī)模效率總體走向呈現(xiàn)上升并趨于穩(wěn)定,這種上升趨勢通過了0.05的顯著性檢驗;（2）從時間序列來看, 2001—2016年甘肅省及各流域地區(qū)的農(nóng)業(yè)水土資源匹配程度總體上呈現(xiàn)上升趨勢并趨于穩(wěn)定狀態(tài);從流域空間上來看,各流域農(nóng)業(yè)水土資源匹配程度比較結(jié)果為:黑河>石羊河>黃河上游>疏勒河>嘉陵江;（3）總?cè)丝跀?shù)、城鎮(zhèn)化率、降水量、產(chǎn)水模數(shù)及GDP耗水量這5個影響因子的顯著性和代表性增強,對甘肅省水土資源匹配的解釋程度也較強。[結(jié)論]甘肅省水土資源匹配度有較大的提升空... 

【文章來源】：中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2020,41(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

甘肅省流域分區(qū)

采用投入導(dǎo)向型DEA方法中的用來分析在規(guī)模收益不變與可變情況下生產(chǎn)效率的CCR和BCC兩個評價模型,對甘肅省農(nóng)業(yè)水土資源配置效率進行了評價,得到2001—2016年甘肅省農(nóng)業(yè)水土資源綜合效率(CE)、技術(shù)效率(TE)、規(guī)模效益(SE)。從縱向的變化趨勢分析(圖2), 2001—2016年甘肅省3個效率值的總體走向呈現(xiàn)上升并趨于穩(wěn)定,規(guī)模效率值在2003年下降的幅度較大, 2003年之后在輕微波動中逐漸升高并趨于最優(yōu)值,規(guī)模效率數(shù)值與綜合效益的數(shù)值在除了2004年之外,變化趨勢一致,均呈現(xiàn)波動中上升趨勢; 而技術(shù)效率波動幅度大,與綜合效率變化的趨勢及幅度差異較大,其原因是甘肅省第一產(chǎn)業(yè)比重較高,是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)區(qū),在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方面反應(yīng)較慢,由于耕作條件和種植習(xí)慣,農(nóng)業(yè)科技在生產(chǎn)過程中沒有得到充分應(yīng)用,因此農(nóng)業(yè)技術(shù)效率提升速度變化不太穩(wěn)定,同時也說明甘肅省農(nóng)業(yè)水土資源利用技術(shù)效率和規(guī)模效率高低同時影響著其綜合效率增減。通過Mann-Kendall法進行趨勢檢驗,得到Z值分別為: 3.65、2.87和4.19,通過了顯著性檢驗,說明綜合效率、技術(shù)效率、規(guī)模效率呈現(xiàn)顯著的增加趨勢。

3.1.2 流域尺度上農(nóng)業(yè)水土資源匹配特征從時間序列看(圖3), 2001—2016年甘肅省五大流域農(nóng)業(yè)水土資源匹配程度整體上大致呈現(xiàn)出緩慢波動且平穩(wěn)升高的趨勢,嘉陵江流域上升幅度較大,疏勒河和黑河流域變化幅度較小。黑河流域CE值在2013年之前保持不變,之后3年逐漸小幅度降低; 黑河流域農(nóng)業(yè)水土資源匹配水平一直處于較優(yōu)狀態(tài)且高于甘肅省農(nóng)業(yè)水土資源匹配水平。黃河上游流域CE值呈現(xiàn)波動中上升趨勢, 2012年下降幅度較明顯,由于該流域地區(qū)土多水少、人口較多、經(jīng)濟發(fā)達,因此農(nóng)業(yè)水土資源匹配程度基本上高于甘肅省平均水平。石羊河流域CE值在2002年之后持續(xù)上升,直到趨于較優(yōu)狀態(tài)保持穩(wěn)定,其原因是節(jié)水農(nóng)業(yè)的大力發(fā)展,特別是《石羊河流域重點治理規(guī)劃》實施以來,該流域大力發(fā)展節(jié)水農(nóng)業(yè)戰(zhàn)略,到2016年節(jié)水灌溉面積占總灌溉面積的71.2%,提高了水土資源利用效率。疏勒河流域CE值在2003年大幅度降低,在這之后呈現(xiàn)波動特征,但是沒有恢復(fù)到原來的效率值,直到2013年開始大幅度升高,在2015年趨于最優(yōu)。嘉陵江流域水土資源匹配程度一直處于較低水平,但是總體呈現(xiàn)出不斷升高的趨勢,該流域水土資源匹配程度2016年差不多接近于甘肅省的平均水平。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于主成分分析的關(guān)中--天水經(jīng)濟區(qū)水資源承載力評價[J]. 肖杰,鄭國璋,郭鵬軍,羅悅,郭政昇.  中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2018(07)
[2]水足跡視角下三江平原地區(qū)農(nóng)業(yè)水土資源配置效率研究[J]. 欒福超,張郁,劉岳琪.  中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2018(04)
[3]西北旱區(qū)農(nóng)業(yè)水土資源空間變異特征研究[J]. 董艷,章慧,張慧薈,張青峰.  干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究. 2018(02)
[4]基于DEA方法的中國農(nóng)業(yè)水資源利用效率研究[J]. 李明璗.  中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2017(09)
[5]中國農(nóng)業(yè)廣義水資源利用系數(shù)及時空格局分析[J]. 操信春,邵光成,王小軍,王振昌,何鑫,楊陳玉.  水科學(xué)進展. 2017(01)
[6]區(qū)域農(nóng)業(yè)水土資源利用分區(qū)指標體系建設(shè)方案——以西北旱區(qū)為例[J]. 張青峰,張翔,田龍.  中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2016(09)
[7]甘肅省耕地數(shù)量變化與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的計量關(guān)系研究[J]. 喬蕻強,陳英,程文仕,王東.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2016(03)
[8]延安市農(nóng)業(yè)水土資源匹配及承載力[J]. 李慧,周維博,莊妍,馬聰,劉博洋.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報. 2016(05)
[9]基于DEA的四川省水土資源匹配研究[J]. 黃克威,袁鵬,劉剛.  中國農(nóng)村水利水電. 2015(10)
[10]河套灌區(qū)農(nóng)業(yè)水土資源時空匹配格局研究[J]. 鄭久瑜,趙西寧,操信春,孫世坤,張麗麗.  水土保持研究. 2015(03)



本文編號：3049650