【摘要】：通過分析我國跨界水資源沖突的特點,建立了跨界水資源沖突事件中地方保護主義行為的演化博弈數(shù)理模型,研究了地方政府部門在沖突的不同階段與己方?jīng)_突群體、對方地方政府部門和中央政府博弈的策略選擇。理論研究表明:(1)地方政府不會在跨界水資源沖突事件中有效發(fā)揮強互惠者的角色功能,在處理己方?jīng)_突群體的行動中,地方政府會選擇"縱容"策略,導致跨界水資源沖突事態(tài)擴大化;(2)由于地方保護主義思想的存在,依靠地方政府之間的協(xié)商無法解決跨界水資源沖突,導致跨界水資源沖突事態(tài)久拖不決,必須中央政府的強制介入;(3)無論地方政府采取什么策略,中央政府的占優(yōu)策略均為強制干預,此時,地方政府采取不合作策略的得益總是小于合作策略,則中央政府與地方政府博弈的演化穩(wěn)定策略為(強制干預,合作),從而跨界水資源沖突得以解決。最后結(jié)合數(shù)值仿真分析,得到如下研究結(jié)論:依靠地方政府無法解決跨界水資源沖突,強互惠中央政府的管制是破解這一難題的必由之路。
[Abstract]:Based on the analysis of the characteristics of cross-border water resources conflict in China, the evolutionary game mathematical model of local protectionism in cross-border water resources conflict is established, and the conflict groups of local government departments and their own parties in different stages of conflict are studied. The other side local government and the central government game strategy choice. The theoretical research shows that: (1) Local governments will not play the role of strong reciprocity in cross-border water resources conflicts, and local governments will choose the "connivance" strategy in the action of dealing with their own conflict groups. Leading to the expansion of transboundary water conflicts; (2) because of the existence of local protectionism, it is impossible to solve the conflict of transboundary water resources by relying on the consultation among local governments, which leads to the protracted situation of the conflict of transboundary water resources and the compulsory intervention of the central government; (3) No matter what strategy the local government adopts, the dominant strategy of the central government is compulsory intervention. At this time, the benefit of the non-cooperative strategy of the local government is always less than that of the cooperative strategy. The evolutionary stabilization strategy of the game between central government and local government is (compulsory intervention, cooperation), thus the conflict of transboundary water resources can be solved. Finally, combined with numerical simulation analysis, the following conclusions are obtained: depending on the local government can not solve the conflict of transboundary water resources, strong reciprocal central government control is the only way to solve this problem.
【作者單位】： 河海大學商學院;水利部海委漳河上游管理局;
【基金】：國家社會科學基金資助項目(10CGL051) 國家自然科學基金資助項目(50979024,90924027) 中央高�；究蒲袠I(yè)務費資助項目(2009B22314)
【分類號】：TV213;F224.32

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李長杰;王先甲;范文濤;鄭旭榮;;水市場雙邊叫價貝葉斯博弈模型及機制設(shè)計研究[J];長江流域資源與環(huán)境;2006年04期

2 孫康;廖貅武;;群體性突發(fā)事件的演化博弈分析——以遼東灣海蜇捕撈為例[J];系統(tǒng)工程;2006年11期

3 楊志峰,曾勇;跨邊界區(qū)域水資源沖突與協(xié)調(diào)模型與應用(Ⅰ)模型體系[J];環(huán)境科學學報;2004年01期

4 王覃剛;;關(guān)于強互惠及政府型強互惠理論的研究[J];經(jīng)濟問題;2007年01期

5 肖志娟;解建倉;孔珂;李亮;;應急調(diào)水效益補償?shù)牟┺姆治鯷J];水科學進展;2005年06期

6 陳菁,王婷婷,朱雪冰;流域水資源統(tǒng)一管理的博弈分析[J];水利發(fā)展研究;2005年06期

7 尹云松,孟楓平,糜仲春;流域水資源數(shù)量與質(zhì)量分配雙重沖突的博弈分析[J];數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究;2004年01期

8 傅春,胡振鵬;一種綜合利用水利工程費用分攤的對策方法[J];水利學報;2000年04期

9 劉文強,孫永廣,顧樹華,何建坤;水資源分配沖突的博弈分析[J];系統(tǒng)工程理論與實踐;2002年01期

10 劉德海;;群體性突發(fā)事件中政府機會主義行為的演化博弈分析[J];中國管理科學;2010年01期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王煊,田一梅,任俊智,王有棟;水系統(tǒng)綜合規(guī)劃的優(yōu)化模型[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2005年10期

2 陳端呂;李際平;鄧立斌;;森林經(jīng)理的博弈解析[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2009年22期

3 宋欣;梅強;;長期借貸關(guān)系下農(nóng)戶與金融機構(gòu)信用機制研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2010年14期

4 龍愛華,徐中民,張志強,王勁峰,蘇志勇;基于邊際效益的水資源空間動態(tài)優(yōu)化配置研究——以黑河流域張掖地區(qū)為例[J];冰川凍土;2002年04期

5 石惠春,程國棟,徐中民,張志強,張勃;學習型組織與生態(tài)經(jīng)濟研究團隊建設(shè)[J];冰川凍土;2002年04期

6 馮朝軍;劉云;樊威;;民營企業(yè)進入國防工業(yè)市場的演化博弈分析[J];兵工學報;2009年S1期

7 田霖;城市化若干問題的再探討——基于演化經(jīng)濟學的新視角[J];商業(yè)研究;2005年06期

8 曲振濤;周方召;;商業(yè)賄賂的經(jīng)濟分析[J];商業(yè)研究;2006年21期

9 吳健輝;黃志堅;賈仁安;;校企合作的演化博弈穩(wěn)定性分析[J];商業(yè)研究;2006年23期

10 李磊;吳丹;;水資源分配的博弈分析[J];商業(yè)研究;2009年10期

相關(guān)會議論文 前10條

1 李天寶;熊偉清;陳誠;;采購聯(lián)盟中基于信任機制的機會主義行為演化博弈分析[A];中國自動化學會控制理論專業(yè)委員會D卷[C];2011年

2 馮薇;周曉唯;;犯罪行為制度誘因的演化博弈分析——基于我國貧困犯罪與制度性不平等的探悉[A];2010年度（第八屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集（上冊）[C];2010年

3 杜建國;盛昭瀚;馬國建;;演化經(jīng)濟學及其在中小企業(yè)研究中的應用[A];經(jīng)濟全球化與系統(tǒng)工程——中國系統(tǒng)工程學會第16屆學術(shù)年會論文集[C];2010年

4 楊蘇;梁昌勇;趙惠芳;;基于演化博弈的區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移行為研究[A];第十三屆中國管理科學學術(shù)年會論文集[C];2011年

5 周曉唯;馮薇;;犯罪行為制度誘因的演化博弈分析——基于我國貧困犯罪與制度性不平等的探悉[A];2010年（第十屆）中國制度經(jīng)濟學年會論文集[C];2010年

6 武義青;張云;;京津冀生態(tài)經(jīng)濟一體化發(fā)展模式探析[A];京津冀區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展學術(shù)研討會論文集[C];2009年

7 丁曉陽;;水資源保護行政管理的沖突解決制度[A];水資源、水環(huán)境與水法制建設(shè)問題研究——2003年中國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（上冊）[C];2003年

8 李燕;韓伯棠;;知識產(chǎn)權(quán)保護、模仿與創(chuàng)新的演化博弈研究[A];第12屆全國信息管理與工業(yè)工程學術(shù)會議論文匯編[C];2008年

9 周勁松;吳舜澤;余向勇;;跨界水環(huán)境沖突及對策分析[A];2007中國環(huán)境科學學會學術(shù)年會優(yōu)秀論文集（下卷）[C];2007年

10 靳濤;;“房屋銀行”關(guān)門的經(jīng)濟學思索[A];廈門大學宏觀經(jīng)濟研究中心授牌儀式暨“轉(zhuǎn)軌時期中國宏觀經(jīng)濟理論與政策”學術(shù)研討會論文集[C];2005年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 張亞娟;適應性企業(yè)戰(zhàn)略協(xié)同機制研究[D];哈爾濱工程大學;2010年

2 周莉荔;塔里木河流域水資源市場配置研究[D];新疆農(nóng)業(yè)大學;2010年

3 劉娜;中國建立碳交易市場的可行性研究及框架設(shè)計[D];北京林業(yè)大學;2011年

4 孫華平;產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移背景下產(chǎn)業(yè)集群升級問題研究[D];浙江大學;2011年

5 袁燁;基于生態(tài)理論的企業(yè)信息系統(tǒng)重構(gòu)[D];吉林大學;2011年

6 郭姝宇;中國農(nóng)業(yè)機械化制度變遷及政策評價[D];吉林大學;2011年

7 杜靜然;基于演化經(jīng)濟學理論的會計準則變遷研究[D];天津財經(jīng)大學;2011年

8 于池;中國國有企業(yè)權(quán)利委托代理關(guān)系研究[D];中央民族大學;2011年

9 杜超;財政分權(quán)、政府行為與經(jīng)濟增長[D];山東大學;2009年

10 鄧履翔;城市水資源可持續(xù)利用研究[D];中南大學;2011年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 趙云霞;礦建物料質(zhì)量管理方法研究[D];山東科技大學;2010年

2 張玉;我國農(nóng)村飲用水源保護的法律問題研究[D];山東科技大學;2010年

3 李強;經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌后中國出口價格貿(mào)易條件演化路徑研究[D];中國海洋大學;2010年

4 王s，

本文編號：2355696