本文選題：跨行政區(qū)劃 + 環(huán)境污染��； 參考：《法學(xué)雜志》2017年02期

【摘要】：新《環(huán)境保護法》提出了環(huán)境保護跨行政區(qū)劃管轄的立法精神,這為破解"立法不健全,相關(guān)條款原則性強、存在司法管轄沖突"的跨行政區(qū)劃環(huán)境資源案件司法管轄現(xiàn)狀提供了契機。在把脈司法實踐中所呈現(xiàn)之"專門管轄型""集中管轄型""巡回法庭型""指定管轄型"的實踐后,問診跨行政區(qū)劃環(huán)境資源案件管轄所遇到的難題。破解之道應(yīng)首先對跨行政區(qū)劃環(huán)境資源案件的司法管轄進行頂層設(shè)計,以集中管轄為主,指定管轄為輔;其次,根據(jù)環(huán)境要素特點及司法現(xiàn)狀,有序構(gòu)建跨行政區(qū)劃環(huán)境審判機構(gòu);同時,根據(jù)司法審級規(guī)定和審判需要完善環(huán)境審判機構(gòu)的層級;最后,根據(jù)跨行政區(qū)劃環(huán)境案件的管轄及審判特點,完善環(huán)境訴訟程序。
[Abstract]:The new "Environmental Protection Law" puts forward the legislative spirit of environmental protection, which is cross-administrative jurisdiction. This is to solve the problem of "imperfect legislation and strong principle of relevant provisions." The current situation of judicial jurisdiction in environmental resource cases of cross-administrative divisions provides an opportunity for judicial jurisdiction conflicts. After the practice of "specialized jurisdiction", "centralized jurisdiction", "circuit court" and "designated jurisdiction" presented in judicial practice, the difficulties encountered in the jurisdiction of environmental and resource cases across administrative divisions were examined. First of all, the top level design should be carried out on the jurisdiction of environmental resources cases across administrative divisions, with centralized jurisdiction as the main body, and designated jurisdiction as the auxiliary; secondly, according to the characteristics of the environmental elements and the current judicial situation, At the same time, according to the regulations of judicial level and the need to improve the hierarchy of environmental justice institutions; finally, according to the jurisdiction of cross-administrative environmental cases and the characteristics of the trial, improve the environmental litigation procedures.
【作者單位】： 海南省高級人民法院;
【基金】：2016年度海南省法學(xué)研究課題“海洋生態(tài)損害賠償?shù)纳鐣贫妊芯俊?課題編號:hsfh2016a03) 2016年度�？谑姓軐W(xué)社會科學(xué)規(guī)劃課題“國際旅游島建設(shè)中的生態(tài)補償法律制度研究”(課題編號:2016-ZZKT-06)的階段性成果
【分類號】：D922.68

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 平望;;《國際法中的司法管轄問題》簡介[J];世界知識;1964年15期

相關(guān)會議論文 前1條

1 ;讓司法去除地方化[A];貴州法學(xué)（總第8期）[C];2014年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 高健;探索司法管轄與行政區(qū)劃適當(dāng)分離[N];北京日報;2014年

2 本報記者 王爾德;“建議在更大范圍內(nèi)施行跨行政區(qū)劃司法管轄”[N];21世紀(jì)經(jīng)濟報道;2014年

3 記者 陳菲;省以下法院人財物統(tǒng)管，，司法管轄與行政區(qū)劃適當(dāng)分離[N];新華每日電訊;2014年

4 張軍偉;德國法院的設(shè)置[N];人民法院報;2003年

5 本報記者 張國強;分離司法管轄行政區(qū)劃確保獨立公正[N];法制日報;2013年

6 中央民族大學(xué)法學(xué)院教授 熊文釗;司法管轄可與行政區(qū)劃適當(dāng)分離[N];人民法院報;2013年

7 寇峰;謹慎對待合同約定的世界司法管轄[N];中國保險報;2006年

8 張軍偉;德國司法掠影[N];人民法院報;2003年

9 ;轉(zhuǎn)業(yè)軍人占用部隊住房：地方法院愛莫能助？[N];檢察日報;2004年

10 北京師范大學(xué) 楊超;武裝護航官司叩問國際法空白[N];法制日報;2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 李金明;論建立與行政區(qū)劃相分離的司法管轄制度[D];四川省社會科學(xué)院;2015年

2 張凱麗;我國司法管轄區(qū)設(shè)置問題研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2015年

3 雷儒;中國古代司法管轄研究[D];吉林大學(xué);2007年

4 秦靜;與行政區(qū)劃適當(dāng)分離的司法管轄制度改革研究[D];淮北師范大學(xué);2015年

5 高肖;鴉片戰(zhàn)爭前清政府對來華外人的司法管轄（1796-1840年）[D];湖南師范大學(xué);2012年

6 王安寧;反壟斷案件司法管轄研究[D];中南大學(xué);2010年

7 徐錦堂;國際民商事糾紛司法管轄協(xié)議的經(jīng)濟分析[D];武漢大學(xué);2005年

本文編號：2028227