本文選題：傳統(tǒng)村落　切入點(diǎn)：景觀資源評(píng)價(jià)　出處：《甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》2017年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：【目的】評(píng)價(jià)太湖風(fēng)景區(qū)西山片區(qū)傳統(tǒng)村落景觀資源.【方法】選取明月灣、東村、東西蔡與植里4個(gè)傳統(tǒng)村落為研究對象,從自然景觀資源、人文景觀資源兩方面共13個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)建立評(píng)價(jià)體系,結(jié)合GIS空間數(shù)據(jù)與AHP分析法對該指標(biāo)體系進(jìn)行層次分析.【結(jié)果】明月灣古村綜合評(píng)分3.89,整體景觀資源情況最佳;植里3.85,東村3.79,東西蔡最低3.22.【結(jié)論】明月灣古村的整體景觀資源情況最佳,保護(hù)方法和策略值得學(xué)習(xí)和借鑒;植里古村與東村古村次之,東西蔡古村自然資源稟賦與人文資源保護(hù)情況均欠佳.
[Abstract]:[objective] to evaluate the landscape resources of traditional villages in the Xishan region of Taihu Lake Scenic area. [methods] four traditional villages of Mingyue Bay, Dongcun Village, East and West Cai and Zhili were selected as the research objects, and the natural landscape resources were analyzed. The evaluation system was established by 13 evaluation indexes in two aspects of human landscape resources. The index system was analyzed with GIS spatial data and AHP analysis. [results] the comprehensive score of Mingyue Bay ancient village was 3.89, and the overall landscape resources was the best. Zheli 3.85, East Village 3.79, East and West Cai lowest 3.22. [conclusion] the overall landscape resources in Mingyue Bay are the best, and the conservation methods and strategies are worth learning and using for reference. The natural resource endowment and the human resources protection in the east and west Cai ancient village are not good.
【作者單位】： 南京林業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院;南京林業(yè)大學(xué)森林資源與環(huán)境學(xué)院;
【基金】：國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(31270746) 國家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目(12&ZD029) 江蘇省2013年度“六大人才高峰”項(xiàng)目(2013-JZ-014)
【分類號(hào)】：F592.7

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 毛文永;景觀資源的評(píng)價(jià)與保護(hù)[J];環(huán)境科學(xué)研究;2001年06期

2 周德全;;云南省河口熱帶景觀資源現(xiàn)狀及利用對策[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2010年07期

3 王彬汕,楊銳,鄭光中;泰山景觀資源的保護(hù)與利用[J];城市規(guī)劃;2001年04期

4 張文薈;許大為;;旅游區(qū)景觀資源的保護(hù)對策探討[J];森林工程;2007年06期

5 胡畔;權(quán)東計(jì);王振;;遺址旅游區(qū)景觀資源評(píng)價(jià)方法探討——以寧夏水洞溝景觀資源為例[J];西北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2008年02期

6 劉春臘;徐美;劉沛林;;新農(nóng)村建設(shè)中湖南鄉(xiāng)村文化景觀資源的開發(fā)利用[J];經(jīng)濟(jì)地理;2009年02期

7 肖龍山;;云南海峰自然保護(hù)區(qū)景觀資源評(píng)價(jià)[J];中國城市林業(yè);2009年05期

8 何京生;旅游景觀資源的分類及其歸屬—兼與汪訓(xùn)一、譚鵬家二位商榷[J];中國巖溶;1988年02期

9 郭衡,時(shí)以群,王云瑞;泰山景觀資源評(píng)價(jià)與游人審美效應(yīng)分析[J];華東森林經(jīng)理;1995年02期

10 齊欣;王昕;;山地風(fēng)景區(qū)景觀資源評(píng)價(jià)——以花萼山為例[J];南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2013年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 李春雁;李樹山;;青島濱海山地環(huán)境景觀資源利用與分析[A];2005中國可持續(xù)發(fā)展論壇——中國可持續(xù)發(fā)展研究會(huì)2005年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下冊）[C];2005年

2 劉沛林;;新農(nóng)村建設(shè)中湖南鄉(xiāng)村文化景觀資源開發(fā)利用研究[A];湖南建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村論壇大會(huì)交流論文集[C];2006年

3 黃凱;張祥平;劉穎;;北京九個(gè)開放園林景觀的經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)價(jià)[A];抓住2008年奧運(yùn)會(huì)機(jī)遇進(jìn)一步提升北京城市園林綠化水平論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 清華大學(xué)城市景觀設(shè)計(jì)研究所所長 宋立民;景觀資源：有待開發(fā)的國家寶藏[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2013年

2 記者 孫悅?cè)?登山節(jié)成通河經(jīng)濟(jì)發(fā)展亮點(diǎn)[N];黑龍江經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

3 記者 任朝亮 劉海健 畢征 何雪華 湯南 廖靖文 文遠(yuǎn)竹 羅樺琳 楊明;將知名景點(diǎn)整合成“黃金游[N];廣州日報(bào);2011年

4 ;進(jìn)一步發(fā)展壯大旅游業(yè)[N];新華每日電訊;2001年

5 劉瀏;農(nóng)行大力支持特色旅游[N];中國旅游報(bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 岳丹;武漢城市圈景觀資源區(qū)劃研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

2 武丹婷;鼓嶺旅游度假區(qū)景觀資源評(píng)價(jià)及負(fù)價(jià)值轉(zhuǎn)換研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2014年

3 張文薈;漠河旅游項(xiàng)目開發(fā)與景觀資源保護(hù)[D];東北林業(yè)大學(xué);2008年

4 唐琳玲;雞冠山—九龍溝風(fēng)景名勝區(qū)景觀資源評(píng)價(jià)及其發(fā)展對策研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

5 陳冬曉;旅游發(fā)展背景下里耶村落景觀資源保護(hù)及利用研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

6 王勵(lì)涵;AHP主導(dǎo)的潭獐峽風(fēng)景名勝區(qū)景觀資源評(píng)價(jià)[D];西南大學(xué);2008年

7 黨維華;基于可持續(xù)發(fā)展的太白山生態(tài)旅游區(qū)景觀資源開發(fā)探討[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1595483