通過對(duì)數(shù)字溫度計(jì)中溫度傳感器的不同浸沒方式、試管插入深度進(jìn)行比對(duì)試驗(yàn),結(jié)果表明:采用直接接觸熱源的校準(zhǔn)方法導(dǎo)熱速度更快,達(dá)到恒溫狀態(tài)所需時(shí)間較短;選擇玻璃試管校準(zhǔn)時(shí),選用的玻璃試管內(nèi)徑應(yīng)與溫度傳感器的直徑相當(dāng),并將溫度傳感器插入至玻璃試管底部,得到的校準(zhǔn)結(jié)果更準(zhǔn)確。 

【文章來源】：上海計(jì)量測(cè)試. 2020,47(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【部分圖文】：

圖1 兩種校準(zhǔn)方法試驗(yàn)結(jié)果的比較

由圖2可以看出，1號(hào)玻璃試管內(nèi)徑為3.4 mm，與溫度傳感器直徑更接近，降溫迅速，且穩(wěn)定時(shí)間最短，為100 s，穩(wěn)定溫度為0.06℃。隨著玻璃試管直徑的匹配程度越低，降溫越緩慢且穩(wěn)定所需時(shí)間越長(zhǎng)，2號(hào)、3號(hào)和4號(hào)玻璃試管穩(wěn)定時(shí)間分別為130 s、150 s和180 s，穩(wěn)定溫度分別為0.11℃、0.33℃和0.57℃，更加偏離校準(zhǔn)點(diǎn)溫度。這是由于玻璃試管內(nèi)空氣與外界空氣產(chǎn)生對(duì)流，出現(xiàn)了明顯漏熱現(xiàn)象，因此，應(yīng)盡量選擇與溫度傳感器直徑相當(dāng)?shù)牟Ａг嚬苓M(jìn)行校準(zhǔn)。2.3 溫度傳感器在玻璃試管中不同位置對(duì)校準(zhǔn)結(jié)果的影響

將溫度傳感器裝入玻璃試管中校準(zhǔn)時(shí)，除了要考慮玻璃試管的內(nèi)徑，還需考慮插入玻璃試管中的位置，即溫度傳感器在恒溫槽中的浸沒深度。選擇1號(hào)玻璃試管，外徑為2.1 mm的溫度傳感器，將其分3次插入玻璃試管中的不同位置進(jìn)行校準(zhǔn)，溫度在0℃的比較試驗(yàn)，圖3給出了試驗(yàn)過程所需校準(zhǔn)點(diǎn)的時(shí)間及試驗(yàn)結(jié)果。由圖3可以看出，在選擇了與溫度傳感器直徑相當(dāng)?shù)牟Ａг嚬芎螅瑴囟葌鞲衅髟诓Ａг嚬苤械姆胖梦恢脤?duì)校準(zhǔn)結(jié)果也存在一定的影響。溫度傳感器插入玻璃試管最底部時(shí)溫度穩(wěn)定時(shí)間最短，為100 s，穩(wěn)定溫度為0.06℃。溫度傳感器在其他兩處位置的穩(wěn)定時(shí)間分別為120 s、140 s，穩(wěn)定溫度分別為0.14℃、0.33℃。這是由于溫度傳感器浸沒深度不夠，增加了導(dǎo)熱的熱阻，到達(dá)校準(zhǔn)點(diǎn)時(shí)間較長(zhǎng)且校準(zhǔn)結(jié)果偏離校準(zhǔn)點(diǎn)較大。因此，在校準(zhǔn)數(shù)字溫度計(jì)時(shí)應(yīng)將溫度傳感器插入至玻璃試管底部。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]數(shù)字式溫度計(jì)校準(zhǔn)方法探討[J]. 湯磊,胡靖,張哲.  中國(guó)計(jì)量. 2016(12)
[2]數(shù)字溫度計(jì)校準(zhǔn)方法及校準(zhǔn)結(jié)果處理研究[J]. 夏海雷.  工業(yè)計(jì)量. 2013(S1)
[3]數(shù)字式溫度計(jì)校準(zhǔn)方法探討[J]. 李振杰.  中國(guó)計(jì)量. 2011(09)
[4]提高接觸式表面溫度計(jì)校準(zhǔn)可靠性的方法[J]. 周登錦,陳子騫,徐標(biāo),梁顯有.  上海計(jì)量測(cè)試. 2011(04)
[5]數(shù)字溫度計(jì)校準(zhǔn)方法及不確定度評(píng)定[J]. 王孔祥.  計(jì)量與測(cè)試技術(shù). 2007(05)



本文編號(hào)：3543656