針對(duì)一臺(tái)內(nèi)表面下極部位腐蝕的球罐,開展了進(jìn)口和國產(chǎn)電磁（壓電）超聲測(cè)厚儀檢測(cè)性能的比對(duì)試驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)果表明:進(jìn)口電磁超聲測(cè)厚儀的檢測(cè)性能優(yōu)于國產(chǎn)電磁超聲測(cè)厚儀的,電磁超聲測(cè)厚儀的檢測(cè)性能優(yōu)于壓電超聲測(cè)厚儀的。 

【文章來源】：化工機(jī)械. 2020,47(02)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

球罐焊縫布置示意圖

比對(duì)試驗(yàn)所采用的儀器有：美國進(jìn)口的電磁超聲測(cè)厚儀，搭配的測(cè)厚探頭為進(jìn)口單點(diǎn)式高溫探頭；國產(chǎn)電磁超聲測(cè)厚儀，搭配的測(cè)厚探頭為國產(chǎn)單點(diǎn)式高溫探頭；美國進(jìn)口的壓電式超聲測(cè)厚儀，搭配的測(cè)厚探頭為進(jìn)口壓電超聲探頭。1.3 試驗(yàn)方案


本文編號(hào)：3494023