洛氏硬度試驗(yàn)是金屬材料重要的檢測手段,為了減小示值誤差分散性,本文對(duì)洛氏硬度計(jì)示值誤差測量不確定度進(jìn)行評(píng)定,分析了影響示值誤差測量不確定度的因素,并評(píng)定了各不確定度分量及其所占比重。結(jié)果表明:在洛氏硬度計(jì)指定校準(zhǔn)點(diǎn)的試驗(yàn)中,標(biāo)準(zhǔn)硬度塊引入的不確定度分量所占比重較大。 

【文章來源】：科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新. 2020,(23)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【部分圖文】：

洛氏硬度測量不確定度來源分析圖

科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新2020.23難,日常工作中可以忽略不計(jì)[4-5]。圖1洛氏硬度測量不確定度來源分析圖3標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量3.1洛氏硬度計(jì)測量重復(fù)性引入的測量不確定度分量u(Hm)。硬度計(jì)的測量重復(fù)性引入的不確定度,其來源于硬度計(jì)測量機(jī)構(gòu)和標(biāo)準(zhǔn)硬度塊的均勻度兩個(gè)因素,由于硬度計(jì)示值是硬度計(jì)在標(biāo)準(zhǔn)塊上的不同區(qū)域得到的結(jié)果,其結(jié)果的特殊性是同一點(diǎn)不可能重復(fù)測量,所以硬度計(jì)示值重復(fù)性包含了標(biāo)準(zhǔn)硬度塊均勻度對(duì)其示值的影響[2-3]。根據(jù)規(guī)程要求,用硬度值為27.9HRC的標(biāo)準(zhǔn)硬度塊,對(duì)硬度計(jì)進(jìn)行校準(zhǔn),其五次測量結(jié)果Hm(m=1,2,3,4,5)如下(HR):27.9,28.0,28.1,28.1,27.8。算術(shù)平均值:采用A類方法評(píng)定:標(biāo)準(zhǔn)偏差:s(hm)=(hmax-hmin)/Cn=(28.1-27.8)/2.33=0.129HR取五次測量值的平均值作為硬度計(jì)最終測量結(jié)果,故標(biāo)準(zhǔn)不確定度:u(Hm)=s(Hm)=s(hm)/=0.058HR3.2洛氏硬度計(jì)分辨力引入的不確定度分量u(HR)試驗(yàn)用TH320洛氏硬度計(jì)的分辨力為0.1HR,則區(qū)間半寬α1=0.05HR,采用不確定度B類評(píng)定,假設(shè)服從均勻分布,查表得,由分辨力引入的標(biāo)準(zhǔn)不確定度分量為:由于u(Hm)=0.058HR>u(HR)=0.029HR,可以不考慮分辨力引入的不確定度分量。3.3輸入量Hb引入的的不確定度分量u(Hb)3.3.1標(biāo)定度硬度塊的標(biāo)準(zhǔn)洛氏硬度計(jì)引入的不確定度分量u(Hb1)。洛氏硬度塊校準(zhǔn)證書給出標(biāo)準(zhǔn)洛氏硬度計(jì)的擴(kuò)展不確定度不大于0.3HR。包含因子k2=3,采用B類方法進(jìn)行評(píng)定,由標(biāo)定度硬度計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)洛氏硬度計(jì)引起的不確定度分量為:3.3.2標(biāo)準(zhǔn)洛氏硬度塊穩(wěn)定性引入的不確定度分量u(Hb2)。根據(jù)洛氏硬度計(jì)檢定裝置穩(wěn)定性考核記錄可知,該洛氏硬度塊在使用周期內(nèi)的穩(wěn)定度為0.2HRC,該穩(wěn)定度變化服從均勻分布,采用B類方法進(jìn)行評(píng)定:由于u(H

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]金屬洛氏硬度計(jì)示指誤差測量結(jié)果的不確定度評(píng)定[J]. 陳鑫,謝石昊.  產(chǎn)業(yè)與科技論壇. 2020(04)
[2]洛氏硬度試驗(yàn)測量不確定度的評(píng)定[J]. 張春花,宮巨龍,楊忠梅,張玉文.  特鋼技術(shù). 2019(04)
[3]金屬洛氏硬度計(jì)示值誤差測量不確定度評(píng)定報(bào)告[J]. 王靜.  中國計(jì)量. 2016(04)
[4]銅管顯微維氏硬度測定結(jié)果的不確定度評(píng)定[J]. 孟祥亮.  理化檢驗(yàn)(物理分冊(cè)). 2011(10)
[5]金屬維氏硬度試驗(yàn)測量不確定度的評(píng)定[J]. 季京,陳卓人,魏毅靜,丁富連,王承忠.  寶鋼技術(shù). 2005(06)



本文編號(hào)：3292154