本文關鍵詞： 工業(yè)鉑熱電阻 檢定 標準鉑電阻 電測儀器 不確定度　出處：《中國測試》2015年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：依據(jù)JJG 229——2010《工業(yè)鉑、銅熱電阻》規(guī)定的技術條件,分別用標稱電阻值Rtp為25Ω和100Ω的二等標準鉑電阻溫度計作標準,在電測儀器不同允差水平下,對Pt100鉑熱電阻檢定結果的不確定度進行評定。研究結果表明:檢定工業(yè)鉑熱電阻時,電測儀器的非線性誤差和標準鉑電阻溫度計的正確選擇對檢定結果不確定度的影響很大。電測儀器與標準溫度計的優(yōu)化選用,既可減小檢定結果的不確定度,提高檢定結果的可信度,又可降低標準裝置的設備成本。
[Abstract]:According to the technical conditions stipulated in JJG 229-2010 "Industrial Platinum, Copper Thermal Resistance", the standard platinum resistance thermometers with nominal Rtp values of 25 惟 and 100 惟 are used as the standard respectively. The uncertainty of the verification results of Pt100 platinum thermal resistance is evaluated under different tolerance levels of the instrument. The results show that the industrial platinum thermal resistance is calibrated. The nonlinear error of the instrument and the correct selection of the standard platinum resistance thermometer have great influence on the uncertainty of the verification results. The optimization of the selection of the electric measuring instruments and the standard thermometers can reduce the uncertainty of the verification results. The reliability of the verification results can be improved and the equipment cost of the standard device can be reduced.
【作者單位】： 中國測試技術研究院;
【分類號】：TH811
【正文快照】： 0引言JJG 229《工業(yè)鉑、銅熱電阻》檢定規(guī)程從1987年修訂版[1]、1998年修訂版[2]到現(xiàn)行的2010年版[3],各版本中都強調檢定裝置配備水三相點瓶及保存設備的重要性,其目的都是提高工業(yè)鉑熱電阻檢定結果的準確性和可信度,為各行業(yè)領域的溫度測量提供準確量值。文獻[4]的研究數(shù)據(jù)

【參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 陳桂生;付志勇;朱育紅;趙晶;楊銳;;工業(yè)鉑熱電阻不同檢定方法檢定結果可信度研究[J];中國測試;2014年06期

【共引文獻】

相關期刊論文 前8條

1 王新;;對JJF 1059.1—2012中預評估重復性條款解析[J];工業(yè)計量;2014年06期

2 梅麗;;關于機械天平對測量結果的不確定度評定分析[J];科技風;2014年11期

3 吳方;侯運安;趙雪茹;王建飛;;混合式記錄儀記錄基本誤差測量不確定度的評定方法[J];航空精密制造技術;2014年05期

4 任國強;崔冬芳;胡智博;王艷華;;超聲波檢測焊縫缺陷深度的不確定度評定[J];理化檢驗(物理分冊);2014年10期

5 費秀萍;;工作用玻璃液體溫度計檢定注意事項[J];石油工業(yè)技術監(jiān)督;2014年03期

6 王新;;JJF1059.1-2012中預評估重復性條款[J];上海計量測試;2014年05期

7 陳桂生;付志勇;朱育紅;趙晶;楊銳;;工業(yè)鉑熱電阻不同檢定方法檢定結果可信度研究[J];中國測試;2014年06期

8 林雁;;過程儀表認證校準儀溫度輸出誤差測量結果的不確定度評定[J];現(xiàn)代測量與實驗室管理;2014年06期

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前3條

1 宋德華;宋濤;;指標高 設備大 檢定繁 對JJG229-1998檢定規(guī)程的修改建議[J];中國計量;2006年03期

2 宋年蘭;;關于《對JJG229-1998檢定規(guī)程的修改建議》的幾點看法[J];中國計量;2008年02期

3 何建華;何欣;劉英茂;趙鐵軍;;關于JJG229-1998檢定規(guī)程再探討[J];中國計量;2008年10期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 方向東;;量塊循環(huán)檢定結果的評定[J];國外計量;1974年03期

2 李春瑛;;電化學氧測定儀檢定結果不確定度的評定[J];中國計量;2008年09期

3 陳權;張于;盧從俊;;空氣濕度對礦用低速風洞的風速表檢定結果影響[J];上海計量測試;2013年03期

4 黃鐵群;砝碼檢定結果評價準則的研究[J];中國計量學院學報;1996年01期

5 何建華,杜萍;一級量塊檢定結果誤差分析[J];技術監(jiān)督縱橫;1999年06期

6 施遠華;不容忽視的檢定設備對檢定結果的影響[J];航空計測技術;1997年05期

7 蘇一帆;從試驗機示值誤差檢定結果分析其產(chǎn)生故障的原因[J];中國計量;2001年07期

8 楊玉祥;30t非自行指示秤檢定結果不確定度的評定[J];質量天地;2003年02期

9 高松;;淺談影響體積管流量裝置檢定結果的因素[J];石油工業(yè)技術監(jiān)督;2011年09期

10 李曉宇,徐東勝;水表串聯(lián)對檢定結果的影響[J];計量與測試技術;2002年06期

，

本文編號：1459171