5G作為新一代的移動(dòng)通信系統(tǒng),具有超高的頻譜和能效,高頻段具有大的傳播損耗、準(zhǔn)光學(xué)特征,原有的傳播模型已經(jīng)不再適用,本文概述了5G傳播模型的選取,以解決現(xiàn)有中低頻傳播模型無(wú)法滿足高頻段覆蓋規(guī)劃需求的問(wèn)題,針對(duì)3GPP38.901中的傳播模型進(jìn)行分析,并研究幾種常用模型,對(duì)通道模型進(jìn)行比較并提出建議,為5G網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃提供重要依據(jù)和參考。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)新通信. 2020,22(19)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【部分圖文】：

UMi場(chǎng)景非視距路損對(duì)比圖

該對(duì)比以3GPP 38.901傳播模型為例,分別選取2.6G、3.5G、28G、73G等頻段,在各應(yīng)用場(chǎng)景,傳播距離與路徑損耗的對(duì)應(yīng)關(guān)系圖如下圖3所示。在UMi、UMa和RMa的非視距場(chǎng)景下,對(duì)3GPP 38.901的傳播模型在不同頻率下進(jìn)行對(duì)比,無(wú)論通過(guò)模型定義還是根據(jù)曲面圖都可以得出結(jié)論,在距離、掛高等參數(shù)相同的情況下,隨著傳播頻率的不斷增加,路徑損耗也隨之不斷擴(kuò)大。

通過(guò)圖2,在UMa非視距場(chǎng)景下,3GPP 36.873傳播模型的路損是最大的,METIS和3GPP 38.901的計(jì)算結(jié)果一致性較高,曲線圖基本重合,而5GCM CI模型和5GCM ABG模型的路徑損耗值比較接近,5GCM CI模型的路損衰減值是幾種對(duì)比模型中最小的。2.2.3傳播模型在不同頻率下的非視距路損對(duì)比

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于Uma-NLOS傳播模型的5G NR鏈路預(yù)算及覆蓋組網(wǎng)方案[J]. 曾云光,黃陳橫.  郵電設(shè)計(jì)技術(shù). 2019(03)
[2]5G傳播模型分析[J]. 江巧捷,林衡華,岳勝.  移動(dòng)通信. 2018(10)
[3]5G無(wú)線通信系統(tǒng)信道建模的現(xiàn)狀和挑戰(zhàn)[J]. 龐立華,張陽(yáng),任光亮,王安義,李建東.  電波科學(xué)學(xué)報(bào). 2017(05)



本文編號(hào)：3473163