針對(duì)5G前傳網(wǎng)絡(luò)建設(shè)需要敷設(shè)大量的光纜,而城域的管孔資源、光纜交接箱資源和機(jī)房資源又出現(xiàn)瓶頸,分析現(xiàn)網(wǎng)中各種資源的使用現(xiàn)狀及存在的問題,然后分別提出各種資源的優(yōu)化方案并進(jìn)行建設(shè)投資估算分析,最后給出各種資源的優(yōu)化方案。 

【文章來源】：現(xiàn)代傳輸. 2020,(05)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【部分圖文】：

光纜外徑與子管內(nèi)徑對(duì)比分析圖

根據(jù)上面對(duì)光纜條數(shù)統(tǒng)計(jì)，以及光纜外徑和子管內(nèi)徑進(jìn)行對(duì)比分析，提出了管孔資源優(yōu)化方案。目前管孔資源優(yōu)化方案，主要存在以下三種情況：大纜換小纜方案（更換接頭盒方案、更換光纜交接箱方案）、敷設(shè)微孔或紡織子管方案、擴(kuò)容管道方案（微孔定向頂管和開挖新建管道）。其中大纜換小纜方案是在管孔資源有剩余，但非常有限（1～3子孔），可以考慮采用此方案；敷設(shè)微孔或紡織子管方案是在管孔資源全部使用完畢，在已敷設(shè)的光纜的管孔內(nèi)敷設(shè)微孔或紡織子管，達(dá)到增孔目的；擴(kuò)容管道方案是管孔資源全部使用完畢，而且已敷設(shè)光纜的管孔剩余空間，已經(jīng)不能滿足再次敷設(shè)微孔或紡織子管，必須通過擴(kuò)容管道方案才能滿足敷設(shè)光纜的需求。但這三種管孔資源優(yōu)化方案，技術(shù)上都是可行的，但建設(shè)投資存在很大差別。三種管孔資源優(yōu)化方案建設(shè)投資分析圖如圖2所示。根據(jù)概預(yù)算測(cè)算結(jié)果，短距離管孔資源優(yōu)化采用微孔微纜方式比較經(jīng)濟(jì)合理，而采用大纜換小纜（光纜交接箱）方式投資較大，但隨著管孔資源優(yōu)化段落較長(zhǎng)時(shí)，大纜換小纜（光纜接頭盒）方式較優(yōu)。因此管孔資源優(yōu)化時(shí)，需要結(jié)合實(shí)際管孔優(yōu)化長(zhǎng)度，進(jìn)行選擇。優(yōu)化長(zhǎng)度一般建議500米左右。

原成端光纜，按照束管方式拆除暫時(shí)不使用的端子（封存纖芯），重新調(diào)整托盤位置即可。既有光纜交接箱內(nèi)光纜割接調(diào)整方案示意圖如圖3所示。原址光交擴(kuò)容方案，也存在頂擴(kuò)、側(cè)擴(kuò)和背擴(kuò)三種方案，頂擴(kuò)一般針對(duì)二級(jí)分纖點(diǎn)，擴(kuò)容安裝光分路器時(shí)使用，在5G承載網(wǎng)時(shí)，可能不存在；側(cè)擴(kuò)是針對(duì)576芯光纜交接箱擴(kuò)容到1152芯光纜交接箱，主要是主干一級(jí)分纖點(diǎn)場(chǎng)景的擴(kuò)容；背擴(kuò)是針對(duì)288芯光纜交接箱擴(kuò)容到576芯，主要是針對(duì)二級(jí)分纖點(diǎn)場(chǎng)景，即配線光纜無成端位置。原址光交擴(kuò)容（頂擴(kuò)、側(cè)擴(kuò)和背擴(kuò)）示意圖如圖4所示。


本文編號(hào)：3328090