基于BWM-SAW的甘肅省電力通信網(wǎng)運行質(zhì)量評價
發(fā)布時間:2021-06-24 21:37
電力通信網(wǎng)網(wǎng)架結(jié)構(gòu)、運行特點因地制宜,因此,對不同地區(qū)的電力通信網(wǎng)進行有針對性的評價具有重要意義。文章首先基于甘肅省電力通信網(wǎng)規(guī)劃內(nèi)容及其運行特點,構(gòu)建有針對性的評價指標體系;然后,設(shè)計一套評價算法,采用最佳–最差法對指標進行權(quán)重賦值,基于效用函數(shù)對指標值進行標準化處理,利用簡單加權(quán)法進行指標聚合;最后,結(jié)合案例驗證評價方法的合理性及預測性。所設(shè)計的評價方法對電力通信網(wǎng)以及其他運行體系運行質(zhì)量評價工作具有參考價值。
【文章來源】:電力信息與通信技術(shù). 2020,18(10)
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
甘肅省電力通信網(wǎng)運行質(zhì)量評價流程圖
表1 基于BWM確定的指標權(quán)重Table 1 Index weights determined based on BWM 指標 權(quán)重 指標 權(quán)重 指標 權(quán)重 I1 0.018 7 I17 0.018 2 I33 0.010 8 I2 0.019 5 I18 0.029 4 I34 0.006 5 I3 0.023 7 I19 0.020 3 I35 0.011 3 I4 0.037 6 I20 0.025 8 I36 0.006 5 I5 0.032 5 I21 0.028 1 I37 0.010 9 I6 0.058 9 I22 0.021 5 I38 0.022 7 I7 0.013 9 I23 0.021 5 I39 0.021 2 I8 0.011 9 I24 0.023 8 I40 0.016 5 I9 0.019 1 I25 0.023 8 I41 0.008 1 I10 0.019 1 I26 0.023 8 I42 0.025 4 I11 0.019 1 I27 0.020 3 I43 0.023 3 I12 0.026 7 I28 0.020 3 I44 0.021 8 I13 0.022 3 I29 0.025 7 I45 0.021 7 I14 0.027 7 I30 0.022 8 I46 0.024 9 I15 0.034 5 I31 0.016 2 I16 0.018 5 I32 0.019 7由圖3可知,大部分評價指標標準化值在2010年最低,2017年最高,而這部分指標基本上是效益型指標,這表明隨著科技的進步及電力系統(tǒng)的發(fā)展,電力通信網(wǎng)在可靠性、安全性及穩(wěn)定性上都取得了可觀的進步。同時,文中設(shè)計的效用函數(shù)法進行標準化具有一定合理性。但是,存在個別指標值較低的情況,如:I17(基于IP承載的調(diào)度交換網(wǎng)站點數(shù))、I33(二級節(jié)點備用時鐘覆蓋率)及I36(應(yīng)急通信指揮車配置數(shù)量)等指標值較低。針對這個問題,甘肅省電力公司2019—2025年通信網(wǎng)發(fā)展規(guī)劃中提出,將重點建設(shè)這些指標,提高其效益值。可以應(yīng)用本文設(shè)計的評價指標體系對甘肅省電力通信網(wǎng)進行持續(xù)評價,用以衡量相關(guān)指標改進及其改進程度。
1)設(shè)指標集合為X={x1,x2,...,xm}。在指標集中選取最佳指標xB(最能反映電力通信網(wǎng)運行質(zhì)量的指標)和最劣指標xW(與電力通信網(wǎng)運行質(zhì)量相關(guān)性較差的指標),如果有2個最佳(最劣)指標,則隨意選擇1個作為最佳(最劣)指標,但在比較的時候,二者重要度為1。2)用最佳指標xB與其他指標xj進行重要性比較,得到最佳指標比較向量CB={cB1,cB2,...,cBm},其中cBj表示xB比xj重要,且重要度為cBj,cBj∈[1,9],j=1,2,...,m,且cBB=1,cBW=9。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]相依網(wǎng)絡(luò)理論下電力通信網(wǎng)節(jié)點重要度評價[J]. 李炅菊,黃宏光,舒勤. 電力系統(tǒng)保護與控制. 2019(11)
[2]電力通信網(wǎng)運行質(zhì)量評價指標效用函數(shù)的設(shè)計[J]. 田云飛,彭玲艷,張海生,余泳. 電力信息與通信技術(shù). 2019(04)
[3]基于AHP-灰色關(guān)聯(lián)度的復雜電網(wǎng)節(jié)點綜合脆弱性評估[J]. 周依希,李曉明,瞿合祚,劉恒,史文超. 電力系統(tǒng)保護與控制. 2018(23)
[4]基于模糊層次分析法的評估方法在電力系統(tǒng)應(yīng)急通信預案中的應(yīng)用研究[J]. 王群,李巍,于海,金成明,仝欣. 電力系統(tǒng)保護與控制. 2018(22)
[5]基于TOPSIS算法的電力通信網(wǎng)關(guān)鍵節(jié)點識別[J]. 耿子惠,崔力民,舒勤,張瑋. 電力系統(tǒng)保護與控制. 2018(01)
[6]電力骨干通信網(wǎng)業(yè)務(wù)需求分析與拓撲規(guī)劃[J]. 周靜,胡紫巍,劉國軍,盧利鋒,孫媛媛. 光通信研究. 2016(02)
[7]電力通信光傳輸網(wǎng)綜合評估方法研究[J]. 李明洋,張利軍,徐宇嘯,徐志強,邵煒平,池灝. 光通信技術(shù). 2016(01)
[8]電力通信網(wǎng)綜合評價指標體系建設(shè)與實證分析[J]. 耿亮,劉柳,金鵬,汪強,吳燕,孟憲楠. 電子技術(shù)應(yīng)用. 2015(12)
[9]一種電力通信網(wǎng)規(guī)劃成效評價方法[J]. 周靜,劉國軍. 電信科學. 2015(03)
[10]試論IMS技術(shù)在甘肅省電力系統(tǒng)行政交換網(wǎng)中的應(yīng)用[J]. 任超,趙夏. 通訊世界. 2014(22)
本文編號:3247869
【文章來源】:電力信息與通信技術(shù). 2020,18(10)
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
甘肅省電力通信網(wǎng)運行質(zhì)量評價流程圖
表1 基于BWM確定的指標權(quán)重Table 1 Index weights determined based on BWM 指標 權(quán)重 指標 權(quán)重 指標 權(quán)重 I1 0.018 7 I17 0.018 2 I33 0.010 8 I2 0.019 5 I18 0.029 4 I34 0.006 5 I3 0.023 7 I19 0.020 3 I35 0.011 3 I4 0.037 6 I20 0.025 8 I36 0.006 5 I5 0.032 5 I21 0.028 1 I37 0.010 9 I6 0.058 9 I22 0.021 5 I38 0.022 7 I7 0.013 9 I23 0.021 5 I39 0.021 2 I8 0.011 9 I24 0.023 8 I40 0.016 5 I9 0.019 1 I25 0.023 8 I41 0.008 1 I10 0.019 1 I26 0.023 8 I42 0.025 4 I11 0.019 1 I27 0.020 3 I43 0.023 3 I12 0.026 7 I28 0.020 3 I44 0.021 8 I13 0.022 3 I29 0.025 7 I45 0.021 7 I14 0.027 7 I30 0.022 8 I46 0.024 9 I15 0.034 5 I31 0.016 2 I16 0.018 5 I32 0.019 7由圖3可知,大部分評價指標標準化值在2010年最低,2017年最高,而這部分指標基本上是效益型指標,這表明隨著科技的進步及電力系統(tǒng)的發(fā)展,電力通信網(wǎng)在可靠性、安全性及穩(wěn)定性上都取得了可觀的進步。同時,文中設(shè)計的效用函數(shù)法進行標準化具有一定合理性。但是,存在個別指標值較低的情況,如:I17(基于IP承載的調(diào)度交換網(wǎng)站點數(shù))、I33(二級節(jié)點備用時鐘覆蓋率)及I36(應(yīng)急通信指揮車配置數(shù)量)等指標值較低。針對這個問題,甘肅省電力公司2019—2025年通信網(wǎng)發(fā)展規(guī)劃中提出,將重點建設(shè)這些指標,提高其效益值。可以應(yīng)用本文設(shè)計的評價指標體系對甘肅省電力通信網(wǎng)進行持續(xù)評價,用以衡量相關(guān)指標改進及其改進程度。
1)設(shè)指標集合為X={x1,x2,...,xm}。在指標集中選取最佳指標xB(最能反映電力通信網(wǎng)運行質(zhì)量的指標)和最劣指標xW(與電力通信網(wǎng)運行質(zhì)量相關(guān)性較差的指標),如果有2個最佳(最劣)指標,則隨意選擇1個作為最佳(最劣)指標,但在比較的時候,二者重要度為1。2)用最佳指標xB與其他指標xj進行重要性比較,得到最佳指標比較向量CB={cB1,cB2,...,cBm},其中cBj表示xB比xj重要,且重要度為cBj,cBj∈[1,9],j=1,2,...,m,且cBB=1,cBW=9。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]相依網(wǎng)絡(luò)理論下電力通信網(wǎng)節(jié)點重要度評價[J]. 李炅菊,黃宏光,舒勤. 電力系統(tǒng)保護與控制. 2019(11)
[2]電力通信網(wǎng)運行質(zhì)量評價指標效用函數(shù)的設(shè)計[J]. 田云飛,彭玲艷,張海生,余泳. 電力信息與通信技術(shù). 2019(04)
[3]基于AHP-灰色關(guān)聯(lián)度的復雜電網(wǎng)節(jié)點綜合脆弱性評估[J]. 周依希,李曉明,瞿合祚,劉恒,史文超. 電力系統(tǒng)保護與控制. 2018(23)
[4]基于模糊層次分析法的評估方法在電力系統(tǒng)應(yīng)急通信預案中的應(yīng)用研究[J]. 王群,李巍,于海,金成明,仝欣. 電力系統(tǒng)保護與控制. 2018(22)
[5]基于TOPSIS算法的電力通信網(wǎng)關(guān)鍵節(jié)點識別[J]. 耿子惠,崔力民,舒勤,張瑋. 電力系統(tǒng)保護與控制. 2018(01)
[6]電力骨干通信網(wǎng)業(yè)務(wù)需求分析與拓撲規(guī)劃[J]. 周靜,胡紫巍,劉國軍,盧利鋒,孫媛媛. 光通信研究. 2016(02)
[7]電力通信光傳輸網(wǎng)綜合評估方法研究[J]. 李明洋,張利軍,徐宇嘯,徐志強,邵煒平,池灝. 光通信技術(shù). 2016(01)
[8]電力通信網(wǎng)綜合評價指標體系建設(shè)與實證分析[J]. 耿亮,劉柳,金鵬,汪強,吳燕,孟憲楠. 電子技術(shù)應(yīng)用. 2015(12)
[9]一種電力通信網(wǎng)規(guī)劃成效評價方法[J]. 周靜,劉國軍. 電信科學. 2015(03)
[10]試論IMS技術(shù)在甘肅省電力系統(tǒng)行政交換網(wǎng)中的應(yīng)用[J]. 任超,趙夏. 通訊世界. 2014(22)
本文編號:3247869
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/wltx/3247869.html
最近更新
教材專著