本文關(guān)鍵詞：水利工程對(duì)南四湖現(xiàn)代沉積速率的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

你的位置： 大學(xué)生論文網(wǎng) > 論文范文 > 水利工程 > 正文

水利工程

淺析水利工程對(duì)南四湖現(xiàn)代沉積速率的影響

發(fā)布時(shí)間：2015-11-10 16:05

　　湖泊沉積物是流域環(huán)境的天然檔案館[1]，它能連續(xù)、完整地記錄流域自然環(huán)境變化及人類活動(dòng)信息，在研究全球變化與區(qū)域響應(yīng)方面具有不可替代的優(yōu)勢(shì)[2]. 近百年來(lái)，人類活動(dòng)的范圍、強(qiáng)度不斷擴(kuò)大和增強(qiáng)，尤其是修筑堤、壩等水利工程，改變了湖泊原有的水動(dòng)力環(huán)境，這勢(shì)必會(huì)影響到泥沙的搬運(yùn)和沉積過(guò)程，使沉積特征發(fā)生改變. 要反演全球和區(qū)域的近代自然環(huán)境變化，提取人類活動(dòng)信息，必須以精確的定年為基礎(chǔ)，確定沉積物的沉積年代，建立高精度的現(xiàn)代湖泊沉積序列[3-4]. 放射性同位素( 137 Cs、210 Pb等) 測(cè)年法具有時(shí)間尺度短、測(cè)年精度高等特點(diǎn)，被廣泛應(yīng)用于湖泊[5-6]、水庫(kù)[3，7-8]、河口[9]、沼澤[10-11]、海洋[12-13]、海灣[14-15]等近現(xiàn)代沉積物的研究.

　　南四湖是我國(guó)十大淡水湖之一，在工農(nóng)業(yè)用水、水產(chǎn)養(yǎng)殖、防洪、航運(yùn)等方面作用巨大，同時(shí)也是我國(guó)南水北調(diào)東線工程的重要調(diào)蓄湖泊. 為了合理開(kāi)發(fā)利用南四湖資源，前人做了大量研究工作，取得了一系列成果. 文獻(xiàn)[16-18]對(duì)南四湖各湖泊及整個(gè)南四湖的形成時(shí)代及成因做了研究; 沈吉等[19]根據(jù)沉積巖心色素指標(biāo)特征、有機(jī)碳氮比值和有機(jī)碳同位素特征分析，初步確定了南四湖的成湖時(shí)代; 武周虎等[20]利用平均綜合污染指數(shù)法篩選出17 條重污染河流，并指出這些河流與南四湖中ρ( TN) 、ρ( TP) 的關(guān)系;高學(xué)平等[21]則利用主成分分析法研究了泗河等15條主要入湖河流對(duì)南四湖水質(zhì)造成的影響，并以ρ( DO) 、ρ( CODCr) 、ρ( CODMn) 、ρ( BOD5) 等作為評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)湖區(qū)污染狀況進(jìn)行了評(píng)價(jià); 王元軍[22]通過(guò)典型樣地調(diào)查，應(yīng)用二元屬性數(shù)據(jù)和數(shù)量數(shù)據(jù)對(duì)南四湖沉水植物的β 多樣性與生境之間的關(guān)系進(jìn)行了研究.然而目前鮮見(jiàn)關(guān)于人類活動(dòng)( 尤其是水利工程) 產(chǎn)生的湖泊沉積環(huán)境效應(yīng)的研究. 1960 年，南四湖堤、壩等水利工程建成使用后，改變了其原有的沉積環(huán)境，使自然湖泊成為受人工調(diào)控的水庫(kù)型湖泊. 該研究以放射性同位素( 137Cs、210Pb) 測(cè)年為基礎(chǔ)，結(jié)合水利工程建成使用的時(shí)間，探討137Cs、210 Pb 計(jì)年方法在淺水湖泊中的適用性; 確定南四湖沉積物的沉積年代，計(jì)算沉積速率; 分析水利工程建設(shè)對(duì)湖泊影響的程度與后果，以期為南四湖的合理開(kāi)發(fā)利用與保護(hù)提供理論依據(jù).

　　1 研究區(qū)概況

　　南四湖( 34°27’N ～ 35°20’N、116°34’E ～ 117°21’E)地處沂蒙山地丘陵區(qū)及津浦鐵路西側(cè)，位于山東省西南部的濟(jì)寧市微山縣，湖形狹長(zhǎng)，呈東南—西北向延伸. 該湖由南陽(yáng)、獨(dú)山、昭陽(yáng)、微山4 個(gè)湖區(qū)組成，湖長(zhǎng)約125 km，寬5 ～ 25 km，湖盆地勢(shì)北高南低，是華北地區(qū)面積最大的淺水淡水草型湖泊[23]. 入湖河流53 條，河流流域面積超過(guò)500 km2 的有12 條. 湖東為山洪河道，源短流急; 湖西為平原坡水河道，集流入湖緩慢; 出湖河道為位于南四湖南部的韓莊運(yùn)河、伊家河、老運(yùn)河及不牢河等[4， 24]. 南四湖流域位于暖溫帶季風(fēng)氣候區(qū)，多年平均降水量為773. 6 mm，年均日照時(shí)數(shù)為2 515. 5 h，年均氣溫為13. 8 ℃( 湖內(nèi)年均氣溫為14. 3 ℃) .

　　1960 年建成使用的二級(jí)壩將南四湖一分為二. 北部為上級(jí)湖，包括南陽(yáng)、獨(dú)山及部分昭陽(yáng)湖; 南部為下級(jí)湖，包括微山湖及部分昭陽(yáng)湖，洪水通過(guò)節(jié)制閘由上級(jí)湖下泄到下級(jí)湖，再通過(guò)下級(jí)湖南端的韓莊水利樞紐等出口流出.

　　2 材料與方法

　　2. 1 樣品采集

　　于2010 年5 月，分別在南四湖二級(jí)壩兩側(cè)的下級(jí)湖和上級(jí)湖的湖心處，使用奧地利Corer-60 重力采樣器( 采樣管內(nèi)徑為8. 3 cm) 采得未受擾動(dòng)的沉積巖柱WS2( 34°38’61″N、117°11’47″E，水深185 cm 處，沉積巖柱長(zhǎng)37 cm) 及DS2( 35°05’09″N、116°47’20″E，水深298 cm 處，沉積巖柱長(zhǎng)39 cm) 各1 根，帶回實(shí)驗(yàn)室分樣，樣品按0. 5 ～ 1. 0 cm 的間距切割，稱其濕質(zhì)量. 然后使用恒溫鼓風(fēng)干燥箱( 60 ℃) 烘干樣品，冷卻、稱量、研磨、過(guò)0. 147 mm 篩. 稱取10 g 左右樣品放入塑料容器內(nèi)，用蠟封口，放置21 d 使226 Ra 與210Pb處于永久衰變平衡狀態(tài)，然后進(jìn)行同位素的γ-射線測(cè)試[4，6].

　　2. 2 樣品測(cè)試

　　樣品的γ-射線測(cè)試在南京師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院江蘇省環(huán)境演變與生態(tài)建設(shè)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行，放射性核素210 Pb、226 Ra、137 Cs 的比活度采用美國(guó)EG&GORTEC 公司生產(chǎn)的高純鍺P 形探測(cè)器、數(shù)字化譜儀及多通道分析系統(tǒng)測(cè)定; 210Pbex( 過(guò)剩210Pb) 的比活度為210Pbt( 總210Pb) 與226Ra 比活度的差值[4，6， 25].

　　2. 3 137Cs 和210Pb 測(cè)年方法原理

　　137Cs 是隨著大氣層熱核試驗(yàn)而產(chǎn)生的一類人工放射性核素，而210 Pb 為天然放射性Pb 的同位素，是238U 系列中226 Ra 衰變中間產(chǎn)物222 Rn 的α 衰變子體，將二者結(jié)合起來(lái)應(yīng)用于近現(xiàn)代沉積物計(jì)年，進(jìn)而確定湖泊等水體泥沙的沉積速率. 計(jì)年原理見(jiàn)文獻(xiàn)[1，6，8，26-36].

　　通過(guò)分析沉積物柱芯中210 Pbex的比活度，可計(jì)算該層節(jié)的沉積年齡，并計(jì)算出沉積速率. 210Pbex計(jì)年的常用模式有2 種[1， 33-34]: ①CIC( 常量初始濃度) 模式，適合于含侵蝕來(lái)源210 Pbex的水環(huán)境系統(tǒng); ②CRS( 恒定補(bǔ)給速率) 模式，適用于210Pbex輸入通量保持恒定，沉積物堆積速率可能隨時(shí)間變化的條件. 在計(jì)算沉積速率時(shí)，為減小壓實(shí)效應(yīng)帶來(lái)的誤差，使計(jì)年結(jié)果更精確，該研究以沉積物的質(zhì)量深度( 即單位面積沉積物的質(zhì)量，gcm2 ) 代替沉積物的實(shí)際厚度[4，6， 36].

　　3 結(jié)果與討論

　　3. 1 137Cs 垂直分布與計(jì)年

　　總體上WS2 和DS2 的137Cs 比活度均不高，蓄積峰均未超過(guò)25. 0 Bqkg，與長(zhǎng)江中下游湖泊沉積物中137Cs 的蓄積峰[37-38]相似. WS2 中大部分137Cs 斷續(xù)分布在質(zhì)量深度為6. 65 gcm2 以上層位，蓄積峰出現(xiàn)在質(zhì)量深度為0. 48 gcm2 處，該處137Cs比活度為( 4. 7 ± 1. 6 ) Bqkg. 在質(zhì)量深度為18. 36 gcm2 處最先檢出137 Cs，其比活度僅為( 1. 7 ±0. 9) Bqkg; 由該處向上到質(zhì)量深度為6. 65 gcm2處，137Cs 均低于檢出限. DS2 中137 Cs 主要分布在質(zhì)量深度為6. 96 gcm2〔137 Cs 比活度為( 1. 4 ± 1. 2 )Bqkg〕以上層位，蓄積峰出現(xiàn)在質(zhì)量深度為3. 45gcm2處，比活度為( 23. 9 ± 1. 4) Bqkg，其以上層位137Cs比活度有所降低，至沉積巖柱表層時(shí)降至( 14. 9 ± 1. 4) Bqkg; 但在質(zhì)量深度為14. 64 gcm2 處也檢測(cè)到137Cs，其比活度為( 2. 3 ± 1. 0) Bqkg，該處以上層位直至質(zhì)量深度為7. 6 gcm2 處，137Cs 比活度均低于檢出限. WS2、DS2 中137 Cs 總沉降量分別為( 87. 9 ± 60. 4) 、( 850 ± 146. 7) Bqm2 . WS2、DS2 的137Cs剖面分布均與全球公認(rèn)的剖面分布模式相背離，其隨時(shí)間的變化規(guī)律與北半球大氣中137Cs 的沉降時(shí)序并不相吻合，137Cs 在沉積物中達(dá)到蓄積峰后，向上并沒(méi)有降低，反而呈向表層聚集趨勢(shì)，而且在剖面中最先檢測(cè)到137 Cs 的層位( 經(jīng)210 Pb 計(jì)年驗(yàn)證) 對(duì)應(yīng)的時(shí)間要遠(yuǎn)早于137 Cs 的初始降落時(shí)間，這在其他湖泊的研究[39-41]中也出現(xiàn)過(guò)類似現(xiàn)象，可見(jiàn)，單獨(dú)使用137Cs計(jì)年法難以確定沉積物的年代.

　　南四湖沉積巖柱中137Cs 出現(xiàn)該分布狀態(tài)的可能原因[4]: ①137Cs 的半衰期為30. 17 a，經(jīng)過(guò)近50 多年的自然衰變，導(dǎo)致137 Cs 的1954 年時(shí)標(biāo)失效、1964 年的137Cs 比活度降低. ②受到生物擾動(dòng)和機(jī)械擾動(dòng).南四湖是一大型淡水草型淺水湖泊，湖中布滿水生植物，其死亡殘?bào)w轉(zhuǎn)化成的有機(jī)質(zhì)主要集中于沉積物上部，由于137 Cs 易被有機(jī)質(zhì)吸附，導(dǎo)致137 Cs 向表層集聚[1， 40]; 南四湖水較淺，底棲生物活動(dòng)、風(fēng)浪、船舶行駛等均會(huì)對(duì)沉積物產(chǎn)生機(jī)械擾動(dòng)，使137 Cs 發(fā)生沉積混合. ③湖泊沉積物中蓄積的137 Cs 部分來(lái)自流域內(nèi)土壤侵蝕的延遲輸入[40， 42-43]，如某年份通過(guò)大氣沉降到流域土壤表面的137 Cs 被土壤顆粒吸附，當(dāng)年并不能全部隨土壤侵蝕進(jìn)入到湖泊沉積物中，剩余部分會(huì)隨其后不同年份的土壤侵蝕過(guò)程進(jìn)入湖泊，并蓄積在相應(yīng)發(fā)生侵蝕年份的沉積層位中，故相對(duì)于某年份的大氣沉降蓄積在沉積物中的137 Cs 具有一定滯后性. 因?yàn)?37Cs 時(shí)標(biāo)法的建立是基于137Cs 主要來(lái)自大氣沉降這一前提，所以在土壤侵蝕輸入影響下，沉積巖柱中137Cs 的剖面分布背離于大氣歷史沉降時(shí)序，其蓄積峰不具有時(shí)標(biāo)意義. 2 個(gè)沉積巖柱中137 Cs 總蓄積量的對(duì)比可以說(shuō)明該問(wèn)題. 2 個(gè)沉積巖柱位于同一區(qū)域，其137Cs 的大氣沉降量應(yīng)該基本相近，若排除流域土壤侵蝕輸入的影響，二者137 Cs 的剖面形態(tài)及蓄積量也相近，但137 Cs 的分布及總蓄積量對(duì)比結(jié)果表明，DS2 中蓄積的137 Cs 比活度蓄積峰及其總蓄積量均高于WS2，二者137Cs 蓄積峰之比為5. 09，總蓄積量之比則為9. 7，推斷可能是由于二級(jí)壩建成后，使得南四湖上級(jí)湖、下級(jí)湖的流域面積與湖泊面積之比分別為44. 74、5. 30，而相近區(qū)域內(nèi)該比值越大，137Cs 的總蓄積量就越大，峰值越明顯，反之則相反.

　　因此，上級(jí)湖137Cs 的總蓄積量較大，下級(jí)湖則較小. 2 個(gè)沉積巖柱137 Cs 總蓄積量的差值同時(shí)也表明了DS2 中137Cs 隨流域土壤侵蝕的輸入量遠(yuǎn)大于大氣直接沉降量，導(dǎo)致137 Cs 蓄積峰的蓄積年代與大氣沉降峰的沉降年代不對(duì)應(yīng); 而對(duì)于WS2，由于流域面積較小，137Cs 比活度絕對(duì)值也較小，其受流域土壤侵蝕過(guò)程中137 Cs 輸入量的影響可能更加明顯，致使WS2中出現(xiàn)的137Cs 蓄積峰的蓄積年代也不能簡(jiǎn)單地對(duì)應(yīng)于大氣137Cs 沉降峰的沉降年代[42].

　　因此，南四湖流域土壤侵蝕過(guò)程中137 Cs 的輸入量是導(dǎo)致2 個(gè)沉積巖柱中137Cs 峰值失去時(shí)標(biāo)意義的最重要原因[7， 39-40]. 可見(jiàn)，單獨(dú)使用137Cs 時(shí)標(biāo)法難以確定沉積物的沉積年代，需要與其他斷代方法相結(jié)合來(lái)進(jìn)行.

　　3. 2 垂直分布與210Pbex計(jì)年

　　南四湖2 個(gè)沉積巖柱表層中210 Pbex的比活度分布出現(xiàn)異常，比活度自表層向下并未呈指數(shù)遞減，反而有所升高，這可能與沉積物表層的混合作用及222Rn 的丟失有關(guān)[36]. WS2 表層210 Pbex的比活度為( 266 ± 34) Bqkg，向下至質(zhì)量深度為0. 63 gcm2處達(dá)到最高值，為( 880 ± 354) Bqkg; 而DS2 表層210Pbex的比活度為( 255 ± 17) Bqkg，向下至質(zhì)量深度為1. 62 gcm2 處達(dá)到最高值，為( 302 ± 23) Bqkg. 2個(gè)沉積巖柱中210Pbex的比活度達(dá)到最高值后，向下分別呈鋸齒狀遞減，說(shuō)明沉積速率出現(xiàn)波動(dòng)，適于采用210Pb計(jì)年的CRS 模式計(jì)算2 個(gè)沉積巖柱各層節(jié)沉積物的沉積年代.根據(jù)210Pb 計(jì)年的CRS 模式分別計(jì)算2 個(gè)沉積巖柱各層節(jié)沉積物的年代和沉積速率，并繪制沉積速率-年代關(guān)系曲線.

　　由曲線可見(jiàn)，WS2 底部的沉積年代為1842 年，1842—2010 年沉積速率平均值為0. 14 g( cm2·a) ;DS2 底部的沉積年代為1859 年，1859—2010 年沉積速率平均值則為0. 12 g( cm2·a) ，與WS2 相差不大.但自沉積巖柱底部至表層，150 多年來(lái)各階段的沉積速率并不穩(wěn)定，既有長(zhǎng)期的相對(duì)穩(wěn)定階段，也有短期的劇烈變化階段. 過(guò)去100 多年來(lái)，南四湖流域地質(zhì)環(huán)境等較為穩(wěn)定，其對(duì)沉積速率的影響較小; 而該流域季風(fēng)氣候特征明顯，降水變率及年際變化較大，在豐水年對(duì)應(yīng)于湖泊沉積速率的上升，枯水年則相反.該流域于1919 年、1927 年、1929 年、1959 年、1966年、1976—1979 年、1982—1983 年、1986—1989 年、1991—2000 年、2002 年均出現(xiàn)了嚴(yán)重旱災(zāi)，使得入湖泥沙流量減少，沉積速率較低，對(duì)應(yīng)于沉積速率的低值; 1890 年、1897 年、1921 年、1933 年、1935 年、1940年、1957 年、1961 年、1963—1964 年、1969 年、1971年、1974 年、2003—2005 年遭遇澇災(zāi)[4， 23-24]，使得沉積速率相對(duì)升高，對(duì)應(yīng)于沉積速率的較高值，210Pb 計(jì)年的CRS 模韄捋r式分析結(jié)果與該流域歷史年降水資料所反映的沉積情況[4]相吻合. 此外，該流域內(nèi)不同歷史時(shí)期人類活動(dòng)方式和強(qiáng)度的不同，也會(huì)導(dǎo)致湖泊沉積效應(yīng)存在差異. 根據(jù)2 個(gè)沉積巖柱沉積速率的變化趨勢(shì)，并結(jié)合流域人類活動(dòng)記錄，可將南四湖的沉積以1960 年為界劃分為兩大時(shí)段.

　　3. 2. 1 1960 年之前時(shí)段

　　DS2、WS2 所反映的上級(jí)湖、下級(jí)湖的沉積速率變化趨勢(shì)相似，1960 年之前二者的沉積速率平均值分別為0. 069、0. 160 g( cm2·a) ，下級(jí)湖的沉積速率要比上級(jí)湖快. 說(shuō)明在1960 年之前，由于尚未建成二級(jí)壩等水利工程，南四湖是一個(gè)自然貫通的整體，湖水所攜帶的泥沙在下游的沉積量多于上游. 根據(jù)泥沙沉積狀況，可將該階段以1900 年前后為界劃分為2 個(gè)時(shí)期: ①由各沉積巖柱底部所對(duì)應(yīng)的年代開(kāi)始至1900 年前后，沉積速率較低但相對(duì)平穩(wěn). 上級(jí)湖、下級(jí)湖沉積速率平均值分別為0. 036、0. 030g( cm2·a) ，反映出該時(shí)期流域內(nèi)人類活動(dòng)強(qiáng)度較低，對(duì)湖泊的干擾較小，湖泊在自然因素作用下緩慢沉積. ②1900 年前后至1960 年前后，沉積速率加快并劇烈波動(dòng). 南四湖的沉積速率均較前一時(shí)期有所加快，呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，上級(jí)湖、下級(jí)湖沉積速率平均值分別為0. 096、0. 290 g( cm2·a) . 這可能與流域內(nèi)人類活動(dòng)強(qiáng)度加大所導(dǎo)致的生態(tài)環(huán)境破壞和流域土壤侵蝕加劇有關(guān). 該時(shí)期內(nèi)，隨著人口的不斷增加，人類對(duì)流域土地利用強(qiáng)度加大，尤其是建國(guó)后國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)與發(fā)展時(shí)期，為解決糧食問(wèn)題，人類在湖區(qū)大量拓干灘涂濕地、圍湖造田種植糧食作物等，導(dǎo)致水土流失日益加劇，大量泥沙入湖; 湖區(qū)種植蓮藕、菱角、蒲姜草、蘆葦?shù)人?jīng)濟(jì)植物，植物殘?bào)w的不斷堆積使湖泊淤積加快，這也是湖泊沉積速率逐漸上升的重要原因.

　　3. 2. 2 1960 年之后時(shí)段

　　對(duì)應(yīng)于二級(jí)壩等水利工程建成使用后，南四湖泥沙沉積速率發(fā)生顯著改變，其中上級(jí)湖沉積速率有所上升，而下級(jí)湖沉積速率有所下降，并且上級(jí)湖的沉積速率要比下級(jí)湖大，二者呈一定負(fù)相關(guān). 1960—2010 年，上級(jí)湖、下級(jí)湖沉積速率平均值分別為0. 218、0. 072 g( cm2·a) . 該分布規(guī)律與二級(jí)壩等水利工程的修筑有很大關(guān)系. 1960 年二級(jí)壩等水利工程建成使用后，南四湖成為受人工調(diào)控的水庫(kù)型湖泊，全流域88. 4% 的水沙量受其攔截并沉積于上級(jí)湖，導(dǎo)致上級(jí)湖沉積速率顯著上升，而下級(jí)湖承接的水沙量大為減少，因而沉積速率顯著下降. 可見(jiàn)，210Pb計(jì)年的CRS 模式分析結(jié)果較準(zhǔn)確地提取了這一人類事件信息，證明將該模式用于南四湖沉積計(jì)年具有較高的可靠性. 根據(jù)該階段上級(jí)湖、下級(jí)湖沉積速率的變化情況，將其以1976 年前后為界劃分為2 個(gè)時(shí)期: ①1960—1976 年前后，湖泊泥沙沉積速率相對(duì)較高、波動(dòng)較大. 其中，上級(jí)湖的沉積速率較建壩前有所加快，至1972 年前后達(dá)最大值，為0. 520 g( cm2·a) ，隨后沉積速率減慢，平均值為0. 340 g( cm2·a) ; 而下級(jí)湖的沉積速率較建壩前顯著降低，但其在建壩后的該時(shí)期內(nèi)表現(xiàn)相對(duì)較高，較高值出現(xiàn)在1966 年前后，為0. 320 g( cm2·a) ，隨后沉積速率降低，平均值0. 170 g( cm2·a) . 沉積速率較高的原因: 該時(shí)期適逢大壩建成初期，加上當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)政策以大力發(fā)展農(nóng)業(yè)為主，單一追求糧食高產(chǎn)，實(shí)施大面積毀林開(kāi)荒、圍湖造田、濫墾耕地、引黃灌溉等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境惡化、水土流失加劇，湖泊沉積速率相對(duì)較高; 流域旱澇災(zāi)害頻繁，旱時(shí)沉積速率下降，澇時(shí)沉積速率上升，致使湖泊的沉積速率處于波動(dòng)狀態(tài). ②1976 年前后至2010 年，上級(jí)湖沉積速率呈波動(dòng)下降，下級(jí)湖沉積速率較低但相對(duì)平穩(wěn). 該時(shí)期上級(jí)湖的沉積速率高于下級(jí)湖，二者分別為0. 150、0. 030 g( cm2·a) .湖泊沉積速率下降的原因: 政府加強(qiáng)了流域治理，在湖泊主要河流的上、中游先后修建了多處大、中、小型水庫(kù)及塘、壩等蓄水工程，有效地?cái)r截了來(lái)自山區(qū)、丘陵區(qū)的泥沙，，減少了下游河道及湖泊的淤積量; 湖內(nèi)進(jìn)行了割葦、切灘、開(kāi)挖引河等工程，致使沉積速率進(jìn)一步降低. 二級(jí)壩的存在使得上級(jí)湖、下級(jí)湖沉積速率差異對(duì)比明顯，上級(jí)湖高于下級(jí)湖.

　　4 結(jié)論

　　a) 南四湖流域內(nèi)侵蝕土壤延遲輸入帶來(lái)的137Cs，是導(dǎo)致沉積巖柱( WS2 和DS2) 的137 Cs 剖面分布背離全球公認(rèn)分布模式的主要原因; 單獨(dú)使用137Cs時(shí)標(biāo)法難以確定沉積物的沉積年代，需要與其他斷代方法相結(jié)合來(lái)進(jìn)行.

　　b) 以二級(jí)壩水利工程的建成時(shí)間( 1960 年) 作為一個(gè)有用時(shí)標(biāo)，證明將210 Pb 計(jì)年的CRS 模式用于南四湖沉積計(jì)年具有較高的可靠性.

　　c) 水利工程對(duì)南四湖現(xiàn)代沉積速率產(chǎn)生了深刻影響，以二級(jí)壩建成使用時(shí)間為界，劃分為兩大時(shí)段:1960 年之前，南四湖是一個(gè)自然貫通的整體，上級(jí)湖、下級(jí)湖的沉積速率變化趨勢(shì)相似，都經(jīng)歷了1900年之前在自然條件影響下的緩慢沉積以及1900 年前后至1960 年間的快速沉積( 下級(jí)湖沉積速率高于上級(jí)湖) . 1960—2010 年，上級(jí)湖沉積速率高于下級(jí)湖，其中， 1960—1976 年前后，湖泊沉積速率相對(duì)較高、波動(dòng)較大; 1976 年前后至2010 年，上級(jí)湖沉積速率呈波動(dòng)下降，下級(jí)湖沉積速率較低但相對(duì)平穩(wěn).

上一篇：東江流域水利工程對(duì)流域地表水文過(guò)程影響模擬探析 下一篇：水利工程前期工作協(xié)同管理機(jī)制探析

  本文關(guān)鍵詞：水利工程對(duì)南四湖現(xiàn)代沉積速率的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。