本文關鍵詞：基于模糊集事件樹法和模糊綜合評判法的土石壩潰壩風險分析研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國是筑壩大國,建國之后是大壩建設高峰期,尤其在20世紀50~70年代,由于當時的技術和特殊的歷史原因,建設大壩時存在著嚴重的重“量”輕“質”,在“三邊”(邊勘察、邊設計、邊施工)和“四不清”(流域面積、來水量、庫容及基礎地質情況均未調查清楚)的情況下就動工,即使大部分水庫大壩得以竣工,但是質量很差,給社會埋下很多安全隱患,再加上建成之后,缺乏有效的運行管理,造成大批水庫存在著不同程度的病險甚至垮壩,給人們和社會帶來極大威脅。我國近9萬多座水庫中,土石壩占90%以上,其中近3萬多座是帶病運行,如何做到既保護水庫的安全,又使國家有限的資金用到最需要除險加固的水庫上,成為決策者首要解決的問題。針對這樣的問題,如何利用風險分析管理這些大壩,成為了我國壩工界亟待解決的問題。本文在閱讀大量文獻的基礎上,總結了國內外大壩風險研究現(xiàn)狀,詳細介紹了有關風險分析的基本理論,分析了傳統(tǒng)的風險計算方法的優(yōu)缺點,大壩的風險分析建立在潰壩概率和潰壩后果損失兩方面,為此,本文提出把潰壩概率和潰壩后果損失結合起來,建立風險度,以此作為定量衡量潰壩風險大小的指標,風險度分析方法既可以應用于單壩的潰壩概率和潰壩后果分析,還可以對群壩潰壩風險定量分析之后,進行風險排序,從而為水庫除險加固的實施及優(yōu)化資金的合理配置提供科學的決策依據。本文主要從潰壩概率和潰壩后果損失兩方面對土石壩潰壩風險進行了研究。潰壩概率方面,傳統(tǒng)的概率計算一般只考慮事件發(fā)生的隨機性和依靠專家的經驗,而影響潰壩的因素錯綜復雜且往往具有模糊性,因此本文提出基于模糊集理論的事件樹法來計算潰壩概率;潰壩后果損失方面,以往的潰壩后果損失往往只是對影響因素之間的線性加權,而對影響因素之間的模糊性有很大局限性,因此本文提出基于模糊綜合評判法來確定潰壩后果綜合評價系數。由于在計算潰壩風險度時考慮了影響因素的模糊性,故計算結果的定量指標更加合理地反應了大壩的實際病險程度。研究成果對病險水庫大壩的風險分析具有一定的應用意義。
【關鍵詞】：土石壩 潰壩概率 后果損失嚴重系數 風險度 模糊性
【學位授予單位】：河北工程大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：TV641;TV122.4
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-11
• 第1章 緒論11-17
• 1.1 課題研究背景11-12
• 1.2 大壩風險分析研究意義12
• 1.3 國內的大壩風險分析分析現(xiàn)狀12-13
• 1.4 國外的大壩風險分析研究現(xiàn)狀13-15
• 1.5 本文研究內容和路線15-17
• 1.5.1 本文研究內容15-16
• 1.5.2 本文研究路線16-17
• 第2章 風險分析的有關理論及計算方法17-24
• 2.1 風險的定義和特征17-18
• 2.1.1 風險的定義17-18
• 2.1.2 風險的特征18
• 2.2 風險分析的目的、內容和程序18-20
• 2.2.1 風險分析的目的18-19
• 2.2.2 風險分析的內容19
• 2.2.3 風險分析的程序19-20
• 2.3 風險分析的方法20-23
• 2.3.1 傳統(tǒng)的風險計算方法20-22
• 2.3.2 風險度22-23
• 2.4 本章小結23-24
• 第3章 基于模糊集理論的事件樹法潰壩概率的確定24-39
• 3.1 土石壩潰壩原因、模式及路徑24-33
• 3.1.1 我國土石壩潰壩資料統(tǒng)計24-25
• 3.1.2 土石壩失事原因25-30
• 3.1.3 土石壩潰壩模式及路徑的研究30-33
• 3.2 潰壩概率計算方法33
• 3.2.1 歷史資料統(tǒng)計法33
• 3.2.2 專家經驗法33
• 3.2.3 可靠度理論方法33
• 3.3 基于模糊集理論的事件樹法計算模型33-38
• 3.3.1 模糊集理論34-36
• 3.3.2 模糊集理論的事件樹法計算模型36-38
• 3.4 本章小結38-39
• 第4章 基于模糊綜合評判法潰壩后果損失綜合評價系數的確定39-56
• 4.1 潰壩后果損失的研究39-44
• 4.1.1 生命損失39-41
• 4.1.2 經濟損失41-42
• 4.1.3 社會與環(huán)境損失42-44
• 4.2 模糊綜合評判法確定潰壩后果綜合評價系數模型44-55
• 4.2.1 大壩潰壩后果評價指標體系的構建44
• 4.2.2 潰壩后果綜合評價因素集和評語集的構建44-46
• 4.2.3 隸屬函數的選取46-47
• 4.2.4 綜合評價矩陣權重值的確定47-54
• 4.2.5 潰壩后果的模糊綜合評價54-55
• 4.3 本章小結55-56
• 第5章 實例分析56-68
• 5.1 風險度在某土石壩中的應用56-58
• 5.1.1 工程概況56
• 5.1.2 樞紐布置56-57
• 5.1.3 大壩存在的主要問題57-58
• 5.2 潰壩概率的確定58-65
• 5.2.1 大壩潰壩模式及路徑的研究58
• 5.2.2 模糊集理論的事件樹法計算潰壩概率58-65
• 5.3 潰壩后果綜合評判系數的確定65-67
• 5.4 大壩風險度的計算67
• 5.5 本章小結67-68
• 第6章 結論與展望68-70
• 6.1 結論68
• 6.2 展望68-70
• 致謝70-71
• 參考文獻71-74
• 作者簡介及碩士學位期間發(fā)表的論文和科研成果74-75

【參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 龐海嬌;;我國病險大壩除險加固管理對策分析[J];中國水運(下半月);2013年05期

2 鄧昌奇;楊曉燕;;土石壩漫頂逐漸潰壩模型的建立及應用[J];吉林水利;2013年02期

3 楊宇杰;李昕;周晶;;潰壩風險分析的貝葉斯網絡模型[J];人民黃河;2009年11期

4 李宗坤;韓瑞芳;劉文立;;土石壩滲透破壞模糊風險分析[J];大壩與安全;2007年01期

5 陳凱;溫淑蓮;劉友春;;利用改進一次二階矩法計算邊坡穩(wěn)定可靠指標[J];徐州建筑職業(yè)技術學院學報;2006年02期

6 董玉革;王純賢;趙顯德;權鐘完;;模糊可靠性分析改進的一次二階矩法[J];應用科學學報;2006年03期

7 王永剛;任偉中;陳浩;李鵬勛;;一次二階矩法及其在邊坡可靠性分析中的應用[J];中外公路;2006年02期

8 麻榮永,黃海燕,廖新添;土壩漫壩模糊風險分析[J];安全與環(huán)境學報;2004年05期

9 佟曉君,馬群,武春廷,陳海彬;驗算點法(JC法)求解可靠指標β的一種新方法[J];河北理工學院學報;2003年04期

10 胡德秀,周孝德;均值一次二階矩法在水質非突發(fā)性風險分析中的應用[J];西北水資源與水工程;2003年01期

中國重要會議論文全文數據庫 前1條

1 范子武;姜樹海;;允許風險分析方法在防洪安全決策中的應用[A];中國水利學會首屆青年科技論壇論文集[C];2003年

  本文關鍵詞：基于模糊集事件樹法和模糊綜合評判法的土石壩潰壩風險分析研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：493441