發(fā)布時(shí)間：2017-06-08 18:12

  本文關(guān)鍵詞：土壩水庫(kù)汛期分期調(diào)度防洪風(fēng)險(xiǎn)定量評(píng)估模型研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：論文以尋求水庫(kù)汛期分期調(diào)度最優(yōu)汛限水位方案為研究目標(biāo),根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)度理論建立土壩水庫(kù)汛期分期調(diào)度防洪風(fēng)險(xiǎn)定量評(píng)估模型,并應(yīng)用于廣西最大的土壩水庫(kù)——澄碧河水庫(kù),評(píng)估其汛期各分期在不同汛限水位方案下的風(fēng)險(xiǎn),在保證防洪風(fēng)險(xiǎn)不超標(biāo)的情況下,確定最優(yōu)汛限水位方案,為病險(xiǎn)水庫(kù)風(fēng)險(xiǎn)排序和實(shí)現(xiàn)水庫(kù)洪水資源化利用提供依據(jù)。首先,論文建立土壩水庫(kù)汛期各分期的漫壩風(fēng)險(xiǎn)率模型,采用Monte Carlo方法求解,并通過全概率公式計(jì)算全汛期的組合漫壩風(fēng)險(xiǎn)率。根據(jù)漫壩風(fēng)險(xiǎn)率的取值范圍確定漫壩危險(xiǎn)度模型及其等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)例研究表明,澄碧河水庫(kù)的漫壩危險(xiǎn)度在中度危險(xiǎn)內(nèi)時(shí),汛限水位的取值范圍為：前汛期和主汛期185.00m、后汛期185.00～187.50m。其次,論文總結(jié)了土壩水庫(kù)漫頂潰壩后各種失事后果(生命損失、經(jīng)濟(jì)損失、社會(huì)與環(huán)境損失)的計(jì)算方法,根據(jù)綜合評(píng)價(jià)理論建立土壩水庫(kù)的漫壩易損度模型,并依據(jù)國(guó)家相關(guān)條例確定漫壩易損度的等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)例研究表明,澄碧河水庫(kù)的漫頂潰壩易損度為0.89,屬于“極高易損”級(jí)別。最后,在危險(xiǎn)度和易損度評(píng)價(jià)理論基礎(chǔ)上,論文根據(jù)“風(fēng)險(xiǎn)度=危險(xiǎn)度×易損度”建立風(fēng)險(xiǎn)定量評(píng)估模型,并對(duì)風(fēng)險(xiǎn)度進(jìn)行等級(jí)劃分和評(píng)價(jià)。實(shí)例研究表明,在中度風(fēng)險(xiǎn)范圍內(nèi)時(shí),澄碧河水庫(kù)汛期分期調(diào)度的汛限水位取值范圍為：前汛期和主汛期185.00m(與原設(shè)計(jì)一樣),后汛期185.00m～186.50m。
【關(guān)鍵詞】：水庫(kù)汛期分期調(diào)度 防洪風(fēng)險(xiǎn) 危險(xiǎn)度模型 易損度模型 風(fēng)險(xiǎn)度模型 澄碧河水庫(kù)
【學(xué)位授予單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：TV697.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-10
• 第一章 緒論10-25
• 1.1 選題背景10-11
• 1.2 研究目的和意義11-12
• 1.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及存在的問題12-20
• 1.3.1 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀12-19
• 1.3.2 存在的問題19-20
• 1.4 研究?jī)?nèi)容和技術(shù)路線20-22
• 1.4.1 研究?jī)?nèi)容20-21
• 1.4.2 技術(shù)路線21-22
• 1.5 實(shí)例工程基本情況22-25
• 1.5.1 流域概況22-23
• 1.5.2 水庫(kù)概況23
• 1.5.3 水文資料23-25
• 第二章 土壩水庫(kù)汛期分期防洪調(diào)度危險(xiǎn)度模型研究25-55
• 2.1 土壩水庫(kù)汛期分期調(diào)度的不確定性分析25-26
• 2.1.1 不確定性的分類25
• 2.1.2 水庫(kù)調(diào)度的不確定性25-26
• 2.2 基于Monte Carlo的土壩水庫(kù)汛期分期調(diào)度漫壩風(fēng)險(xiǎn)率模型26-39
• 2.2.1 Monte Carlo方法26-29
• 2.2.2 模型概述29-30
• 2.2.3 洪水對(duì)壩前水位的影響30-37
• 2.2.4 風(fēng)浪對(duì)壩前水位的影響37-38
• 2.2.5 模型求解38-39
• 2.3 危險(xiǎn)度模型與等級(jí)劃分39-43
• 2.3.1 漫壩危險(xiǎn)度模型39-42
• 2.3.2 漫壩危險(xiǎn)度等級(jí)劃分42
• 2.3.3 漫壩危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)42-43
• 2.4 實(shí)例研究43-53
• 2.4.1 汛期各分期入庫(kù)洪水的分布43
• 2.4.2 汛期各分期洪水作用下的壩前水位43-48
• 2.4.3 汛期各分期風(fēng)浪作用下的壩前水位48-50
• 2.4.4 汛期各分期的漫壩風(fēng)險(xiǎn)率50-52
• 2.4.5 全汛期的組合漫壩風(fēng)險(xiǎn)率52
• 2.4.6 漫壩危險(xiǎn)度的計(jì)算52-53
• 2.4.7 漫壩危險(xiǎn)度的評(píng)價(jià)53
• 2.5 本章小結(jié)53-55
• 第三章 土壩水庫(kù)漫壩易損度模型研究55-74
• 3.1 失事后果估算55-61
• 3.1.1 失事后果估算的基本方法55-61
• 3.1.2 失事后果估算存在的問題61
• 3.2 基于綜合評(píng)價(jià)理論的土壩水庫(kù)漫壩易損度模型61-68
• 3.2.1 綜合評(píng)價(jià)理論61-62
• 3.2.2 易損度的定義62-63
• 3.2.3 漫壩易損度模型63-68
• 3.3 易損度等級(jí)劃分及評(píng)價(jià)指南68-69
• 3.4 實(shí)例研究69-73
• 3.4.1 生命易損度的估算69-71
• 3.4.2 經(jīng)濟(jì)易損度的估算71
• 3.4.3 社會(huì)與環(huán)境易損度的估算71-72
• 3.4.4 漫壩易損度的估算72
• 3.4.5 漫壩易損度的評(píng)價(jià)72-73
• 3.5 本章小結(jié)73-74
• 第四章 土壩水庫(kù)汛期分期調(diào)度防洪風(fēng)險(xiǎn)定量評(píng)估模型研究74-82
• 4.1 傳統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)概述74-77
• 4.1.1 傳統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)74-77
• 4.1.2 傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)存在的問題77
• 4.2 風(fēng)險(xiǎn)定量評(píng)估模型77-78
• 4.3 風(fēng)險(xiǎn)度等級(jí)劃分及評(píng)價(jià)指南78-79
• 4.4 實(shí)例研究79-80
• 4.4.1 風(fēng)險(xiǎn)定量估算79-80
• 4.4.2 最優(yōu)汛限水位方案80
• 4.5 本章小結(jié)80-82
• 第五章 結(jié)論與展望82-84
• 5.1 結(jié)論82-83
• 5.2 展望83-84
• 參考文獻(xiàn)84-90
• 致謝90-91
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表文章情況91

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 田川;李巍;;土石壩潰壩原因分析[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2011年01期

2 J.LaginhaSerafim,Jo

本文編號(hào)：433332