為解決某大型水電站工程大壩碾壓混凝土當?shù)卦牧掀贩N的科學合理應(yīng)用問題,選擇當?shù)卦牧?普通硅酸鹽水泥、花崗巖人工骨料、F類Ⅱ級粉煤灰)開展了碾壓混凝土性能試驗,并根據(jù)水泥、骨料和粉煤灰等材料品種,比較其與龍灘水電站工程碾壓混凝土的拌和物性能、物理力學性能、變形性能、耐久性、熱力學性能等方面的差異,探討了主要原材料品種差異對碾壓混凝土性能的影響及作用機理。結(jié)果表明:采用當?shù)卦牧峡膳渲瞥鰸M足設(shè)計技術(shù)要求的碾壓混凝土;碾壓混凝土的拌和物性能主要受水泥標準稠度用水量、骨料顆粒級配及吸水率等因素的影響;物理力學性能、變形性能和耐久性則由水泥品種、粉煤灰品種及摻量、粉煤灰中CaO和燒失量含量、骨料強度等綜合因素控制;碾壓混凝土的絕熱溫升值主要取決于水泥品種、水化熱及水泥用量,水泥水化熱值越低,水泥用量越少,則碾壓混凝土絕熱溫升值越低。基于試驗研究成果,提出了大壩碾壓混凝土應(yīng)合理選用當?shù)夭牧系慕ㄗh。

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

圖1不同原材料碾壓混凝土抗壓強度增長率試驗結(jié)果

從表8試驗結(jié)果可知,采用SD-1水電站材料組合配制的水膠比為0.50和0.58的碾壓混凝土與龍灘水電站材料組合配制的碾壓混凝土28,90d齡期抗壓強度均達到設(shè)計要求且有較大的富余。對比SD-1水電站PH-1與龍灘水電站PH-3試驗結(jié)果顯示,相同水膠比下采用P·O42.5水泥碾壓....

圖2不同原材料碾壓混凝土軸拉強度和極限拉伸值

從表8和圖2所列試驗結(jié)果可以看出,水膠比一致時,采用龍灘電站材料組合配制的碾壓混凝土28d齡期軸拉強度較SD-1水電站材料組合高約0.3MPa,然而,90d齡期則前者略低于后者。SD-1水電站材料組合配制的水膠比為0.50和0.58的碾壓混凝土與龍灘電站材料組合配制的碾壓混....

圖3不同原材料碾壓混凝土的絕熱溫升

混凝土絕熱溫升值是指在絕熱條件下,由水泥的水化熱引起的溫度升高值。為了驗證普通硅酸鹽水泥在水工碾壓混凝土中應(yīng)用的可行性,根據(jù)普通硅酸鹽水泥和中熱硅酸鹽水泥材料特性,此次對比試驗均采用實際工程推薦的RCCC9015W4F50配合參數(shù)比進行試驗,即SD-1水電站選用試驗編號為PH-....

本文編號：3904391