病險(xiǎn)水庫(kù)除險(xiǎn)加固效果在很大程度上取決于水庫(kù)功能的康復(fù)程度,研究了量化評(píng)估其效果的信息模型。通過(guò)獲取防洪、抗震、電氣、金屬結(jié)構(gòu)、滲流穩(wěn)定、運(yùn)管能力、工程地質(zhì)與質(zhì)量等信息構(gòu)建水庫(kù)加固功能康復(fù)指標(biāo)體系,在此基礎(chǔ)上區(qū)分及量化了時(shí)效非時(shí)效、定性定量關(guān)系,根據(jù)信息時(shí)變特征和主、客觀賦權(quán)法獲取各項(xiàng)評(píng)價(jià)因子的靜態(tài)、動(dòng)態(tài)和組合權(quán)重,為構(gòu)建水庫(kù)加固康復(fù)等級(jí)提升模型引入Logistic方程的指標(biāo)安全度曲線,經(jīng)信息輸出實(shí)現(xiàn)功能康復(fù)程度的綜合評(píng)價(jià)。實(shí)例表明:功能康復(fù)程度評(píng)估信息模型能夠較為全面、準(zhǔn)確的反映病險(xiǎn)水庫(kù)除險(xiǎn)加固的真實(shí)狀況,工程評(píng)價(jià)時(shí)呈現(xiàn)出較強(qiáng)的實(shí)用性和有效性,評(píng)價(jià)結(jié)果可以基本反映加固工程的實(shí)際情況。 

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 水庫(kù)加固功能康復(fù)程度評(píng)估信息模型
    1.1 信息模型架構(gòu)
    1.2 獲取信息與選擇指標(biāo)
    1.3 量化信息與確定權(quán)重
        1.3.1 量化指標(biāo)
        1.3.2 確定專(zhuān)家權(quán)重
        1.3.3 確定指標(biāo)權(quán)重
    1.4 信息輸出與評(píng)價(jià)等級(jí)
        1.4.1 劃分康復(fù)等級(jí)
        1.4.2 康復(fù)等級(jí)提升模型
2 實(shí)例應(yīng)用
    2.1 工程概況
    2.2 結(jié)果與分析
3 結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]病險(xiǎn)水庫(kù)除險(xiǎn)加固功能康復(fù)程度評(píng)估信息模型及應(yīng)用[J]. 韋強(qiáng)軍,馬福恒,李子陽(yáng),葉偉.  水電能源科學(xué). 2019(08)
[2]病險(xiǎn)水庫(kù)除險(xiǎn)加固效果的量化評(píng)價(jià)模型[J]. 沈振中,甘磊,徐力群,張湛.  水利水電科技進(jìn)展. 2018(05)
[3]基于風(fēng)險(xiǎn)分析的龍?zhí)端畮?kù)除險(xiǎn)加固方案優(yōu)化技術(shù)研究[J]. 林楓.  水資源開(kāi)發(fā)與管理. 2016(07)
[4]朱隈水庫(kù)防汛存在的主要問(wèn)題與防洪調(diào)度思考[J]. 盧廷仁.  地下水. 2015(06)
[5]葠窩水庫(kù)健康評(píng)價(jià)及保護(hù)對(duì)策分析[J]. 孫桂喜.  黑龍江水利科技. 2015(08)
[6]葦子溝水庫(kù)工程質(zhì)量與安全綜合評(píng)價(jià)[J]. 張俊南.  地下水. 2015(03)
[7]病險(xiǎn)水庫(kù)除險(xiǎn)加固治理效果綜合評(píng)價(jià)體系研究[J]. 劉火華,熊代頂.  江西建材. 2014(19)
[8]遼寧省中小型水庫(kù)洪水預(yù)報(bào)預(yù)警技術(shù)[J]. 馮琳,趙琳.  水土保持應(yīng)用技術(shù). 2011(04)
[9]我國(guó)水庫(kù)大壩病害特點(diǎn)及除險(xiǎn)加固技術(shù)概述[J]. 譚界雄,位敏.  中國(guó)水利. 2010(18)



本文編號(hào)：3651865