本文關(guān)鍵詞：最嚴(yán)格水資源管理績效評(píng)估及保障措施體系研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：最嚴(yán)格水資源管理制度是一種新的水資源管理思想,是我國水資源管理史上一次深刻的制度變革,受到政府的高度重視。由于最嚴(yán)格水資源管理制度是一個(gè)新生事物,對(duì)我國水資源管理工作提出了更高的目標(biāo)和要求,大量的技術(shù)問題仍需解決,這是當(dāng)前緊迫的工作任務(wù),也是亟待解決的現(xiàn)實(shí)難題。建立水資源管理責(zé)任考核體系是最嚴(yán)格水資源管理制度各項(xiàng)措施和最終目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)的重要保障。水資源管理績效評(píng)估是實(shí)施最嚴(yán)格水資源管理制度的關(guān)鍵組成部分,是水資源管理科學(xué)決策的前提,也是科學(xué)、合理制定適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的水資源管理戰(zhàn)略的重要基礎(chǔ)。構(gòu)建績效考核保障措施體系是有效落實(shí)最嚴(yán)格水資源管理績效評(píng)估工作的支撐和保障。因此,開展最嚴(yán)格水資源管理績效評(píng)估及其保障措施體系研究具有重要意義。論文系統(tǒng)總結(jié)了國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及存在問題,在全面解讀最嚴(yán)格水資源管理制度的基礎(chǔ)上,構(gòu)建了最嚴(yán)格水資源管理績效評(píng)估指標(biāo)體系,提出了績效評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)確定方法、績效評(píng)估方法以及實(shí)施最嚴(yán)格水資源管理制度績效考核的保障措施體系,最后進(jìn)行實(shí)例研究。主要包括以下幾個(gè)方面的研究工作:(1)最嚴(yán)格水資源管理制度解讀。闡述我國水資源管理思想的轉(zhuǎn)變和最嚴(yán)格水資源管理制度的提出經(jīng)過,分析最嚴(yán)格水資源管理制度的概念、內(nèi)涵和體系構(gòu)成,剖析“三條紅線”和“四項(xiàng)制度”的內(nèi)涵及相互關(guān)系,指出踐行最嚴(yán)格水資源管理制度的要點(diǎn)。(2)最嚴(yán)格水資源管理績效評(píng)估。在充分理解水資源管理績效評(píng)估的概念、必要性及意義的基礎(chǔ)上,闡述最嚴(yán)格水資源管理績效評(píng)估指標(biāo)體系的構(gòu)建思想、指標(biāo)選取的概念框架、指標(biāo)選取的原則和思路,基于壓力-狀態(tài)-響應(yīng)模型,構(gòu)建最嚴(yán)格水資源管理績效評(píng)估指標(biāo)體系;提出最嚴(yán)格水資源管理績效評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的確定思路和方法,引入“最嚴(yán)格水資源管理績效指數(shù)”,確定績效評(píng)估方法。(3)最嚴(yán)格水資源管理績效評(píng)估保障措施體系構(gòu)建。分析最嚴(yán)格水資源管理績效考核保障措施體系的價(jià)值目標(biāo)、構(gòu)建原則和四大功能,提出有效落實(shí)績效考核的保障措施體系及其主要保障措施。(4)以鄭州市為研究區(qū),進(jìn)行實(shí)例應(yīng)用研究。結(jié)合鄭州市實(shí)際情況,構(gòu)建鄭州市最嚴(yán)格水資源管理績效評(píng)估指標(biāo)體系,評(píng)估鄭州市最嚴(yán)格水資源管理績效,并對(duì)評(píng)估結(jié)果進(jìn)行合理性分析,最后根據(jù)實(shí)際情況和存在的問題,提出適應(yīng)性保障措施。
【關(guān)鍵詞】：最嚴(yán)格水資源管理 績效評(píng)估 指標(biāo)體系 保障措施體系
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：TV213.4
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-12
• 引言12-14
• 1 緒論14-27
• 1.1 研究背景和意義14-16
• 1.1.1 研究背景14-15
• 1.1.2 研究意義15-16
• 1.2 國內(nèi)外研究進(jìn)展16-22
• 1.2.1 水資源管理評(píng)價(jià)研究16-18
• 1.2.2 水資源綜合管理評(píng)價(jià)研究18-19
• 1.2.3 最嚴(yán)格水資源管理研究19-20
• 1.2.4 績效評(píng)估研究20-22
• 1.3 亟待解決的問題22
• 1.4 主要研究內(nèi)容及技術(shù)路線22-26
• 1.4.1 研究內(nèi)容22-24
• 1.4.2 技術(shù)路線24-26
• 1.5 本章小結(jié)26-27
• 2 最嚴(yán)格水資源管理制度解讀27-41
• 2.1 最嚴(yán)格水資源管理制度的由來27-30
• 2.1.1 我國水資源管理思想的轉(zhuǎn)變27-28
• 2.1.2 最嚴(yán)格水資源管理制度的提出背景及沿革28-30
• 2.2 最嚴(yán)格水資源管理制度的概念、內(nèi)涵及體系構(gòu)成30-33
• 2.2.1 最嚴(yán)格水資源管理制度的概念30
• 2.2.2 最嚴(yán)格水資源管理制度的內(nèi)涵30-31
• 2.2.3 最嚴(yán)格水資源管理制度的體系構(gòu)成31-33
• 2.3“三條紅線”的內(nèi)涵及內(nèi)在關(guān)系33-35
• 2.3.1“三條紅線”的內(nèi)涵33-34
• 2.3.2“三條紅線”之間的關(guān)系34-35
• 2.4“四項(xiàng)制度”的內(nèi)涵及特征35-36
• 2.4.1“四項(xiàng)制度”的內(nèi)涵35
• 2.4.2“四項(xiàng)制度”的特征35-36
• 2.5 實(shí)行最嚴(yán)格水資源管理制度的必要性和可行性36-38
• 2.5.1 實(shí)行最嚴(yán)格水資源管理制度的必要性36-37
• 2.5.2 實(shí)行最嚴(yán)格水資源管理制度的可行性37-38
• 2.6 踐行最嚴(yán)格水資源管理制度的要點(diǎn)38-40
• 2.6.1 最嚴(yán)格水資源管理制度的實(shí)施要點(diǎn)概述38-39
• 2.6.2 最嚴(yán)格水資源管理績效考核指標(biāo)及評(píng)估39
• 2.6.3 最嚴(yán)格水資源管理績效考核保障措施體系39-40
• 2.7 本章小結(jié)40-41
• 3 最嚴(yán)格水資源管理績效評(píng)估指標(biāo)體系及評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)41-63
• 3.1 最嚴(yán)格水資源管理績效評(píng)估概述41-46
• 3.1.1 水資源管理績效評(píng)估概念41-42
• 3.1.2 水資源管理績效考核的必要性及意義42-43
• 3.1.3 對(duì)構(gòu)建水資源管理績效考核體系的對(duì)策建議43-44
• 3.1.4 最嚴(yán)格水資源管理績效評(píng)估思路44-46
• 3.2 最嚴(yán)格水資源管理績效評(píng)估指標(biāo)體系構(gòu)建46-59
• 3.2.1 績效評(píng)估指標(biāo)體系構(gòu)建思想46-47
• 3.2.2 指標(biāo)選取的概念框架47-49
• 3.2.3 指標(biāo)篩選原則49-51
• 3.2.4 指標(biāo)篩選思路51-52
• 3.2.5 績效評(píng)估指標(biāo)確定及說明52-59
• 3.3 最嚴(yán)格水資源管理績效評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)確定59-62
• 3.3.1 評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)確定意義59-60
• 3.3.2 評(píng)價(jià)分區(qū)的判別方法60-61
• 3.3.3 評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)確定思路和方法61-62
• 3.4 本章小結(jié)62-63
• 4 最嚴(yán)格水資源管理績效評(píng)估方法63-73
• 4.1 最嚴(yán)格水資源管理績效指數(shù)63
• 4.2 績效評(píng)估方法的選擇與建立63-69
• 4.2.1 一般常用的評(píng)價(jià)方法63-64
• 4.2.2 本文采用的評(píng)價(jià)方法及步驟64-69
• 4.3 權(quán)重的確定69-72
• 4.3.1 權(quán)重確定的基本方法69
• 4.3.2 本文確定權(quán)重的方法69-72
• 4.4 本章小結(jié)72-73
• 5 最嚴(yán)格水資源管理績效考核保障措施體系73-83
• 5.1 最嚴(yán)格水資源管理績效考核保障措施體系的價(jià)值目標(biāo)73-75
• 5.1.1 總體價(jià)值目標(biāo)73-74
• 5.1.2 具體價(jià)值目標(biāo)74-75
• 5.2 最嚴(yán)格水資源管理績效考核保障措施體系的原則和功能75-76
• 5.2.1 保障措施體系構(gòu)建的原則75-76
• 5.2.2 保障措施體系的功能76
• 5.3 最嚴(yán)格水資源管理績效考核保障措施體系構(gòu)建76-82
• 5.3.1 保障措施體系框架76-78
• 5.3.2 主要保障措施78-82
• 5.4 本章小結(jié)82-83
• 6 應(yīng)用實(shí)例83-96
• 6.1 鄭州市概況83-85
• 6.2 鄭州市 2008-2011 年最嚴(yán)格水資源管理績效評(píng)估85-94
• 6.2.1 指標(biāo)體系及研究數(shù)據(jù)85-86
• 6.2.2 子績效指數(shù)計(jì)算86-87
• 6.2.3 權(quán)重計(jì)算87-90
• 6.2.4 最嚴(yán)格水資源管理績效評(píng)估結(jié)果90-91
• 6.2.5 評(píng)估結(jié)果分析91-94
• 6.3 保障措施94-95
• 6.4 本章小結(jié)95-96
• 7 結(jié)論和展望96-99
• 7.1 主要研究結(jié)論96-97
• 7.2 主要成果與創(chuàng)新點(diǎn)97-98
• 7.3 研究展望98-99
• 參考文獻(xiàn)99-106
• 附：個(gè)人簡歷及碩士期間發(fā)表論文與研究成果106-108
• 致謝108

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王良健;韓向華;李輝;羅寧波;;土地供應(yīng)績效評(píng)估及影響因素的實(shí)證研究[J];中國人口.資源與環(huán)境;2014年10期

2 吳書悅;楊雨曦;彭宜薔;俞小彤;宋紫淳;;區(qū)域用水總量控制模糊綜合評(píng)價(jià)研究[J];南水北調(diào)與水利科技;2014年04期

3 左其亭;胡德勝;竇明;張翔;馬軍霞;;基于人水和諧理念的最嚴(yán)格水資源管理制度研究框架及核心體系[J];資源科學(xué);2014年05期

4 王吉斌;桂來庭;李才文;何鐵祥;饒日光;;基于林地“一張圖”的森林紅線管理方法探討[J];中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃;2014年01期

5 劉志仁;;最嚴(yán)格水資源管理制度在西北內(nèi)陸河流域的踐行研究——水資源管理責(zé)任和考核制度的視角[J];西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年05期

6 胡德勝;王濤;;中美澳水資源管理責(zé)任考核制度的比較研究[J];中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年03期

7 管桂玲;徐向陽;徐磊;;水資源“三條紅線”管理評(píng)價(jià)系統(tǒng)研究[J];人民長江;2013年07期

8 高媛媛;許新宜;王紅瑞;高雄;殷小琳;;中國水資源利用效率評(píng)估模型構(gòu)建及應(yīng)用[J];系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐;2013年03期

9 左其亭;;水生態(tài)文明建設(shè)幾個(gè)關(guān)鍵問題探討[J];中國水利;2013年04期

10 左其亭;李可任;;最嚴(yán)格水資源管理制度理論體系探討[J];南水北調(diào)與水利科技;2013年01期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 胡鐵松;;最嚴(yán)格水資源管理制度內(nèi)涵分析[A];實(shí)行最嚴(yán)格水資源管理制度高層論壇優(yōu)秀論文集[C];2010年

2 鄒朝望;林德才;;試論“三條紅線”四項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的科學(xué)性[A];實(shí)行最嚴(yán)格水資源管理制度高層論壇優(yōu)秀論文集[C];2010年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 陳興龍;;實(shí)行最嚴(yán)格的水資源管理 為生態(tài)文明建設(shè)提供保障[N];青海日?qǐng)?bào);2013年

2 任理軒;;把握經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的戰(zhàn)略重點(diǎn)[N];人民日?qǐng)?bào);2010年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 周凱;美國政府績效評(píng)估制度研究[D];中共中央黨校;2006年

2 宋松柏;區(qū)域水資源可持續(xù)利用指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)方法研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2003年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 于言哲;基于SD模型的奇臺(tái)縣水資源評(píng)價(jià)與優(yōu)化配置研究[D];新疆大學(xué);2010年

2 潘護(hù)林;干旱區(qū)集成水資源管理績效評(píng)價(jià)及其影響因素分析[D];西北師范大學(xué);2009年

3 張曉鵬;基于GIS的榆林市水資源評(píng)價(jià)與信息管理系統(tǒng)開發(fā)研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2009年

4 宋海晨;企業(yè)環(huán)境績效評(píng)估方法研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

5 張少坤;基于GIS的水資源評(píng)價(jià)方法的應(yīng)用研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

6 魯斐;水資源利用績效評(píng)價(jià)[D];哈爾濱理工大學(xué);2007年

7 陳松;當(dāng)前我國地方政府績效評(píng)估存在的問題及其改進(jìn)策略[D];黑龍江大學(xué);2006年

8 凌敏華;基于GIS的水資源評(píng)價(jià)及系統(tǒng)開發(fā)[D];鄭州大學(xué);2006年

  本文關(guān)鍵詞：最嚴(yán)格水資源管理績效評(píng)估及保障措施體系研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：363693