消能防沖設(shè)施被破壞的原因是多方面的,例如平原區(qū)水閘底流消能中一般存在著低佛氏數(shù)水躍致使消力池消能不充分的問題,學(xué)者們提出在消力池內(nèi)增加輔助消能工等措施來提高其消能率、改善消能狀態(tài);閘門不合理開啟等對水閘消能防沖也會產(chǎn)生不利影響。下游水位下降引起消能防沖設(shè)施被沖毀的問題不是沒引起注意,而是水閘管理部門對河道水位下降幾乎是束手無策,加上下游水位下降是一個緩慢的過程,對水閘消能防沖設(shè)施的影響?yīng)q如“溫水煮青蛙”,讓人逐漸麻痹。水閘下游水位平均每年的下降值可能只有零點幾米或幾厘米,與前一年相比似乎變化較小,一時看不出明顯的影響或破壞,不至于短期內(nèi)就使水閘無法正常運行。因此,下游水位下降往往容易被水閘管理人員所忽略,對消能防沖設(shè)施產(chǎn)生的危害剛開始時不易被發(fā)現(xiàn),當(dāng)下降值超過“臨界值”后,防沖設(shè)施被破壞的速度就會加快,再要采取處理措施的難度就要增大很多。因此,找到這個“臨界值”對于水閘運行管理至關(guān)重要。本文總結(jié)了水閘的底流消能防沖設(shè)計、運行中存在的問題及主要影響因素,探究水閘下游水位下降的情況和原因,并以工程實例分析了寬淺河道中水閘下游水位下降的變化過程,以及對工程消能防沖設(shè)施的影響;其次,理論分析下... 

【文章來源】：武漢大學(xué)湖北省211工程院校985工程院校教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：66 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖２－１下游水位下降前后水躍變化??

一的釆砂坑，采砂坑在水流沖刷下擴(kuò)大變深，最后多個采砂坑相互連通，造成了??河床的整體下切，河床高程降低。截止２００６年底廣州市流溪河河床平均下降了??３ｍ左右。圖３－１是流溪河流過廣州市白云區(qū)人和攔河閘下游處水位下降的情況，??原來即使在枯水期，很難見到裸露河床，現(xiàn)在照片所見的河道過流量４５０ｍ３／ｓ，??屬于中等流量，從照片可見大片裸露在外的河床，據(jù)說還有好多處。??—卜??圖３－１人和攔河閘下游河床局部圖??３．１流溪河大坳閘處水位變化的情況??３．１．１河床高程的變化??為了分析河道河床的變化情況，筆者收集了廣州市流溪河大坳閘的資料。大??坳閘始建于１９５８年，以灌溉為主，兼顧防洪、發(fā)電和供水，工程布置由攔河閘、??２２??

２００ｍ?〇??表３－１列出１９５８年、１９９２年至２００６年６月期間大坳攔河閘下游河床底部高??程的變化情況，用折線圖表現(xiàn)出來，見圖３－２。??表３－１大坳攔河閘下游河床底部高程變化情況??觀測時間??樁號?起始變??１９５８?１９９２．２?１９９６．９?１９９８．１?１９９８．１１?２００２．９?２００６．６??化值??０＋０００?２２Ａ１?２Ｚ４１?２２．４１?２２４１?２２Ａ１?２２．４１?２２．４１?０??０＋１００?２２．２１?２２．０７?２０．９８?２０．３２?１９．６３?１９．４６?１７．９０?－４．３１??０＋１５０?２２．０６?２１．８８?２０．６９?２０．３３?１９．６７?１９．４４?１７．５０?－４．５６??０＋２００?２１．６０?２１．５３?２０．４８?２０．３５?１９．７０?１９．４２?１８．３０?－３．２３??０＋３００?２２．２３?２２．１３?２０．０４?１９．８２?１９．９１?１９．３６?１７．７０?－４．４３??０＋４００?２１．８９?２１．７０?２０．９０?２０．０２?１９．７５?１９．３１?１８．８０?－２．９０??０＋５００?２１．９３?２１．７５?２０．４４?１９．９３?１９．５８?１８．７１?－３．０４??注釋：樁號０＋０００為閘底板下游邊緣線，０＋０００？０＋１５０為搶險拋石范圍??２３??２１?＼ＶＶ２?Ｃ？，?９??＼?－￡０

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]非完全寬尾墩消能機(jī)理數(shù)值模擬[J]. 董宗師,王均星,蔡芳.  武漢大學(xué)學(xué)報(工學(xué)版). 2016(04)
[2]河道采砂對閘壩安全的影響分析[J]. 倪雙雙,石自堂.  中國水利. 2015(18)
[3]采砂活動影響下的河道水面比降變化[J]. 田雨欣,陳界仁.  南水北調(diào)與水利科技. 2015(04)
[4]重慶小南海樞紐運用后壩下游近壩段水位變化研究[J]. 黃建成,黃悅.  長江科學(xué)院院報. 2015(05)
[5]下游水位下降對白石窯水利樞紐泄洪消能影響試驗研究[J]. 劉中峰,邱靜,黃本勝,王麗雯.  吉林水利. 2014(03)
[6]第一次全國水利普查公報[J].   中國水利. 2013(07)
[7]影響水閘消力池設(shè)計因素分析[J]. 鐘碧中.  內(nèi)蒙古水利. 2012(06)
[8]基于Flow-3D軟件的消能池三維水流數(shù)值模擬[J]. 王月華,包中進(jìn),王斌.  武漢大學(xué)學(xué)報(工學(xué)版). 2012(04)
[9]潮州供水樞紐西溪攔河閘下游水位下降影響研究[J]. 黃智敏,陳卓英,劉樹鋒,鐘勇明.  廣東水利電力職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報. 2012(02)
[10]中小型水工建筑物下游消能設(shè)計——工程水力學(xué)幾個問題之三[J]. 茹建輝.  廣東水利水電. 2011(11)

博士論文
[1]基于摻氣作用的低Froude數(shù)水躍消能問題研究[D]. 陳帥.武漢大學(xué) 2013
[2]樞紐壩下沖刷深度及水位降落研究[D]. 劉萬利.武漢大學(xué) 2009

碩士論文
[1]基于Flow-3D的有壓管道水錘數(shù)值模擬研究[D]. 劉潔.哈爾濱工業(yè)大學(xué) 2017
[2]漸擴(kuò)折坡型消力池水躍特性研究[D]. 梁硯.長江科學(xué)院 2016
[3]閘后消力池斜坡連接段滲流和水躍共同作用的分析和對策[D]. 申旋成.華南理工大學(xué) 2014
[4]樞紐下游河床沖刷變形規(guī)律研究[D]. 程小兵.長沙理工大學(xué) 2008



本文編號：3626069