水庫的修建給防洪、發(fā)電、灌溉、供水等帶來巨大經(jīng)濟(jì)效益的同時,也對環(huán)境產(chǎn)生一定的影響,尤其是水庫泄流對下游河道水溫的改變,擾亂下游動、植物繁殖與生長的自然節(jié)律,而梯級水庫無疑將這一影響進(jìn)行了放大。為研究水庫梯級修建對水溫的極限影響,構(gòu)建了虛擬水庫Alpha,并使Alpha水庫首尾相連無限疊加,采用寬度平均的立面二維數(shù)學(xué)模型CE-QUAL-W2對梯級水庫水溫進(jìn)行模擬。結(jié)果表明:河流梯級開發(fā)帶來的水溫累積影響存在極限,梯級開發(fā)使水溫分層現(xiàn)象極大地弱化,但庫區(qū)分層結(jié)構(gòu)不會消失;經(jīng)過22個梯級調(diào)節(jié),水庫下泄水溫相對來流水溫不再變化,在同一時刻、同一位置無論是表層水溫還是庫底水溫均與上游梯級相同,庫區(qū)流場也與上游流場相同;水庫水溫累積影響達(dá)到極限表明入流熱量、出流熱量完全達(dá)到平衡。 

【文章來源】：水科學(xué)進(jìn)展. 2020,31(01)北大核心EICSCD

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

2009年11月—2010年7月紫坪鋪水庫入庫、出庫流量過程及水位

以2009年11月6日實測值為初始溫度場,以初始時刻至2010年3月31日的實測水溫成果進(jìn)行模型參數(shù)的率定,然后以率定的參數(shù)模擬2010年3月31日至2010年7月6日的水溫過程,并以2010年7月6日水溫過程實測值做模型驗證。經(jīng)過率定,紫坪鋪水庫水質(zhì)模型驗證的主要參數(shù)為:縱向渦流黏滯系數(shù)Ax=1 m2/s,縱向渦流擴(kuò)散系數(shù)Dx=1 m2/s,風(fēng)遮蔽系數(shù)CWS=2.0,動力遮蔽系數(shù)Dynsh=0.8,水表面太陽輻射吸收系數(shù)為0.45,純水中太陽輻射衰減系數(shù)為0.45/m。庫區(qū)2010年3月31日垂向水溫率定成果見圖2,以率定的參數(shù)驗證2010年7月6日庫區(qū)垂向水溫分布見圖3,水庫下泄水溫的計算值與實測值對比見圖4。模型計算值與實測值擬合較好,能夠較好地模擬出水庫垂向水溫分布結(jié)構(gòu),證實了CE- QUAL- W2模型模擬山區(qū)水庫水溫的適用性[19]。圖3 2010年7月6日垂向水溫計算值與實測值比較

2010年7月6日垂向水溫計算值與實測值比較

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]黃河上游梯級水庫運(yùn)行的生態(tài)影響研究[J]. 彭少明,尚文繡,王煜,魯俊,鄭小康.  水利學(xué)報. 2018(10)
[2]三峽水庫壩下水溫變化及其對魚類產(chǎn)卵影響[J]. 陶雨薇,王遠(yuǎn)坤,王棟,吳吉春,倪玲玲.  水力發(fā)電學(xué)報. 2018(10)
[3]溪洛渡-向家壩-三峽梯級水庫水溫分布特性[J]. 任實,劉亮,張地繼,楊霞.  人民長江. 2018(03)
[4]貴州境內(nèi)烏江水電梯級開發(fā)聯(lián)合生態(tài)調(diào)度[J]. 呂巍,王浩,殷峻暹,朱心悅.  水科學(xué)進(jìn)展. 2016(06)
[5]流域梯級開發(fā)方案調(diào)整的水溫累積影響研究[J]. 張士杰,閆俊平,李國強(qiáng).  水利學(xué)報. 2014(11)
[6]流域水電梯級開發(fā)水溫累積影響特征分析[J]. 梁瑞峰,鄧云,脫友才,李嘉.  四川大學(xué)學(xué)報(工程科學(xué)版). 2012(S2)
[7]水庫對河流水溫影響的評價指標(biāo)[J]. 宋策,周孝德,唐旺.  水科學(xué)進(jìn)展. 2012(03)
[8]CE-QUAL-W2在紫坪鋪水庫的應(yīng)用及其參數(shù)敏感性分析[J]. 李艷,鄧云,梁瑞峰,脫友才.  長江流域資源與環(huán)境. 2011(10)
[9]龍羊峽水庫水溫結(jié)構(gòu)演變及其對下游河道水溫影響[J]. 宋策,周孝德,辛向文.  水科學(xué)進(jìn)展. 2011(03)
[10]有“龍頭水庫”的河流引水式梯級開發(fā)的水溫累積影響[J]. 郝紅升,鄧云,李克鋒,李然,李嘉.  四川大學(xué)學(xué)報(工程科學(xué)版). 2009(02)



本文編號：3618557