為提高山洪危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確度和實(shí)際應(yīng)用價(jià)值,以巫山縣大溪鄉(xiāng)官田村作為村域尺度山洪災(zāi)害危險(xiǎn)評(píng)價(jià)的研究區(qū)域,以土地利用類型作為評(píng)價(jià)單元,根據(jù)單元間的拓?fù)溧徑雨P(guān)系,構(gòu)建官田村2D-SPR山洪災(zāi)害危險(xiǎn)評(píng)價(jià)概念模型。選取糙率、高程、單元間中心距離和單元間邊界長度構(gòu)建表征山洪洪水流量的指標(biāo)體系,并利用TOPSIS多屬性決策工具,計(jì)算基于流量指標(biāo)的單元間相互影響強(qiáng)度。結(jié)合DEMATEL算法,計(jì)算各單元影響度、被影響度,考慮大溪河溢出和未溢出堤岸兩種情景,完成村域尺度山洪危險(xiǎn)評(píng)價(jià)。結(jié)果表明無論是否發(fā)生漫堤式洪災(zāi),研究區(qū)各單元危險(xiǎn)性指數(shù)排序均為S3>11>5>S2>6>7>10>8>S4>12>9>4>3>13>14>2>1,且隨著洪水強(qiáng)度增加危險(xiǎn)性指數(shù)增大。 

【文章來源】：水利水電技術(shù). 2020,51(03)北大核心

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

一維源-途徑-受體(1D-SPR)洪水分析模型[7]

DEMATEL算法即決策試行與評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)室(Decision-making Trail and Evaluation Laboratory)方法,由美國Bastille國家實(shí)驗(yàn)室于20世紀(jì)70年代提出[8],是一種面向復(fù)雜系統(tǒng)因素分析的算法,普遍適用于對系統(tǒng)中影響因素重要程度和因素間相互影響關(guān)系的定量研究,具有機(jī)理簡潔、方便快捷等優(yōu)點(diǎn),其具體計(jì)算步驟如下[9]:(1)構(gòu)造直接影響矩陣:

按官田村的土地利用類型將受體劃分為14個(gè)地塊單元,分別編號(hào)為1到14(見圖2),同時(shí)對研究區(qū)的4個(gè)致災(zāi)源進(jìn)行編號(hào)(S1、S2、S3、S4),其中S1為河槽內(nèi)常年流水的大溪河,S2、S3和S4為暴雨激發(fā)條件下才會(huì)形成地表徑流的溪溝;假設(shè)在暴雨激發(fā)條件下,S1河道中水位上漲,河水漫過堤壩淹沒相鄰地塊,SPR模型中箭頭的指向便是從S1單方向到其他受體;S2、S3、S4溪溝中形成的水流會(huì)沖刷鄰接的土地單元,同時(shí),由于沒有堤壩防護(hù),同樣也受到其他受體單元的影響,因此在SPR模型中的箭頭是雙向的;相鄰的受體單元互相影響;綜上,根據(jù)單元間的拓?fù)溧徑雨P(guān)系制作得到官田村山洪災(zāi)害2D-SPR系統(tǒng)圖(見圖3)。3 基于TOPSIS決策矩陣的單元間影響強(qiáng)度計(jì)算

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于GIS和TOPSIS-PSR的湖南省洪澇災(zāi)害后恢復(fù)力評(píng)價(jià)[J]. 劉常瑜,尚書,趙強(qiáng),解華明.  水電能源科學(xué). 2018(01)
[2]基于多源數(shù)據(jù)的村鎮(zhèn)山洪風(fēng)險(xiǎn)分析和評(píng)價(jià)研究[J]. 王高丹,張建平,趙旭升,范光偉,鄧長濤.  人民珠江. 2017(04)
[3]基于DEMATEL方法的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展影響因素研究[J]. 盧小麗,趙越,王立偉.  資源開發(fā)與市場. 2017(02)
[4]復(fù)雜系統(tǒng)DEMATEL算法研究進(jìn)展評(píng)述[J]. 孫永河,韓瑋,段萬春.  控制與決策. 2017(03)
[5]GIS技術(shù)在山洪災(zāi)害調(diào)查評(píng)價(jià)工作中的應(yīng)用[J]. 王春華,王全益.  中國水利. 2015(11)
[6]DEA模型在山洪災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)中的應(yīng)用——以海南島為例[J]. 劉少軍,張京紅,張明潔,車秀芬,杜函函.  自然災(zāi)害學(xué)報(bào). 2014(04)
[7]溝口公路小流域山洪危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)——以四川省涼山州美姑河省道公路為例[J]. 陳遠(yuǎn)川,陳洪凱,唐紅梅.  中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào). 2012(04)
[8]復(fù)式河槽流量計(jì)算方法比較與分析[J]. 楊克君,曹叔尤,劉興年,張之湘.  水利學(xué)報(bào). 2005(05)



本文編號(hào)：3608106