針對(duì)常規(guī)調(diào)度難以充分發(fā)掘浦陽(yáng)江流域水庫(kù)群整體防洪潛力的問(wèn)題,將常規(guī)調(diào)度經(jīng)驗(yàn)應(yīng)用于優(yōu)化調(diào)度中,建立浦陽(yáng)江上游控制性水庫(kù)實(shí)用化防洪調(diào)度模型。以浦陽(yáng)江流域1997年"0709"洪水為例進(jìn)行仿真計(jì)算。結(jié)果表明,與常規(guī)調(diào)度模型相比,采用實(shí)用化模型,水庫(kù)群整體削峰效果更好,下游防洪控制點(diǎn)的洪水過(guò)程更為平穩(wěn),洪峰流量、峰谷差和標(biāo)準(zhǔn)差分別降低11.4%、51.0%和45.4%,說(shuō)明采用實(shí)用化模型能夠更好、更充分地發(fā)掘流域水庫(kù)群的整體防洪潛力。實(shí)用化模型對(duì)于解決浦陽(yáng)江流域防洪問(wèn)題具有一定的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。 

【文章來(lái)源】：浙江水利科技. 2020,48(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【部分圖文】：

浦陽(yáng)江上游控制性水庫(kù)拓?fù)潢P(guān)系圖

本文以浦陽(yáng)江流域1997 年“0709”洪水為例,采用逐步優(yōu)化算法對(duì)上述實(shí)用化防洪調(diào)度模型進(jìn)行求解。為了更好地體現(xiàn)本文實(shí)用化防洪調(diào)度模型的優(yōu)勢(shì),將其與常規(guī)調(diào)度模型進(jìn)行比較分析。各水庫(kù)的特征參數(shù)見(jiàn)表1,“0709”洪水各水庫(kù)入庫(kù)洪水量及洪峰流量見(jiàn)表2,防洪控制點(diǎn)C的洪水過(guò)程見(jiàn)圖2,調(diào)洪指標(biāo)對(duì)比見(jiàn)表3。從圖2可以得到,常規(guī)調(diào)度模型與實(shí)用化調(diào)度模型對(duì)應(yīng)的防洪控制點(diǎn)C的洪水過(guò)程較原始洪水過(guò)程(未經(jīng)水庫(kù)調(diào)蓄的洪水過(guò)程)更為平穩(wěn),洪峰流量與峰谷差更小,體現(xiàn)水庫(kù)對(duì)洪水的調(diào)蓄作用;與常規(guī)調(diào)度模型相比,實(shí)用化調(diào)度模型對(duì)應(yīng)的防洪控制點(diǎn)C的洪水過(guò)程更為平穩(wěn),洪峰流量與峰谷差更小,削峰效果更好,體現(xiàn)在常規(guī)調(diào)度的基礎(chǔ)上,實(shí)用化調(diào)度模型能進(jìn)一步發(fā)掘水庫(kù)群的整體防洪潛力,提高流域防洪效益。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]長(zhǎng)潭水庫(kù)優(yōu)化調(diào)度對(duì)永寧江流域防洪作用分析[J]. 張曉波,鄭雄偉,張健,陳成.  浙江水利科技. 2017(06)
[2]基于PSO的水庫(kù)調(diào)度圖優(yōu)化研究[J]. 池龍哲,黃兵,周國(guó)民.  浙江水利科技. 2015(02)
[3]基于并行動(dòng)態(tài)規(guī)劃的水庫(kù)群優(yōu)化[J]. 李想,魏加華,姚晨晨,李鐵鍵,劉榮華.  清華大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2013(09)
[4]水庫(kù)預(yù)泄在淡溪水庫(kù)防洪調(diào)度中的應(yīng)用[J]. 顏勝堯,王敏,單國(guó)方.  浙江水利科技. 2009(04)
[5]石泉水庫(kù)防洪調(diào)度圖的研究[J]. 孫曉懿,黃強(qiáng),呂玉潔,王義民.  水電能源科學(xué). 2008(02)
[6]白溪水庫(kù)防洪調(diào)度方式淺析[J]. 呂誠(chéng)偉,盧林全,張學(xué)功.  浙江水利科技. 2006(01)
[7]最大削峰準(zhǔn)則在水庫(kù)防洪優(yōu)化調(diào)度中的應(yīng)用[J]. 葛永明.  浙江水利科技. 2005(05)
[8]POA算法在梯級(jí)水電站短期優(yōu)化調(diào)度中的應(yīng)用[J]. 宗航,李承軍,周建中,張勇傳.  水電能源科學(xué). 2003(01)



本文編號(hào)：3601631